Providence Journal: El juez principal del Tribunal de Familia rechaza la impugnación del magistrado que decide el caso de divorcio. Qué significa.

Este artículo apareció originalmente en el Providence Journal del 29 de marzo de 2024 y fue escrito por Katie Mulvaney.  

A continuación se muestra la cita del personal de Common Cause incluida en el artículo que sigue a la información sobre la decisión del juez principal del Tribunal de Familia de anular la impugnación a los magistrados que escuchan casos de divorcio impugnados. 

“Si se permite que los magistrados de los Tribunales de Familia celebren juicios, deberían ser elegidos de la misma manera que se selecciona a los jueces de los Tribunales de Familia: mediante el proceso de selección por méritos. El tribunal no puede hacer las dos cosas a la vez: argumentar que los magistrados deberían ser seleccionados de una manera diferente a la de los jueces, pero otorgarles a estos últimos los mismos poderes que a los jueces”, dijo John Marion, director ejecutivo del grupo de buen gobierno. escribió al Comité Judicial de la Cámara de Representantes. 

Según Marion, los legisladores estatales comenzaron a explotar la laguna jurídica de los magistrados casi inmediatamente, y el número de magistrados pasó de un puñado de personas que realizaban funciones administrativas a docenas. “Los partidarios del sistema de selección por méritos, incluida Common Cause Rhode Island, señalaron que los magistrados son jueces en todo menos en el nombre y, por lo tanto, deberían estar sujetos al mismo proceso de selección que todos los demás jueces”, dijo Marion. Continuó: “Sin embargo, a los partidarios se les dijo una y otra vez que los magistrados no son jueces porque no realizan juicios”.

Para leer el artículo completo, haga clic aquí.