Providence Journal : Le juge en chef du tribunal de la famille rejette la contestation du juge d'instruction statuant sur une affaire de divorce. Ce que cela signifie.

Cet article est apparu à l'origine dans le Providence Journal du 29 mars 2024 et a été écrit par Katie Mulvaney.  

Vous trouverez ci-dessous la citation du personnel de Common Cause incluse dans l'article suivant les informations sur la décision du juge en chef de la Cour de la famille d'annuler la contestation des magistrats entendant les affaires de divorce contestées. 

« Si les magistrats du tribunal de la famille sont autorisés à conduire des procès, ils devraient être choisis de la même manière que les juges du tribunal de la famille, c’est-à-dire par le biais du processus de sélection au mérite. Le tribunal ne peut pas jouer sur les deux tableaux : faire valoir que les magistrats devraient être sélectionnés d’une manière différente de celle des juges, tout en leur accordant les mêmes pouvoirs que les juges », a déclaré John Marion, directeur exécutif du groupe de bonne gouvernance. a écrit à la commission judiciaire de la Chambre. 

Selon Marion, les législateurs de l’État ont commencé à exploiter la faille des magistrats presque immédiatement, le nombre de magistrats passant d’une simple poignée de personnes exerçant des fonctions administratives à des dizaines. « Les partisans du système de sélection au mérite, y compris Common Cause Rhode Island, ont souligné que les magistrats sont des juges en tout sauf en titre et devraient donc être soumis au même processus de sélection que tous les autres juges », a déclaré Marion. Il a poursuivi : « Pourtant, on a répété à maintes reprises à leurs partisans que les magistrats ne sont pas des juges parce qu’ils ne dirigent pas de procès. »

Pour lire l'article complet, Cliquez ici.