Il y a deux semaines, l'État de Rhode Island a accepté d'éliminer les exigences de témoin/notaire pour le vote par correspondance tout au long des élections de 2020 en raison de la pandémie de COVID-19, dans un décret de consentement résoudre un procès L'Union américaine pour les libertés civiles (American Civil Liberties Union), l'ACLU de Rhode Island, Campaign Legal Center et le cabinet d'avocats Fried Frank ont déposé une requête au nom de Common Cause Rhode Island, de la League of Women Voters de Rhode Island et de trois électeurs qui courent de graves risques pour leur santé s'ils contractent la maladie. Aujourd'hui, le Comité national républicain et le Parti républicain de Rhode Island ont demandé à la Cour suprême des États-Unis de suspendre ce décret de consentement.

Déclaration de cause commune du directeur exécutif de Rhode Island, John Marion

« Notre gouvernement « du peuple » est plus fort lorsque davantage de personnes peuvent participer en votant. Nous sommes en pleine pandémie. Exiger des électeurs qu’ils fassent valider leur bulletin de vote par correspondance par deux témoins ou un notaire ajoute un risque sanitaire important à l’acte de voter. Personne ne devrait avoir à choisir entre sa santé et son droit de vote. Cette affaire judiciaire aurait dû se terminer il y a deux semaines, lorsque l’État de Rhode Island a accepté de supprimer les exigences de témoin/notaire pour le vote par correspondance tout au long des élections de 2020 en raison de la pandémie de COVID-19. Au lieu de cela, le Comité national républicain et le parti républicain de Rhode Island – qui n’ont jamais été parties à notre procès – demandent un sursis au décret de consentement, réimposant ainsi l’exigence de témoin/notaire, et jetant potentiellement l’élection primaire dans le chaos. »

Déclaration du directeur exécutif de l'ACLU de Rhode Island, Steven Brown

« Les responsables des élections de Rhode Island sont unanimes dans leur opinion selon laquelle le seul moyen sûr de mener à bien les prochaines élections dans notre État est d'éliminer l'exigence de deux témoins pour les bulletins de vote par correspondance, une exigence qu'un seul autre État du pays a. Deux tribunaux « Les républicains ont confirmé la légitimité de cette préoccupation et approuvé la solution de bon sens consistant à suspendre temporairement cette obligation. La tentative incessante du Parti républicain de mettre en danger la santé et la vie des habitants de Rhode Island est extrêmement cruelle et démontre que leur campagne de suppression des électeurs n'a apparemment aucune limite. L'ACLU continuera de contester leurs efforts visant à saper le droit de vote des habitants de Rhode Island. »

Déclaration de Jane W. Koster, directrice exécutive de la Ligue des électrices de Rhode Island 

« La décision du tribunal confirmant notre accord de renoncer à l'exigence onéreuse de deux témoins et d'un notaire pour les bulletins de vote par correspondance pour nos prochaines élections dans le Rhode Island a été une victoire pour les électeurs. Ces exigences ne contribuent en rien à améliorer la sécurité de nos élections ; au contraire, elles privent de leurs droits les électeurs noirs, latinos, âgés et handicapés, qui dépendront fortement des bulletins de vote par correspondance pour voter en toute sécurité cette année. La Ligue continuera de plaider pour que la sécurité des électeurs soit la priorité numéro un alors que nous continuons à traverser cette pandémie en pleine année électorale. »

Les documents déposés dans l'affaire sont disponibles ici.