Communiqué de presse
La Cour suprême rejette la tentative du Parti républicain de forcer les habitants de Rhode Island à risquer leur santé pour voter pendant la pandémie de COVID-19
L'État avait accepté d'abandonner ces exigences par décret de consentement, mettant fin à un procès intenté au nom de Common Cause of Rhode Island et d'autres.
WASHINGTON — Dans une victoire importante pour le droit de vote, la Cour suprême a rejeté aujourd'hui les efforts du Comité national républicain et du Parti républicain de Rhode Island pour tenter d'empêcher Rhode Island d'éliminer les exigences de témoin/notaire pour le vote par correspondance en 2020 en raison de la pandémie de COVID-19.
L'État avait accepté d'abandonner ces exigences par le biais d'un décret de consentement, mettant fin à un procès intenté par l'American Civil Liberties Union, l'ACLU de Rhode Island, Campaign Legal Center et le cabinet d'avocats Fried Frank au nom de Common Cause of Rhode Island, de la League of Women Voters of Rhode Island et de trois électeurs qui courent de graves risques pour leur santé s'ils contractent la maladie. Les républicains ont tenté en vain de suspendre le décret de consentement auprès de la Cour suprême.
Les réactions suivantes proviennent de :
Dale Ho, directeur du projet sur le droit de vote de l'ACLU : « La Cour suprême a rejeté la tentative déraisonnable du Parti républicain de saper le vote par correspondance et de mettre en danger des milliers d'habitants de Rhode Island au milieu d'une pandémie mortelle. »
Steven Brown, directeur exécutif de l'ACLU de Rhode Island : « Nous sommes ravis que les efforts du Parti républicain pour transformer le droit fondamental de vote en un épisode de Survivor aient échoué. Nous sommes reconnaissants que nos plaignants vulnérables et d'autres comme eux puissent voter en toute sécurité depuis la sécurité et l'intimité de leur domicile comme ils l'ont fait en juin, sans avoir à risquer leur santé ou leur vie. L'action d'aujourd'hui est une victoire pour les principes fondamentaux de la démocratie. »
John Marion, directeur exécutif de Common Cause Rhode Island : « Nous sommes ravis que la Cour suprême ait accepté de ne pas suspendre le jugement de consentement. Grâce à cette ordonnance, des centaines de milliers d'électeurs de Rhode Island pourront voter en toute sécurité sans risquer leur santé. Common Cause Rhode Island et nos collègues plaignants sont reconnaissants envers la décision de la Cour et envers tous ceux qui ont rendu cette importante victoire possible, y compris nos avocats de l'ACLU, du Campaign Legal Center et de Fried Frank. »
Jane Koster, présidente de la Ligue des électrices de Rhode Island : « La décision du tribunal d’aujourd’hui confirme notre affirmation selon laquelle les électeurs ne devraient jamais avoir à choisir entre leur santé et leur droit de vote. La démocratie a été confirmée par la décision d’aujourd’hui. Les exigences en matière de témoins et de notaires ne contribuent en rien à améliorer la sécurité de nos élections, et les électeurs peuvent désormais voter sans avoir à remplir ces exigences pendant une pandémie mortelle. »
Danielle Lang, codirectrice, Droits de vote et redécoupage, au Campaign Legal Center : « Rendre le vote plus sûr pendant une pandémie est une bonne chose pour tout le monde, conviennent les responsables électoraux des États et les défenseurs des droits. La suppression de l'obligation de comparaître devant un témoin et d'être notaire protégera la santé des gens et leur droit de vote. »
Lire la décision ici.
