La loi sur la transparence des dépenses politiques de Rhode Island a survécu à un recours devant la Cour suprême des États-Unis.

La loi révolutionnaire de l'État de 2012 qui exige une divulgation améliorée des dépenses des groupes extérieurs connus sous le nom de Loi sur les dépenses indépendantes et les communications électorales était la réponse de l'État à la crise de 2010 Citoyens Unis Décision. Elle oblige les groupes qui dépensent de l'argent pour influencer les élections dans le Rhode Island, indépendamment des candidats eux-mêmes, à communiquer des informations sur leurs donateurs qui ont financé la publicité. Elle s'inspire de la loi fédérale DISCLOSE Act parrainée par le sénateur Sheldon Whitehouse (D-Rhode Island).

« La Cour suprême a judicieusement décidé de maintenir une décision bien motivée de la Cour d'appel du premier circuit confirmant la loi révolutionnaire de Rhode Island sur la divulgation du financement des campagnes électorales », a déclaré John Marion, directeur exécutif de Common Cause Rhode Island« La loi a été adoptée en 2012 pour protéger les élections du Rhode Island contre l’envahissement par l’argent noir et elle reste un outil important pour les électeurs qui veulent savoir qui dépense de l’argent pour influencer leur vote. »

La loi du Rhode Island La loi exige que les groupes qui dépensent 1 000 THB ou plus en publicités électorales divulguent les donateurs qui ont donné au moins 1 000 THB pour financer les publicités. Elle exige également que les publicités diffusées par certains groupes incluent des avertissements identifiant les « cinq plus gros donateurs », entre autres dispositions.

« En refusant le certiorari aujourd’hui, la Cour suprême des États-Unis a garanti que les habitants de Rhode Island continueront d’avoir le droit de savoir qui tente d’influencer nos élections », a déclaré Marion. 

« Dans un contexte de désinformation généralisée et de dépenses politiques illimitées, les électeurs doivent savoir qui se cache derrière les publicités qu’ils voient », a déclaré Marion. « Les électeurs doivent pouvoir « prendre en compte la source » des informations lorsqu’ils décident de les croire ou non. Et si la « source » est masquée, nous n’avons aucun moyen de juger des motivations qui se cachent derrière ces informations ou de savoir si elles sont dignes de confiance. »

En 2019, le Gaspee Project et l'Illinois Opportunity Project ont contesté la loi, cherchant à dépenser des milliers de dollars pour distribuer des courriers liés aux élections aux électeurs de Rhode Island sans s'identifier eux-mêmes ou leurs principaux contributeurs au public. 

En août 2020, le tribunal de district américain pour le district de Rhode Island a rejeté la plainte, estimant que les dispositions de divulgation servaient constitutionnellement l'intérêt vital de l'État en fournissant aux électeurs des informations essentielles sur les dépenses des intérêts particuliers pour influencer leur vote.

En septembre 2021, un panel de trois juges de la Cour d'appel du premier circuit des États-Unis a confirmé la loi, statuant qu'il satisfait au test d’examen rigoureux et est étroitement adapté à l’intérêt important de l’État dans un électorat informé, et affirmant qu’« un électorat bien informé est aussi vital pour la survie d’une démocratie que l’air l’est pour la survie de la vie humaine ».

Aujourd’hui, la Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre un nouvel appel. 

La loi était la première proposé par Common Cause Rhode Island à la suite de la décision de la Cour suprême Citoyens Unis décision qui a confirmé les exigences fédérales de divulgation des dépenses indépendantes.

Le gouvernement fédéral Loi DISCLOSE a été inclus dans la législation électorale adoptée par la Chambre des représentants des États-Unis, mais n'a pas été adopté par le Sénat.

Lire le refus de certiorari de la Cour suprême des États-Unis ici. 

Lire la décision du premier circuit ici.

Lisez notre communiqué de presse du 16 septembre 2021 ici.