Extrait d'actualité
Une vague de débats donnera aux candidats du Congrès du Rhode Island l'occasion de se tailler une part de soutien
Cet article est apparu à l'origine dans le Boston Globe le 7 août 2023 et a été écrit par Edward Fitzpatrick.
Vous trouverez ci-dessous les commentaires du directeur exécutif John Marion sur l'importance des débats même entre les candidats les plus similaires, et pourquoi les débats sont un bien public.
John M. Marion, directeur exécutif de Common Cause Rhode Island, a déclaré que le calendrier chargé des débats offrirait aux candidats de nombreuses chances d'obtenir des soutiens importants lors de ce qui devrait être une élection spéciale à faible taux de participation. Les primaires auront lieu le 5 septembre et les élections spéciales le 7 novembre.
Marion a déclaré que les candidats démocrates pourraient être d'accord sur de nombreuses questions, mais les débats offriront l'occasion de définir les questions auxquelles ils donneraient la priorité s'ils parvenaient à Washington. Les membres du Congrès ont tendance à se spécialiser dans certains domaines politiques, a-t-il déclaré, notant que l'ancien représentant américain David N. Cicilline s'est spécialisé dans les questions antitrust, le sénateur américain Jack Reed se concentre sur les questions de défense et le sénateur américain Sheldon Whitehouse se concentre sur l'éthique judiciaire et le changement climatique.
« Tout le monde peut être en faveur du droit à l’avortement », a-t-il déclaré à propos des candidats, « mais quelqu’un pourrait vouloir faire carrière dans la question du droit à l’avortement plutôt que de cocher une case. »
Les débats d’août offriront également l’occasion d’approfondir des sujets qui intéressent les organisations hôtes, a déclaré Marion. « Si vous consacrez une heure à un sujet plus précis, les gens ont la possibilité de connaître la position des candidats sur des sujets plus spécifiques », a-t-il déclaré.
Un autre avantage viendra de la façon dont les débats peuvent influencer la couverture médiatique, a déclaré Marion. Sans forums de candidats, la couverture médiatique a tendance à se concentrer sur les sondages et la « course de chevaux », ou sur les communiqués de presse et les conférences de presse où les candidats essaient de faire passer un message selon leurs propres termes, a-t-il déclaré.
« Lors des débats, les candidats sont tenus responsables de leur message par les modérateurs et leurs adversaires », a-t-il déclaré, « donc la couverture est souvent plus substantielle. »
Marion a déclaré que les candidats démocrates pourraient être d'accord sur de nombreuses questions, mais les débats offriront l'occasion de définir les questions auxquelles ils donneraient la priorité s'ils parvenaient à Washington. Les membres du Congrès ont tendance à se spécialiser dans certains domaines politiques, a-t-il déclaré, notant que l'ancien représentant américain David N. Cicilline s'est spécialisé dans les questions antitrust, le sénateur américain Jack Reed se concentre sur les questions de défense et le sénateur américain Sheldon Whitehouse se concentre sur l'éthique judiciaire et le changement climatique.
« Tout le monde peut être en faveur du droit à l’avortement », a-t-il déclaré à propos des candidats, « mais quelqu’un pourrait vouloir faire carrière dans la question du droit à l’avortement plutôt que de cocher une case. »
Les débats d’août offriront également l’occasion d’approfondir des sujets qui intéressent les organisations hôtes, a déclaré Marion. « Si vous consacrez une heure à un sujet plus précis, les gens ont la possibilité de connaître la position des candidats sur des sujets plus spécifiques », a-t-il déclaré.
Un autre avantage viendra de la façon dont les débats peuvent influencer la couverture médiatique, a déclaré Marion. Sans forums de candidats, la couverture médiatique a tendance à se concentrer sur les sondages et la « course de chevaux », ou sur les communiqués de presse et les conférences de presse où les candidats essaient de faire passer un message selon leurs propres termes, a-t-il déclaré.
« Lors des débats, les candidats sont tenus responsables de leur message par les modérateurs et leurs adversaires », a-t-il déclaré, « donc la couverture est souvent plus substantielle. »
Marion a déclaré que les candidats démocrates pourraient être d'accord sur de nombreuses questions, mais les débats offriront l'occasion de définir les questions auxquelles ils donneraient la priorité s'ils parvenaient à Washington. Les membres du Congrès ont tendance à se spécialiser dans certains domaines politiques, a-t-il déclaré, notant que l'ancien représentant américain David N. Cicilline s'est spécialisé dans les questions antitrust, le sénateur américain Jack Reed se concentre sur les questions de défense et le sénateur américain Sheldon Whitehouse se concentre sur l'éthique judiciaire et le changement climatique.
« Tout le monde peut être en faveur du droit à l’avortement », a-t-il déclaré à propos des candidats, « mais quelqu’un pourrait vouloir faire carrière dans la question du droit à l’avortement plutôt que de cocher une case. »
Les débats d’août offriront également l’occasion d’approfondir des sujets qui intéressent les organisations hôtes, a déclaré Marion. « Si vous consacrez une heure à un sujet plus précis, les gens ont la possibilité de connaître la position des candidats sur des sujets plus spécifiques », a-t-il déclaré.
Un autre avantage viendra de la façon dont les débats peuvent influencer la couverture médiatique, a déclaré Marion. Sans forums de candidats, la couverture médiatique a tendance à se concentrer sur les sondages et la « course de chevaux », ou sur les communiqués de presse et les conférences de presse où les candidats essaient de faire passer un message selon leurs propres termes, a-t-il déclaré.
« Lors des débats, les candidats sont tenus responsables de leur message par les modérateurs et leurs adversaires », a-t-il déclaré, « donc la couverture est souvent plus substantielle. »
Marion a déclaré que le Rhode Island connaît beaucoup de débats parce qu'il s'agit d'une course très disputée. « Lorsque les écarts sont faibles, un candidat ne peut pas risquer d'offenser ne serait-ce qu'une petite partie de l'électorat en ne se présentant pas à un débat », a-t-il déclaré.
Si la course se termine par un favori évident, ce candidat pourrait dicter les conditions du moment et du lieu du débat, a déclaré Marion. « La blague quand j'étais enfant était que (alors gouverneur de New York) Mario Cuomo était toujours un tel favori qu'il ne débattait avec son adversaire républicain que le vendredi soir sur PBS, en face d'un match de playoffs des Yankees », a-t-il déclaré.
Pour lire l'article complet, Cliquez ici.