Cet article est apparu à l'origine dans le Boston Globe le 31 juillet 2023 et a été écrit par Edward Fitzpatrick.  

John M. Marion, directeur exécutif de Common Cause Rhode Island, a déclaré qu'il pensait lui aussi que le conseil électoral pouvait examiner les signatures soumises à tous les conseils de sollicitation, même sans plainte, car le conseil d'État dispose de pouvoirs de surveillance statutaires clairs sur les responsables électoraux locaux.

« Ils auraient donc pu le faire lors de cette réunion (du 19 juillet) au lieu de renvoyer cette question à Peter Neronha et de s’appuyer sur le travail quelque peu incohérent des comités locaux de solliciteurs », a-t-il déclaré. « Malgré la plainte de Carlson concernant le déficit, ils avaient la possibilité, en son absence, d’examiner toute plainte. »

Mais à ce stade, les bulletins de vote ont été imprimés et envoyés aux électeurs militaires et étrangers, a déclaré Marion. « Je ne vois donc pas comment le conseil électoral ou le secrétaire d'État pourraient récupérer les bulletins », a-t-il déclaré. Rhode Island pourrait même enfreindre la loi fédérale s'il tentait de révoquer ces bulletins maintenant, a-t-il déclaré.

Marion estime néanmoins qu'il serait utile que le conseil électoral examine toutes les signatures soumises lors de la course au premier district du Congrès afin d'évaluer les performances des comités locaux de sollicitation. « Nous apprendrions grâce à un examen quels comités de sollicitation ont bien fonctionné et lesquels n'ont pas bien fonctionné », a-t-il déclaré, « et nous saurions ce qui doit être corrigé pour la prochaine fois. »

Marion a souligné que d'autres élections auront lieu l'année prochaine et a déclaré : « Il incombe clairement au conseil électoral de superviser les 39 conseils de solliciteurs de l'État de Rhode Island. »

Pour lire l'article complet, Cliquez ici.