WASHINGTON – Les règles de transparence des dépenses politiques de Rhode Island ont été confirmées par la Cour d'appel du premier circuit des États-Unis.

Le panel de trois juges de la Cour d'appel du premier circuit des États-Unis a observé qu'« un électorat bien informé est aussi vital pour la survie d'une démocratie que l'air l'est pour la survie de la vie humaine » tout en confirmant la loi de 2012 de l'État. Loi sur les dépenses indépendantes et les communications électorales.

Lire la décision ici.

Campaign Legal Center (CLC), en collaboration avec Common Cause Rhode Island et la League of Women Voters of Rhode Island, a déposé une plainte mémoire d'amicus curiae dans le cas présent, en soutien à l'État et à la loi sur la transparence.

« Les habitants de Rhode Island ont le droit de savoir qui dépense de l’argent pour tenter d’influencer leur vote. » a déclaré le conseiller juridique du CLC, Austin Graham« La décision du Premier Circuit préserve ce droit en confirmant les règles de transparence de Rhode Island en matière de dépenses électorales et contribue à garantir que les électeurs de l'État restent bien informés - ce qui, pour citer l'opinion du Premier Circuit, est « aussi vital pour la survie d'une démocratie que l'air l'est pour la survie de la vie humaine ».

« Cette décision représente une victoire pour les électeurs de Rhode Island. Nous méritons de savoir qui paie pour influencer nos élections », a-t-il ajouté. a déclaré John Marion, directeur exécutif de Common Cause Rhode Island« Les électeurs doivent pouvoir « prendre en compte la source » des informations lorsqu’ils décident de les croire ou non. Et si la « source » est masquée, nous n’avons aucun moyen de juger des motivations qui se cachent derrière ces informations ou de savoir si elles sont dignes de confiance. »

Parmi d'autres dispositions, les règles de transparence politique de Rhode Island exigent que les groupes dépensant 1 000 THB ou plus en publicités électorales divulguent les donateurs qui ont donné au moins 1 000 THB pour financer les publicités et prévoient que les publicités diffusées par certains groupes doivent inclure des avertissements « top cinq » identifiant leurs cinq plus gros contributeurs.

En 2019, le Gaspee Project et l'Illinois Opportunity Project ont contesté la loi, cherchant à dépenser des milliers de dollars pour distribuer des courriers liés aux élections aux électeurs de Rhode Island sans s'identifier eux-mêmes ou leurs principaux contributeurs au public.

En août 2020, le tribunal de district américain pour le district de Rhode Island a rejeté la plainte, estimant que les dispositions servaient constitutionnellement l'intérêt vital de l'État en fournissant aux électeurs des informations essentielles sur les dépenses des intérêts particuliers pour influencer leur vote.

La cour d'appel a estimé que la loi de Rhode Island répondait à un examen rigoureux et était étroitement adaptée à l'intérêt important de l'État dans un électorat informé, rejetant les tentatives des plaignants de comparer leurs préoccupations en matière de confidentialité à NAACP contre Alabama et Fondation des Américains pour la prospérité contre Bonta.

La loi était proposé et adoptée à la suite de la décision de la Cour suprême Citoyens Unis décision qui a elle-même confirmé les exigences fédérales de divulgation des dépenses indépendantes.