Cet article est apparu à l'origine dans Roll Call le 1er décembre 2023 et a été écrit par Amanda Milkovits et Edward Fitzpatrick.  

Vous trouverez ci-dessous le commentaire du directeur exécutif de Common Cause Rhode Island, John Marion, sur la démission de Bryant Da Cruz et les améliorations qui doivent être apportées au processus de sélection des futurs membres de la Commission d'éthique.

Après avoir appris la nouvelle de la démission, le directeur exécutif de Common Cause Rhode Island, John M. Marion, a déclaré : « C’est un soulagement que M. Da Cruz ne siège pas à la Commission d’éthique. Nous sommes heureux que le gouverneur McKee ait reconnu que le processus de sélection était entaché d’irrégularités. Nous l’exhortons à faire preuve de la diligence requise lors de ses prochaines nominations. »

Les membres de la Commission d'éthique doivent être soigneusement sélectionnés car le panel dispose de « pouvoirs extraordinaires » prévus par la constitution de l'État et parce que ces nominations ne nécessitent pas l'avis et le consentement du Sénat de l'État, a déclaré Marion.

…

« Cela fait un certain temps que les nominations à la Commission d’éthique sont lentes sous plusieurs gouverneurs », a déclaré Marion. « Parfois, cela entraîne des postes vacants, ce qui n’est pas bon pour la commission. Toutes les parties impliquées dans ces nominations, y compris les dirigeants législatifs, devraient faire de leur mieux pour procéder à des nominations à la fois opportunes et bien contrôlées. »

L'autre siège vacant attend une nomination du gouverneur à partir d'une liste de candidats fournie par le chef de la minorité à la Chambre, Michael W. Chippendale, un républicain de Foster.

Jeudi, Marion avait déclaré au Globe que la conduite de Da Cruz en tant que membre du conseil municipal de South Kingstown « le rend inapte à siéger dans un organisme aussi important que la Commission d'éthique de Rhode Island ».

« Les candidats potentiels devraient être soigneusement examinés afin que les personnes appelées à servir répondent aux normes les plus élevées », a déclaré Marion à l’époque. « Dans ce cas, il semble que l’examen, s’il a eu lieu, ait échoué, ou que le gouverneur ait ignoré un comportement plutôt flagrant de la part de son dernier nommé. »

Pour lire l'article complet, Cliquez ici.