Nous devons reprendre nos élections. 

La campagne électorale est une bonne occasion de réfléchir à la manière d'améliorer la qualité de nos élections. À l'ère du mouvement Citizens United, nos élections sont de plus en plus dominées par des publicités négatives émanant de groupes d'intérêts extérieurs. L'initiative la plus réussie récemment pour résoudre ce problème est le People's Pledge, que Scott Brown et Elizabeth Warren ont utilisé lors de leur campagne électorale de 2012.

Alors que des « Super PAC » et leurs donateurs secrets ont injecté des centaines de millions de dollars dans des campagnes ailleurs, les candidats au Sénat de 2012 Scott Brown et Elizabeth Warren, dans le Massachusetts, ont accepté un « People's Pledge » qui pourrait créer un nouveau modèle de financement de campagne. Des études menées par Common Cause Massachusetts ont démontré que l'accord des candidats de faire des dons caritatifs pour compenser les dépenses de groupes extérieurs a tenu la plupart de ces groupes à l'écart de leur campagne.

Common Cause Rhode Island a facilité un accord similaire entre trois principaux candidats au poste de gouverneur lors des primaires démocrates de Rhode Island en 2014 et a appelé les candidats républicains à prendre un engagement similaire pour leur primaire.

Une étude menée par Common Cause Massachusetts a révélé de nombreux avantages d'un serment populaire, y compris:

• Une campagne plus positive avec moins de publicités extérieures négatives
• Moins d’argent non divulgué provenant de l’extérieur des Super PAC et d’autres groupes d’argent « noir »
• Plus de petits donateurs