보도 자료

로드아일랜드 정치 지출 투명성법, 대법원 도전에서 살아남다

이 주의 획기적인 2012년 법은 2010년 Citizens United 결정에 대한 주의 대응이었습니다. 이 법은 후보자 자신과는 별개로 Rhode Island 선거에 영향을 미치기 위해 지출하는 그룹이 광고에 자금을 제공한 기부자에 대한 정보를 보고하도록 요구합니다.

로드아일랜드주의 정치지출 투명성법은 미국 대법원의 소송에서 승소했습니다.

외부 그룹으로 알려진 지출에 대한 강화된 공개를 요구하는 2012년 주의 획기적인 법률 독립 지출 및 선거 운동 커뮤니케이션 법 2010년에 대한 국가의 대응이었습니다. 시민연합 결정. 후보자 자신과는 별개로 로드아일랜드 선거에 영향을 미치기 위해 지출하는 그룹이 광고에 자금을 제공한 기부자에 대한 정보를 보고하도록 요구합니다. 셸던 화이트하우스(D-로드아일랜드) 상원의원이 후원한 연방 DISCLOSE 법을 모델로 합니다.

“대법원은 로드아일랜드의 획기적인 선거자금 공개법을 지지하는 제1순회 항소법원의 합리적 결정을 현명하게 받아들이기로 결정했습니다.”라고 말했습니다. Common Cause Rhode Island 대표이사 John Marion. “이 법은 2012년에 통과되어 로드아일랜드 선거가 암흑 자금에 압도당하는 것을 방지하기 위해 만들어졌으며, 누가 자신의 투표에 영향을 미치기 위해 돈을 쓰는지 알고 싶어하는 유권자들에게 여전히 중요한 도구입니다.”

로드 아일랜드 법 선거 운동 광고에 $1,000 이상을 지출하는 단체는 광고 자금을 위해 최소 $1,000을 기부한 기부자를 공개해야 합니다. 또한 특정 단체가 운영하는 광고에는 다른 조항들 중에서도 가장 큰 기부자 5명을 식별하는 "상위 5개" 면책 조항이 포함되어야 합니다.

"오늘 미국 대법원이 인증을 거부함으로써 로드아일랜드 주민들은 우리 선거에 영향을 미치려는 사람이 누구인지 계속 알 권리가 있음을 보장했습니다."라고 Marion은 말했습니다. 

"특히 만연한 허위 정보와 무제한적인 정치 지출이 있는 이 환경에서 유권자들은 자신이 보는 광고의 배후에 누가 있는지 알아야 합니다."라고 Marion은 말했습니다. "유권자들은 정보를 믿을지 말지 결정할 때 정보의 '출처'를 고려할 수 있어야 합니다. 그리고 '출처'가 가려져 있다면 우리는 정보의 동기를 판단하거나 신뢰할 수 있는지 여부를 판단할 방법이 없습니다."

2019년에 Gaspee 프로젝트와 Illinois Opportunity Project는 이 법에 이의를 제기하여 로드아일랜드 유권자들에게 선거 관련 우편물을 배포하는 데 수천 달러를 지출하면서 대중에게 자신이나 고액 기부자의 신원을 밝히지 않으려고 했습니다. 

2020년 8월, 로드아일랜드 지역 연방지방법원은 해당 정보 공개 조항이 유권자들에게 특수이익단체의 지출에 대한 필수 정보를 제공하여 투표에 영향을 미치도록 하는 주의 중대한 이익에 헌법적으로 부합한다고 판단하며 소송을 기각했습니다.

2021년 9월, 미국 제1순회 항소법원의 3인 판사 위원회는 해당 법률을 지지했습니다. 그것이라고 판결하다 엄격한 심사 테스트를 통과했으며, 정보를 갖춘 유권자에 대한 주의 중요한 이익에 맞춰 엄격하게 조정되었으며, "정보를 잘 갖춘 유권자는 공기가 인간 삶의 생존에 중요한 것처럼 민주주의의 생존에 필수적이다"라고 명시합니다.

오늘 미국 대법원은 추가 항소를 기각했습니다. 

법은 먼저 제안된 대법원의 판결에 따라 Common Cause Rhode Island에서 시민연합 연방 정부의 독립 지출에 대한 공개 요구 사항을 지지하는 결정입니다.

연방 DISCLOSE 행위 미국 하원에서 통과된 투표 법안에는 포함되었으나, 상원에서는 통과되지 않았습니다.

미국 대법원의 인증 거부를 읽어보세요 여기

제1 순회법원 판결문을 읽어보세요 여기.

 

2021년 9월 16일 보도자료를 읽어보세요 여기.

닫다

  • 닫다

    안녕하세요! {state}에서 합류하시는 것 같습니다.

    귀하의 주에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 싶으신가요?

    Common Cause {state}로 가세요