Providence Journal: Juiz Chefe do Tribunal de Família anula desafio a magistrado que decide caso de divórcio. O que isso significa.

Este artigo apareceu originalmente no Providence Journal em 29 de março de 2024 e foi escrito por Katie Mulvaney.  

Abaixo está a citação da equipe da Common Cause incluída no artigo após as informações sobre a decisão do juiz chefe do Tribunal de Família de anular a contestação aos magistrados que ouvem casos de divórcio contestados. 

“Se os magistrados do Tribunal de Família tiverem permissão para conduzir julgamentos, eles devem ser escolhidos da mesma maneira que os juízes do Tribunal de Família são selecionados – por meio do processo de Seleção por Mérito. O tribunal não pode ter as duas coisas – argumentando que os magistrados devem ser selecionados de uma maneira diferente dos juízes, mas concedendo a esses magistrados os mesmos poderes dos juízes”, John Marion, diretor executivo do grupo de bom governo, escreveu ao Comitê Judiciário da Câmara. 

De acordo com Marion, os legisladores estaduais começaram a explorar a brecha do magistrado quase imediatamente, com números aumentando de um mero punhado desempenhando funções administrativas para dezenas. “Apoiadores do sistema Merit Selection, incluindo a Common Cause Rhode Island, apontaram que os magistrados são juízes em tudo, exceto no nome, e, portanto, devem estar sujeitos ao mesmo processo de seleção que todos os outros juízes”, disse Marion. Ele continuou: “No entanto, os apoiadores ouviram repetidamente que os magistrados não são juízes porque não conduzem julgamentos”.

Para ler o artigo completo, Clique aqui.