Este artigo apareceu originalmente no Boston Globe em 31 de julho de 2023 e foi escrito por Edward Fitzpatrick.  

John M. Marion, diretor executivo da Common Cause Rhode Island, disse que ele também acredita que o Conselho Eleitoral pode analisar as assinaturas enviadas a todo e qualquer conselho de eleitores, mesmo sem uma reclamação, porque o conselho estadual tem poderes claros de supervisão estatutária sobre os funcionários eleitorais locais.

“Então eles poderiam ter feito isso naquela reunião (de 19 de julho) em vez de chutar a questão para Peter Neronha e confiar no trabalho um tanto inconsistente dos conselhos locais de ativistas”, ele disse. “Apesar da reclamação de déficit de Carlson, eles tinham a habilidade, na ausência dele, de rever qualquer reclamação.”

Mas, neste ponto, as cédulas foram impressas e enviadas para eleitores militares e estrangeiros, disse Marion. “Então, não vejo um caminho para o Conselho Eleitoral ou o secretário de estado recuperarem a cédula”, disse ele. Rhode Island pode até infringir a lei federal se tentar revogar essas cédulas agora, disse ele.

Ainda assim, Marion disse que vê valor no Conselho Eleitoral examinando todas as assinaturas enviadas na corrida do Primeiro Distrito Congressional para avaliar o desempenho dos conselhos locais de apuradores. “Aprenderíamos com uma revisão quais conselhos de apuradores tiveram um bom desempenho e quais não tiveram”, ele disse, “e aprenderíamos o que precisa ser corrigido para a próxima vez”.

Marion observou que mais eleições ocorrerão no ano que vem e disse: “É responsabilidade do Conselho Eleitoral supervisionar os 39 conselhos de eleitores do Estado de Rhode Island”.

Para ler o artigo completo, Clique aqui.