Providence Journal: Главный судья семейного суда отклонил иск магистрата, решающего дело о разводе. Что это значит.

Эта статья первоначально появился в Providence Journal 29 марта 2024 года, автор — Кэти Малвани.  

Ниже приведена цитата сотрудников Common Cause, включенная в статью после информации о решении судьи Главного семейного суда отклонить иск магистратов, рассматривающих спорные дела о разводе. 

«Если магистратам семейного суда разрешено проводить судебные разбирательства, они должны выбираться тем же способом, которым выбираются судьи семейного суда — через процесс отбора по заслугам. Суд не может иметь и то, и другое — утверждая, что магистраты должны выбираться иным способом, чем судьи, но предоставляя этим магистратам те же полномочия, что и судьям», — Джон Мэрион, исполнительный директор группы добросовестного управления, написал в Комитет Палаты представителей по судебной системе. 

По словам Мэрион, законодатели штата начали использовать лазейку в магистратах почти сразу, и число судей резко возросло с горстки, выполняющих административные функции, до десятков. «Сторонники системы отбора по заслугам, включая Common Cause Rhode Island, указали, что магистраты являются судьями по всем параметрам, кроме названия, и поэтому должны проходить тот же процесс отбора, что и все остальные судьи», — сказал Мэрион. Он продолжил: «Однако сторонникам снова и снова говорили, что магистраты не являются судьями, потому что они не проводят судебные разбирательства».

Чтобы прочитать полную статью, кликните сюда.