Providence Journal: Thẩm phán Tòa án Gia đình Trưởng bác bỏ khiếu nại đối với thẩm phán quyết định vụ ly hôn. Điều đó có nghĩa là gì.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên tờ Providence Journal ngày 29 tháng 3 năm 2024 và được viết bởi Katie Mulvaney.  

Dưới đây là trích dẫn của đội ngũ nhân viên Common Cause trong bài viết sau thông tin về quyết định của thẩm phán Tòa án gia đình về việc bác bỏ khiếu nại đối với thẩm phán xét xử các vụ ly hôn có tranh chấp. 

“Nếu thẩm phán Tòa án Gia đình được phép tiến hành xét xử, họ nên được lựa chọn theo cùng cách mà thẩm phán Tòa án Gia đình được lựa chọn – thông qua quy trình Lựa chọn theo công trạng. Tòa án không thể có cả hai cách – lập luận rằng thẩm phán nên được lựa chọn theo cách khác với thẩm phán nhưng trao cho những thẩm phán đó cùng quyền hạn như thẩm phán,” John Marion, giám đốc điều hành của nhóm chính phủ tốt, đã viết cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện. 

Theo Marion, các nhà lập pháp tiểu bang bắt đầu khai thác lỗ hổng thẩm phán gần như ngay lập tức, với số lượng tăng vọt từ một số ít thực hiện các chức năng hành chính lên hàng chục. "Những người ủng hộ hệ thống Lựa chọn công trạng, bao gồm cả Common Cause Rhode Island, chỉ ra rằng thẩm phán là thẩm phán trên danh nghĩa và do đó phải tuân theo cùng một quy trình lựa chọn như tất cả các thẩm phán khác", Marion nói. Ông tiếp tục "Tuy nhiên, những người ủng hộ đã được thông báo nhiều lần rằng thẩm phán không phải là thẩm phán vì họ không tiến hành xét xử".

Để đọc toàn bộ bài viết, nhấp vào đây.