Bài viết này ban đầu xuất hiện trên tờ Providence Journal ngày 5 tháng 2 năm 2024 và được viết bởi Katie Mulvaney.  

Chánh án Tòa án Gia đình Michael B. Forte muốn các thẩm phán thực hiện các nhiệm vụ giống như thẩm phán và chủ trì và quyết định các vụ ly hôn có tranh chấp, một số vấn đề gây tổn thất về mặt cảm xúc nhất mà tòa án thụ lý.

Nhưng Common Cause Rhode Island lập luận rằng nếu thẩm phán sẽ thực hiện cùng vai trò như thẩm phán, họ phải tuân theo cùng một quy trình tuyển chọn và được thẩm tra bởi Ủy ban đề cử tư pháp.

“Nếu thẩm phán Tòa án Gia đình được phép tiến hành xét xử, họ nên được lựa chọn theo cùng cách mà thẩm phán Tòa án Gia đình được lựa chọn – thông qua quy trình Lựa chọn theo công trạng. Tòa án không thể có cả hai cách – lập luận rằng thẩm phán nên được lựa chọn theo cách khác với thẩm phán nhưng trao cho những thẩm phán đó cùng quyền hạn như thẩm phán,” John Marion, giám đốc điều hành của nhóm chính phủ tốt, đã viết cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện.

Để đọc toàn bộ bài viết, nhấp vào đây.