罗德岛共同事业组织提议将治安法官纳入我们的择优选拔制度。1994 年，罗德岛人修改宪法，建立择优选拔法官制度，当时法院系统中只有少数司法官员被称为治安法官。二十年后，治安法官的数量已接近二十几名。这些司法官员拥有与罗德岛法官相同的许多权力，他们通过不透明的程序选拔，且受到政治操纵。我们提议使用司法提名委员会来招募和审查多元化的候选人，最终由州长在州参议院的建议和同意下做出选择。

1994 年宪法修正案规定了择优录取，但其中不包括治安法官。这并不奇怪。1994 年，整个法院系统只有五名治安法官：高等法院两名，家庭法院两名，地区法院一名。然而，自 1994 年择优录取制度建立以来，治安法官的任命数量激增。2008 年，整个法院系统共有 19 名治安法官：高等法院五名，地区法院两名，家庭法院九名，交通法庭三名。虽然每年都会进行修订，但以下是管理治安法官任命的法规：

• 高等法院行政官-地方法官：§ 8-2-11.1
• 高等法院普通法官：§ 8-2-39
• 高等法院特别法官：§ 8-2-39.1
• 高等法院毒品法庭法官：§ 8-2-39.2
• 地方法院行政官/书记员：§ 8-8-8.12
• 地方法院书记员：§§ 8-8-16.1 & 8-8-16.2
• 家庭法院法官：§ 8-10-3.1
• 家庭法院普通法官：§ 8-10-3.2
• 交通审裁处首席裁判官及裁判官：§ 8-8-2.1

2007年，大会颁布了规范法官任命的法规，内容如下：

• 所有治安法官均由其所在法院的首席法官或主审法官任命，交通法庭除外，该法庭新设立了首席治安法官。法庭治安法官的任命将由最高法院首席大法官做出。
• 所有治安法官的任期均为 10 年。
• 所有治安法官的任命均需参议院的确认。
• 经参议院批准，治安法官可连任 10 年。

这一任命制度的缺陷显而易见。以下两点需要评论：

• 在参议院司法委员会安排听证会之前，公众对治安法官的任命一无所知，也无法参与其中。与 JNC 筛选司法候选人不同，治安法官的任命没有强制性的公告，没有筛选申请的程序，也没有对半决赛候选人的资格进行公开听证会。
• 把法官的任命和连任权交给上级，将确保法官完全依赖上级，而法官的情况则不同，法官一经任命，终身任职。简而言之，法官的任命已成为一种任人唯贤的制度。