Верховный суд США постановил, что Конгресс, а не штаты, обеспечивает соблюдение 14-й поправки

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Верховный суд США нанес серьезный удар по демократии вынес решение в Трамп против Андерсона что именно Конгресс, а не штаты, несет ответственность за соблюдение 14-й поправки к Конституции США, когда речь идет о федеральных должностях.

Решение означает, что Дональд Трамп по-прежнему имеет право быть представленным в избирательном бюллетене Колорадо, несмотря на его роль в восстании 6 января в Капитолии США, что является нарушением «пункта о дисквалификации» 14-й поправки.

Это решение создает опасный прецедент для допустимого поведения будущих президентов. Позволяя Дональду Трампу поставить себя выше закона, это постановление заявляет, что Конституция Соединенных Штатов может применяться выборочно. Не привлекая бывшего президента к ответственности за попытку разрушить 200-летнюю историю мирной передачи власти, Верховный суд США ставит под угрозу выживание нашей демократии.

Заявление Катая Фэна, вице-президента программ Common Cause: 

«Это решение подрывает целостность нашей Конституции и воодушевляет тех, кто стремится разрушить и демонтировать наши демократические системы. Более 200 лет все наши лидеры, кроме одного, соблюдали Конституцию и практиковали мирную передачу власти. Это постановление отменяет решение Верховного суда Колорадо, а вместе с ним и зеленый свет будущим президентам на запугивание, угрозы и нападки на Конгресс с целью добиться его повиновения. Наша Конституция зависит от сдержек и противовесов. Ликвидация штатов в качестве средства сдерживания тиранических президентов угрожает будущему нашей демократии. Common Cause более чем когда-либо привержена обеспечению того, чтобы беззаконие не стало новым законом страны — мы будем работать над тем, чтобы каждый избиратель мог проголосовать и быть справедливо подсчитанным, независимо от угроз политического насилия или восстания».

Заявление Эли Белкнап, исполнительного директора Colorado Common Cause:

«Сегодняшнее решение будет запомнено как черный день для нашей демократии. Дональд Трамп лгал, мошенничал и развязывал насилие, когда выборы прошли не по его плану, а его продолжающееся подстрекательство привело к беспрецедентному росту нападений и угроз смерти в адрес работников избирательных комиссий, судей и других государственных служащих. Отказываясь привлечь Трампа к ответственности и позволяя ему обходить столпы нашей Конституции, Верховный суд США дал зеленый свет такому поведению для будущих государственных служащих».

Заявление Леви А. Монагла, юриста Hall Monagle Huffman & Wallace LLC, представляющего Common Cause:

«Создатели нашей Конституции предвидели — и боялись — именно той ситуации, в которой оказался этот случай. Вот почему наша Конституция была мудро разработана, чтобы ограничить власть временного, возмущенного большинства, чтобы защитить здоровье и безопасность нашей демократической системы. К сожалению, Верховный суд США решил подорвать основу Конституции, отказавшись привлечь бывшего президента к ответственности. Игнорировать эту угрозу и намеренно подорвать конституцию — значит спровоцировать переворот. Теперь мы сталкиваемся с риском скатывания в беззаконное будущее». 

Вы можете найти решение Верховного суда здесь.

Предыстория Трамп против Андерсона:

Первоначально иск был подан в сентябре 2023 года от имени шести избирателей Колорадо организацией Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), занимающейся подотчетностью и защитой интересов правительства, и Мартой Тирни, председателем Национального совета управляющих Common Cause и членом Консультативного совета штата Colorado Common Cause. Иск был направлен на лишение бывшего президента Дональда Трампа права занимать должность, применяя раздел 3 14-й поправки, которая запрещает тем, кто нарушает свои клятвы, участвуя в мятеже, занимать государственные должности. 

17 ноября 2023 года Окружной суд Колорадо правил что бывший президент Дональд Трамп «участвовал в мятеже» 6 января 2021 года в значении раздела 3 14-й поправки. Судья в конечном итоге отклонил попытку исключить его из первичного голосования штата в 2024 году, постановив, что этот пункт не применим к президентству. Дело сейчас находится на апелляции в Верховном суде Колорадо. Затем дело было передано на апелляцию в Верховный суд Колорадо.

Колорадо Общее Дело подал amicus brief в деле Верховного суда Колорадо, призывая суд обеспечить соблюдение Конституции и привлечь Трампа к ответственности в соответствии с «пунктом о дисквалификации» 14-й поправки, в конечном итоге совпадая с окончательным решением суда о том, что роль Трампа в восстании дисквалифицирует его от голосования в Колорадо в соответствии с 14-й поправкой. Трамп обжаловал это решение, и Common Cause затем подала апелляцию amicus краткое заключение в Верховный суд США, призывая суд подтвердить решение Верховного суда штата Колорадо. 

Это дело стало историческим, поскольку его целью было исключить кандидата в президенты из избирательного бюллетеня. Первое успешное применение Раздела 3 за последние 150 лет произошло в прошлом году, когда суд Нью-Мексико постановил, что Куи Гриффин, комиссар округа Нью-Мексико, участвовал в восстании 6 января. По решению судьи, Гриффин был дисквалифицирован в соответствии с разделом 3 14-й поправки., он был немедленно отстранен от должности.