Мэри Бойл, Common Cause, mboyle@commoncause.org, (202) 736-5770

Кристи Сетцер, New Heights Communications, christy@newheightscommunications.com, 202-724-6380

Подготовка машины для голосования «хорошая», но есть возможности для улучшения до 6 ноября

ВАШИНГТОН – Эффективное сочетание бумажных бюллетеней и других надежных мер защиты избирателей вывело Миннесоту на вершину рейтинга штатов, основанного на ее готовности успешно справляться с любыми сбоями в работе машин для голосования в день выборов, говорится в новом национальном отчете.

Отчет «Подсчет голосов 2012: взгляд на готовность избирательной технологии по штатам» был опубликован в среду тремя беспартийными организациями, занимающимися вопросами голосования: Verified Voting Foundation, Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic и Common Cause. Хотя Миннесота получила высокий рейтинг, отчет, тем не менее, призывает должностных лиц избирательных комиссий в каждом штате внести изменения в течение недель, предшествующих выборам 6 ноября.

«Мы приветствуем усилия Миннесоты по подготовке к предстоящим выборам», — заявила Памела Смит, президент Verified Voting. «Ни одна избирательная система не идеальна, и обеспечение честных, точных выборов — это общенациональные усилия, но такие штаты, как Миннесота, подают яркий пример. Они показывают, как каждый, от должностных лиц избирательных комиссий до граждан, может быть вовлечен, чтобы убедиться, что этот процесс, лежащий в основе нашей демократии, здоров».

Миннесота получила высокие оценки отчасти потому, что использует бумажные бюллетени и улучшила обработку бюллетеней от военных и иностранных избирателей. Это те типы мер, которые должны внедрять все штаты для повышения точности наших выборов.

Многие штаты не позаботились о том, чтобы устранить неисправности машин для голосования или другие сбои в работе системы голосования, которые происходят на каждых выборах, или подготовиться к ним. В 2008 году — последнем году президентских выборов — по всей стране было зарегистрировано более 1800 проблем.

«Если судить по истории, в ноябре в США машины выйдут из строя, и голоса будут потеряны», — сказала Сюзанна Гудман из Common Cause. «Необходимо внедрить резервные системы, такие как бумажные бюллетени, аудит и хорошие методы сверки бюллетеней, чтобы гарантировать правильность результатов».

Миннесота получила общую оценку «хорошо» на основе результатов в пяти областях:

Требуются ли в штате бумажные бюллетени или записи каждого поданного голоса? (Когда сбои в работе компьютеров или человеческие ошибки приводят к неправильному подсчету голосов, должностные лица, ответственные за проведение выборов, могут использовать оригинальные бюллетени для определения правильных итогов. Кроме того, бумажные бюллетени можно использовать для проверки подсчета голосов машинами.) Проблемы, связанные с сопоставлением баз данных, остаются нерешенными, хотя государственный секретарь предпринял шаги для их решения.

В Огайо были проблемы с обманными звонками-роботами и другими попытками использовать дезинформацию, чтобы помешать людям голосовать; закон недостаточно конкретен для борьбы с такой практикой. В Огайо также отсутствуют законы против спама, которые применяются к некоммерческим электронным письмам, хотя электронная почта является распространенным и быстрым методом распространения дезинформации.

Предварительные бюллетени, поданные не на том участке, не учитываются.

С положительной стороны, в отчете отмечены некоторые образцовые законы и процедуры голосования, которым другим штатам стоило бы следовать.

В ответ на судебный иск Огайо улучшает свою практику регистрации в государственных агентствах социальной помощи. Департамент занятости и семейных услуг штата заключил соглашение об урегулировании в ноябре 2009 года для внедрения и мониторинга NVRA. Первые несколько месяцев предоставления данных в рамках соглашения обнадёживают.

Имеются ли у государства адекватные планы действий на каждом избирательном участке в случае выхода из строя оборудования?

Защищает ли государство избирателей, проживающих за рубежом, и их бюллетени от подделок, манипуляций и нарушений конфиденциальности, гарантируя, что заполненные бюллетени не будут опущены в избирательную систему онлайн?

Провел ли штат послевыборный аудит для определения правильности результатов, представленных в электронном виде?

Использует ли штат надежные методы сверки и подсчета голосов, чтобы гарантировать, что ни один бюллетень не будет потерян или добавлен при подсчете и обобщении голосов на всех уровнях — от местного до государственного?

Помимо Миннесоты, еще четыре штата оказались в верхней части списка — Нью-Гэмпшир, Огайо, Вермонт и Висконсин, а шесть штатов оказались в нижней части — Колорадо, Делавэр, Канзас, Луизиана, Миссисипи и Южная Каролина.

«Ни один голос не должен быть потерян в 2012 году», — сказала Пенни Венетис, содиректор Клиники конституционного судопроизводства Школы права Ратгерса. «Существуют технологии для проверки голосов, и процедуры могут быть внедрены по всей стране, чтобы гарантировать, что каждый голос будет учтен как поданный, как того требует конституция».

До общенациональных выборов осталось более трех месяцев, и у Миннесоты будет время внести простые изменения в некоторые категории, ранжированные в исследовании.