Коалиция национальных организаций, выступающих за более сильную демократию опубликовал отчет сегодня, оценив усилия по перераспределению избирательных округов во всех 50 штатах, только двум штатам была присвоена оценка «A», в то время как 20 штатов получили оценку «D» или «F» за их несоблюдение требований прозрачности, возможностей для участия общественности, беспартийности и расширения прав и возможностей цветных сообществ.

Подробный отчет, подготовленный Общее Дело, Справедливый счет, Национальный конгресс американских индейцев (NCAI), и Государственные голоса и опубликовано как часть Коалиционный центр по продвижению перераспределения избирательных округов и вовлечению широких масс (CHARGE) оценивает общественный доступ, охват и образование в каждом штате на основе анализа более 120 подробных опросов и более 60 интервью. Новые карты, составленные после переписи 2020 года, повлияют на политические результаты и представительство сообщества на долгие годы вперед, включая выборы 2024 года и многочисленные государственные и местные офисы по всей стране.

Оценка каждого штата отражает процесс перераспределения округов на уровне штата. Некоторые штаты получили вторую оценку за свой местный процесс перераспределения округов в случаях, когда адвокаты предоставили данные. В отличие от партийных отчетов, в этом опросе участников спрашивали о доступности процесса, роли общественных групп, организационной среде и использовании критериев сообществ по интересам.

«После тщательного изучения всех 50 штатов этот отчет показывает, что чем больше голосов сообщества, тем лучше карты», — сказал он. Дэн Викунья, директор по перераспределению избирательных округов в пользу «Common Cause National». «Когда каждый может осмысленно участвовать и отражать свой вклад в окончательных картах, именно так мы достигаем честных выборов, которым избиратели могут доверять. Мы обнаружили, что избирательные округа, которые ставят во главу угла интересы сообщества, являются воротами к выборам, ведущим к сильным школам, справедливой экономике и доступному здравоохранению».

В отчете CHARGE делается вывод о том, что самая мощная реформа — независимые комиссии, возглавляемые гражданами где избиратели, а не избранные должностные лица, управляют процессом и рисуют карты. Независимые комиссары, как выяснилось, больше заинтересованы в справедливом представительстве и участии сообщества, чем в защите действующего правительства или партийном контроле.

«Племенные народы испытывают существенную нехватку финансирования в таких критически важных областях инфраструктуры, как жилье, дороги, широкополосный доступ в Интернет, образование и здравоохранение», — сказал он. Ларри Райт-младший, исполнительный директор Национального конгресса американских индейцев. «Чтобы обеспечить справедливое распределение ресурсов, все голоса американских индейцев/коренных жителей Аляски (AIAN) должны быть учтены на протяжении всего процесса изменения избирательных округов, чтобы обеспечить равное право голоса и справедливое представительство».

Важность независимых комиссий по перераспределению избирательных округов для справедливого и прозрачного процесса была одной из шесть основных выводов в отчете, кратко изложенном ниже:  

1. Независимые гражданские комиссии по изменению границ избирательных округов — лучший способ интегрировать отзывы общественности в карты.
2. Комиссии с выборными должностными лицами или комиссии, которые предоставляют выборным должностным лицам полномочия назначать членов комиссий, часто приводят к фальсификации карт.
3. Когда выборные должностные лица составляют карты, мнение общественности часто не учитывается и не учитывается при определении границ округов.
4. Было установлено, что организация сообщества оказывается успешной даже в самых партийных процессах, особенно на местном уровне.
5. Несмотря на рост населения в штатах, цветные сообщества намеренно исключаются из процесса изменения границ избирательных округов.
6.  Многие штаты ошибочно приравнивают справедливость к новым картам, очень похожим на старые, даже если старые карты были составлены несправедливо и не учитывают демографические изменения.

«По всей стране мы видели, как политики пытались заставить замолчать и лишить избирательных прав чернокожие и цветные общины», — сказал Марийке Килстра, координатор по изменению избирательных округов в Fair Count. «Однако даже в штатах с укоренившимся однопартийным контролем и контролируемыми политиками процессами перераспределения избирательных округов значительные победы цветных сообществ произошли на местном уровне благодаря стратегической и гиперлокальной организации низовых структур».

В отчете также приводятся рекомендации для организаторов, сторонников и спонсоров демократического движения по будущим циклам перераспределения избирательных округов, в том числе:

1. Свяжите перераспределение избирательных округов с мероприятиями по переписи населения чтобы общественность понимала, что это двухэтапный процесс разблокирования общественных ресурсов, таких как жилье, транспорт и т. д.
2. Предоставить раннее финансирование местным группам таким образом, сторонники могут использовать существующую инфраструктуру организации сообщества и подключить перераспределение избирательных округов к этим усилиям.
3. Финансирование работы с общественностью должно быть распределено соответствующим образом в каждом штате, поскольку в отчете были обнаружены доказательства джерримендеринга даже в неколебимом штате.

«Создание более прозрачной и подотчетной демократии и укрепление влияния цветных сообществ требуют целенаправленного, долгосрочного подхода к организации», — сказал Елена Лэнгуорти, заместитель директора по политике State Voices. «В преддверии следующего цикла перераспределения округов в 2031 году мы должны продолжать вовлекать сообщества в процесс перераспределения округов и его долгосрочные последствия. Мы продолжим поддерживать усилия по улучшению существующих комиссий по перераспределению округов и созданию по-настоящему независимых комиссий, которые устранят крайнюю партийную джерримендеринг».

Чтобы просмотреть отчет онлайн, кликните сюда.