Пресс-релиз

Повестки в суд по скандалу Верховного суда США по-прежнему необходимы после того, как Высокий суд создал слабый этический кодекс    

Сегодня Судебный комитет Сената проголосовал за вызов в суд богатого спонсора и высокопоставленного игрока юридической власти, оказавшегося в центре недавних скандалов, связанных с этикой в Верховном суде США. Голосование состоялось после того, как Высокий суд в начале этого месяца предложил свой собственный слабый и неисполнимый кодекс поведения на фоне растущей критики.

Сегодня Судебный комитет Сената проголосовал за вызов в суд богатого спонсора и высокопоставленного игрока юридической власти, оказавшегося в центре недавних скандалов, связанных с этикой в Верховном суде США. Голосование состоялось после того, как Высокий суд в начале этого месяца предложил свой собственный слабый и неисполнимый кодекс поведения на фоне растущей критики.

Сообщается, что донором был Харлан Кроу. предоставили роскошный отдых членам Верховного суда, о которых судьи никогда не сообщали в своих финансовых декларациях, в то время как Леонард Лео помогал организовывать некоторые поездки.

Оба мужчины отказались в полной мере сотрудничать с Комитетом по запросам на информацию.

Заявление Мэрилин Карпинтейро, временного сопредседателя Common Cause

У юридического комитета Сената не было иного выбора, кроме как выдать повестки, несмотря на сопротивление Харлана Кроу и Леонарда Лео — двух людей, оказавшихся в центре многих недавних скандалов, охвативших Верховный суд. Неадекватный кодекс этики, объявленный Верховным судом в этом месяце, никак не меняет необходимости для комитета узнать правду об этих скандалах и принять законодательство, создающее обязательный и постоянный этический кодекс для суда.

Все мы ожидаем и заслуживаем Верховный суд, который поддерживает высокие этические стандарты, но несколько нынешних и бывших судей позорно не справились. Верховный суд — единственный суд в стране без обязательного кодекса поведения, и последние разоблачения пополнили длинный список скандалов, которые неоднократно показывали, что судьи не могут контролировать себя.

Общее дело прежде всего забили тревогу по поводу этики Верховного суда более десяти лет назад, раскрыв неучтенные поездки тогдашнего судьи Антонина Скалиа и судьи Кларенса Томаса. Наше исследование также показало, что в течение многих лет Судья Томас регулярно не сообщал доходы его жены – в основном от крайне политизированных, консервативных организаций.

Председатель Комитета по правосудию Дик Дурбин и сенатор Шелдон Уайтхаус заслуживают похвалы за проведение этого голосования по подотчетности сегодня и за продвижение важного законодательства в начале этого года для создания обязательного и подлежащего исполнению кодекса этики для Высокого суда. Мы надеемся, что этот давно назревший законопроект вскоре будет вынесен на рассмотрение Сената, и мы настоятельно призываем каждого сенатора поддержать Закон об этике, отводе и прозрачности Верховного суда.

Закрывать

Закрывать

Здравствуйте! Похоже, вы присоединяетесь к нам из {штат}.

Хотите узнать, что происходит в вашем штате?

Перейти к общему делу {state}