Поиск

Меню

Закрывать

Кампания

Доступ в Интернет для всех

Доступ в Интернет стал критически важным для участия в нашей Демократии. Однако цифровой разрыв не позволяет более 4 миллионам американцев получить доступ к Интернету.

Связанные вопросы

Цифровое неравенство — это проблема гражданских прав нашего времени

Иллюстрация людей в домах на устройствах, ищущих следующие вопросы о выборах Зарегистрирован ли я для голосования? Что мне нужно принести для голосования? Кто в моем бюллетене? Имею ли я право голосовать?

Почему доступ в Интернет является проблемой демократии?

В современную эпоху интернет необходим для доступа к образованию, здравоохранению и связи с друзьями и семьей. Последнее десятилетие также подтвердило, что доступ в интернет ключевой к активному участию в нашей современной демократии. Наши телефоны, планшеты и ноутбуки стали инструментами для:

  • Проверка статуса регистрации избирателя онлайн
  • Доступ к инструкциям по голосованию, времени ожидания и срокам
  • Поиск информации о кандидатах/вопросах голосования
  • Распространение информации о выборах среди членов сообщества

Цифровое неравенство оставляет 1 из 5 американцев без доступа к Интернету. Иллюстрация 4 домов и многоквартирного дома с доступом в Интернет. В одном из домов нет Интернета.

Почему цифровой разрыв является проблемой?

1 из 5 американцев не может позволить себе подключение к Интернету, необходимое для участия как равные в нашем современном обществе.

Этот Цифровое неравенство больше всего влияет на сообщества чернокожих, латиноамериканцев, коренных народов, пожилых, малообеспеченных и инвалидов. Эти сообщества часто существуют в Информационные пробелы делая их уязвимыми для ложной и дезинформации о нашем демократическом процессе.

Цифровое неравенство в цифрах

80%

белых американцев имеют доступ к домашнему интернету

https://www.pewresearch.org/internet/2024/01/31/americans-use-of-mobile-technology-and-home-broadband/

68%

чернокожих американцев имеют доступ к домашнему интернету

https://www.pewresearch.org/internet/2024/01/31/americans-use-of-mobile-technology-and-home-broadband/

86%

Пригородных домов имеют доступ к домашнему интернету

https://www.pewresearch.org/internet/2024/01/31/americans-use-of-mobile-technology-and-home-broadband/

73%

сельских домов имеют доступ к домашнему интернету

https://www.pewresearch.org/internet/2024/01/31/americans-use-of-mobile-technology-and-home-broadband/

65%

племенных сельских земель имеют доступ к домашнему интернету

https://www.bia.gov/service/infrastructure/expanding-broadband-access

41%

американцев сообщают, что пользуются интернетом почти постоянно

https://www.pewresearch.org/internet/2024/01/31/americans-use-of-mobile-technology-and-home-broadband/

Как обстоят дела с Интернетом там, где вы живете?

Как обстоят дела с Интернетом там, где вы живете?

Помогите нам призвать власть к ответу за защиту наших цифровых гражданских прав!
Мы ищем истории от обычных американцев о проблемах СМИ, которые влияют на нашу жизнь, на наш доступ к достоверной информации и на участие в нашей демократии.

Сначала посмотрите, как обстоят дела с широкополосным доступом в Интернет в вашем регионе, и сравните с другими регионами.

Во-вторых, отправьте заявку, если карта FCC неточная.

И последнее. Расскажите нам больше о том, как доступ в Интернет влияет на вашу повседневную жизнь.

Просмотреть национальную карту широкополосной связи FCC Поделитесь своей историей

Что мы делаем

LWV Utah против Законодательного собрания штата Юта

Судебные разбирательства

LWV Utah против Законодательного собрания штата Юта

Common Cause подала amicus brief в Верховный суд штата Юта, чтобы защитить комиссию по перераспределению избирательных округов, одобренную избирателями в 2018 году, в деле League of Women Voters of Utah против Законодательного собрания штата Юта. В кратком изложении мы подчеркиваем, как штат проигнорировал волю народа, приняв закон, который навязывает беспристрастные карты голосования и отказывается от ключевых принципов справедливого перераспределения избирательных округов.
Эйджи против Бенсона Дружеское заключение

Мичиган Судебные разбирательства

Эйджи против Бенсона Дружеское заключение

Common Cause подала совместное заключение, в котором утверждала, что суд должен более тщательно изучить карту сената штата Мичиган, чтобы определить, не ослабляет ли она право голоса чернокожих, особенно в Детройте.
Картер/Грессман против Чепмена

Пенсильвания Судебные разбирательства

Картер/Грессман против Чепмена

Мы решили вмешаться в дело, чтобы определить перераспределение избирательных округов на карте Пенсильвании, и в конечном итоге приняли участие в качестве друга, представив в суд проект карты.
Корри против Саймона

Миннесота Судебные разбирательства

Корри против Саймона

Common Cause Minnesota, OneMN.org, Voices for Racial Justice и отдельные избиратели Миннесоты подали иск, чтобы защитить представительство цветного населения в процессе изменения избирательных округов.

Загрузить больше

Ваша финансовая поддержка помогает нам оказывать влияние привлечение власти к ответственности и укрепление демократии.

Пожертвовать

Позиционный документ

Как Раздел II защищает наши цифровые гражданские права

Закрывать

    • Закрывать

    Здравствуйте! Похоже, вы присоединяетесь к нам из {штат}.

    Хотите узнать, что происходит в вашем штате?

    Перейти к общему делу {state}