Судьи Верховного суда ежегодно принимают решения, которые затрагивают миллионы людей, но они не придерживаются тех же этических стандартов, что и другие федеральные судьи.
Судьи Верховного суда служат в высшем суде нашей страны, что означает, что они должны соблюдать самые высокие этические стандарты. Но сейчас они только федеральные судьи не придерживаются обязательного кодекса этики, что стало причиной многочисленных громких этических скандалов.
«Общее дело» направляет общественный резонанс против этих скандалов в русло действий, требуя от Конгресса принятия решительных мер по восстановлению доверия к нашему Верховному суду.
Что случилось?
6 апреля 2023 г. сенсационный отчет ProPublica раскрыла, что судья Верховного суда Кларенс Томас не сообщил о бесчисленных подарках и роскошных отпусках консервативного миллиардера Харлана Кроу. А в 2024 году новые данные подсчитайте ошеломляющую сумму в долларах за подарки, которые заработал Томас: $2 миллионов.
Скандалы на этом не заканчиваются. Сообщается, что судья Алито вывесил перевернутый американский флаг и флаг «Обращение к небесам» возле своих домов, оба из которых открытые символы поддержки усилий бывшего президента Трампа по срыву выборов 2020 года.
Каждый судья Верховного суда принимает решения, которые влияют на жизни миллионов людей. Их вердикты должны основываться только на законе и стремлении к справедливости — вот почему даже видимость внешнего влияния или политической предвзятости может стать серьезной проблемой.
Нераскрытые роскошные путешествия. Подарки от консервативных спонсоров-миллиардеров. Даже вывешивание флага сторонников повстанцев в дни после 6 января. Пока мы не заставим судей Верховного суда соблюдать настоящий, обязательный кодекс этики — как и любого другого федерального судью — мы не сможем доверять этому суду в вынесении беспристрастных решений.
Что делает Common Cause в связи с этим?
11 апреля 2023 года организация Common Cause направила письма Дом и Сенат Судебные комитеты, настоятельно призывая их вызвать судью Кларенса Томаса в качестве свидетеля на слушания по рассмотрению этики Верховного суда.
Сейчас мы работаем над принятием Закона об этике, отводе и прозрачности Верховного суда, чтобы гарантировать, что единый, прозрачный стандарт применяется ко всем федеральным судьям. Более 100 000 членов Common Cause выразили свою поддержку этому важному законодательству — подпишите петицию, чтобы присоединиться к ним сегодня:
Нам нужен РЕАЛЬНЫЙ кодекс поведения Верховного суда
Слабый, добровольный «кодекс поведения» Верховного суда не соответствует тому, что нам нужно. Мы требуем РЕАЛЬНЫХ, реализуемых этических стандартов сейчас.
Конгресс должен принять Закон об этике, отводах и прозрачности Верховного суда и создать максимально строгий кодекс поведения для нашего высшего суда.
ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ
Common Cause уже более десяти лет находится на передовой борьбы за судебную этику. Впервые мы обратили внимание на судью Томаса в 2011 году, когда обнаружили, что он не сообщал о доходах своей жены Джинни Томас от консервативных лоббистских интересов, которые могли бы выиграть от дел, рассматриваемых судом.
И на самом деле, это не первый раз, когда мы требуем прозрачности в отношении связей судьи Томаса с Кроу. Также в 2011 году Common Cause написала в Судебную конференцию США, попросив ее изучить, не нарушил ли судья Томас законы о раскрытии информации после того, как New York Times опубликовала статью, в которой подробно описывались близкие отношения Томаса с Кроу.
Организация Common Cause полна решимости обеспечить соблюдение строгих, всеобъемлющих этических норм в отношении Верховного суда, и с вашей помощью мы сможем этого добиться.
Девять судей Верховного суда США принимают решения, которые влияют на нашу демократию, наш доступ к здравоохранению, наши гражданские права и многое другое. И все же, эти судьи нет придерживаются тех же этических стандартов, что и другие федеральные судьи по всей стране.
Совершенно верно: сейчас существует меньше ограничений, которые мешают судьям Верховного суда заниматься сбором средств или партийной политической деятельностью, рассматривать дела, в которых у них может быть личный интерес, и т. д.
Наша судебная система зависит от уверенности общественности в том, что судьи принимают решения на основе закона и доказательств, а не личных отношений или влияния их решений на их финансы.
Вот почему на протяжении всей нашей истории Common Cause вызывала судей, которые занимались сомнительным поведением. Например, наше исследование привело к тому, что судья Верховного суда Кларенс Томас внес поправки в неполные формы финансовой отчетности за 20 лет.
Ваша финансовая поддержка помогает нам оказывать влияние привлечение власти к ответственности и укрепление демократии.
Повестки в суд по скандалу Верховного суда США по-прежнему необходимы после того, как Высокий суд создал слабый этический кодекс
Сегодня Судебный комитет Сената проголосовал за вызов в суд богатого спонсора и высокопоставленного игрока юридической власти, оказавшегося в центре недавних скандалов, связанных с этикой в Верховном суде США. Голосование состоялось после того, как Высокий суд в начале этого месяца предложил свой собственный слабый и неисполнимый кодекс поведения на фоне растущей критики.
Кодекс этики Верховного суда США — первый шаг, на котором должен основываться Конгресс
Сегодня днем Верховный суд США объявил, что примет кодекс этики. Этот шаг последовал за серией скандалов с участием судей Верховного суда, которые всплыли в последние месяцы. Объявление также было сделано в то время, когда Судебный комитет Сената уже выдвинул законопроект о создании кодекса этики для Верховного суда и на этой неделе должен проголосовать за повестки для свидетелей, оказавшихся в центре некоторых из недавних скандалов.
Судебная система Сената будет выдавать повестки донорам, замешанным в этических скандалах Верховного суда США
«Сенатский юридический комитет, столкнувшись с сопротивлением со стороны тех, кто заплатил за неучтенные роскошные туры, должен докопаться до истины, используя свое право выписывать повестки».
