Сенат рассматривает кандидатуру судьи Кетанджи Браун Джексон на место в Верховном суде США. В случае утверждения в высшем суде она сменит своего наставника, судью Стивена Брейера, который планирует уйти в отставку, когда суд уйдет на летние каникулы.

Судья Джексон имеет большой послужной список лидерства и достижений, как показали слушания по утверждению на этой неделе. Сенат трижды утверждал судью Джексона на другие важные должности, всегда на двухпартийной основе, в том числе дважды на пожизненные назначения на федеральной скамье.

Как писала газета «Общее дело» в письмо Ранее в этом месяце она обратилась к каждому сенатору с призывом утвердить ее кандидатуру, заявив, что «лидерство судьи Джексон в области права, жизненный опыт и приверженность Конституции укрепят легитимность суда и, как следствие, нашу демократию».

На протяжении более 200 лет Верховный суд собирался для решения дел без участия чернокожей женщины за столом и без участия бывшего государственного защитника. Утверждение судьи Джексона ознаменовало бы исторический и запоздалый шаг к выполнению обещания демократии, где «Мы, народ» — первые три слова Конституции, которые интерпретирует Верховный суд, — включают всех. Более рефлексивный, представительный суд, который учитывает опыт судьи Джексона, укрепит доверие общественности к демократии.

Именно совокупность заслуг судьи Джексон как юриста и адвоката, продемонстрированная ею приверженность правосудию и верховенству закона в сочетании с ее жизненным опытом и видением, которые она привнесет в Суд, побудили организацию Common Cause настаивать на утверждении ее кандидатуры в Верховный суд.

Судья Джексон давала показания в течение последних трех дней перед Юридическим комитетом Сената. Ниже приведен лишь небольшой пример ее показаний, который может быть интересен читателям. Все приведенные ниже цитаты были ответами на вопросы сенаторов.

• «Я верю в прозрачность: люди должны точно знать, что я думаю, и на чем основано мое решение. И весь мой профессиональный опыт, включая работу в качестве государственного защитника и судьи первой инстанции, привил мне важность того, чтобы каждая сторона в судебном процессе знала, что судья по ее делу ее выслушал, независимо от того, преобладают ли ее аргументы в суде».

• «Мы хотим, чтобы в стране все верили, что они могут делать что-то вроде того, что они могут заседать в Верховном суде. Поэтому, я думаю, важно иметь значительное количество женщин и цветных людей. Я также думаю, что это поддерживает доверие общественности к судебной системе, когда у вас есть разные люди, потому что у нас такое разнообразное общество».

• «Верховный суд заявил, что право голоса является основой нашей демократии. Это право, на котором по сути основаны все остальные права, потому что в демократии есть один человек, один голос, и есть поправки к конституции, которые напрямую связаны с правом голоса. Это основополагающее право в нашей демократии».

• «Право голоса защищено нашей Конституцией. Конституция ясно указывает, что никто не должен подвергаться дискриминации в плане осуществления им права голоса, и Конгресс использовал свои конституционные полномочия для принятия многих законов, направленных на защиту права голоса».

• «Наша судебная система создана для поддержания верховенства закона. В отличие от других систем в некоторых других обществах, мы считаем, что у нас есть правительство законов, а не мужчин. И все же есть мужчины и женщины, которые действуют в качестве судей в контексте нашей системы. Прецедент обеспечивает последовательность среди разных лиц, на которых возложена торжественная обязанность толковать закон. Он обеспечивает уверенность общественности в том, что именно закон направляет судей в принятии ими решений, а не только их собственные индивидуальные взгляды. И поэтому он имеет решающее значение для поддержания общественного доверия и стабильности в верховенстве закона. Создание системы, в которой есть предсказуемость, все это поддерживает доверие к судебной системе, которая является валютой судебного бренда». 

• «Законодательная власть имеет определенные полномочия и может делать определенные вещи, чтобы гарантировать, что ее прерогативы будут достигнуты, а исполнительная власть имеет силу силы. Президент контролирует армию. Судебная власть — ее сила в нашей системе — это защита верховенства закона, что может быть сделано только по сути с согласия управляемых. Это может быть сделано только в том случае, если люди в нашем обществе верят, решают и соглашаются, что они будут следовать тому, что решат суды. И поэтому одна из причин, по которой важно иметь разнообразную судебную ветвь власти, заключается в том, что она придает и укрепляет общественное доверие к нашей системе. У нас в Соединенных Штатах разнообразное общество. В эту великую страну приезжают люди со всех уголков мира и строят свою жизнь. Когда люди видят, что судебная власть состоит из разных людей, которые дали присягу защищать Конституцию и которые делают все возможное, чтобы толковать законы в соответствии с этой присягой, это придает уверенность в том, что решения, которые выносит суд, являются честными и справедливыми, что все было учтено, что никто не исключается из-за таких характеристик, как раса, пол или что-то еще. Это важно».

• «Я считаю себя родившимся в 1970 году первым поколением, которое извлекло пользу из движения за гражданские права, из наследия всей работы стольких людей, которые вложили средства в изменение законов в этой стране, чтобы такие люди, как я, могли сегодня сидеть здесь перед вами. То, что я надеюсь принести в Верховный суд, очень похоже на то, что принесли 115 других судей, а именно их жизненный опыт, их перспективы. А мое включает в себя работу судьей первой инстанции; работу апелляционным судьей; работу государственным защитником; работу членом Комиссии по вынесению приговоров; в дополнение к тому, что я чернокожая женщина, счастливая наследница мечты о гражданских правах. И в качестве судьи я бы сделал то, что я делал в течение последнего десятилетия, а именно: выносил бы решения с позиции нейтралитета, внимательно рассматривал бы факты и обстоятельства каждого дела, без каких-либо планов, без попыток подтолкнуть закон в ту или иную сторону, рассматривал бы только факты и обстоятельства, толковал бы закон в соответствии с Конституцией и прецедентами и выносил бы решения, которым, я надеюсь, люди будут доверять».

Ожидается, что Сенат вскоре проведет голосование по кандидатуре судьи Кетанджи Брауна Джексона.

Нам нужно, чтобы каждый связался со своими сенаторами и настоятельно призвал проголосовать «за».

Хотите действовать?

Подпишите и поделитесь нашей петицией!

Позвоните в офис вашего сенатора и зарегистрируйте свой звонок здесь – у нас есть пример того, что вы могли бы сказать. Такие звонки всегда помогают дать понять вашим сенаторам, что это приоритет.

Напишите письмо редактору вашей местной газеты чтобы ваши друзья и соседи знали о судье Джексоне и вашей поддержке. У нас есть большой онлайн-инструмент это упрощает задачу!

Присоединяйтесь к волонтерскому телефонному банку Common Cause.