Анализ языка тела и разбор каждого слова с пресс-конференции Путина-Трампа в Хельсинки продолжается более недели спустя. Отдавая должное там, где это необходимо, тот факт, что Белый дом официальная стенограмма  не включил вопрос, который был задан Путину, был впервые отмечен Атлантический океан:

Понимание того, что сказал Путин, зависит от того, что вы смотрите или куда вы смотрите. Если вы посмотрите видеозапись пресс-конференции, предоставленную российское правительство, или новостными агентствами, такими как ПБС и Ассошиэйтед Пресс, вы услышите репортера Reuters Джеффа Мейсона просить Вопрос, который произвел фурор: «Президент Путин, хотели ли вы, чтобы президент Трамп победил на выборах, и поручили ли вы кому-либо из своих чиновников помочь ему в этом?»

Затем Путин отвечает сенсационным ответом, согласно английскому переводу его высказываний, который транслировался во время пресс-конференции: «Да, я это сделал. Да, я это сделал. Потому что он говорил о возвращении отношений США и России в нормальное русло».

«Нормально» для Путина означает восстановление статуса сверхдержавы России, несмотря на ее экономическую слабость. «Нормально» для большинства сотрудников Белого дома, когда дело касается записей и стенограмм, — это отсутствие удалений, и Сара Хакаби Сандерс не обвиняла призрака Роуз Мэри Вудс, еще.

Mashable отмечает, что некоторые принадлежащий звук искажен что позволяет утверждать, что стенограмма Белого дома отражает этот факт и не отражает вопрос, который услышал остальной мир.

Это могло бы быть правдоподобным в первый день после Хельсинки, но спустя более чем неделю, это упущение кажется слишком удобным. Рейчел Мэддоу излагает доводы, почему у Белого дома были все основания не включать этот вопрос в официальную стенограмму  и почему это должно беспокоить всех американцев.