В отчете говорится, что еще есть время внести необходимые изменения до 6 ноября.

WASHINGTON – In what could be the most fiercely-contested election in U.S. history, North Carolina is generally prepared to deal with voting machine malfunctions and breakdowns, but risks having the state’s vote tallies made vulnerable by accepting votes cast over the internet, a new, national voting study suggests.

The report, “Counting Votes 2012: A State by State Look at Voting Technology Preparedness,” says existing internet security is insufficient and leaves votes cast online vulnerable to hackers.

And in “swing” states like North Carolina, where neither presidential candidate is expected to roll up a substantial majority, even a small error in vote counting or an online attack that alters just a few votes could be decisive.

«Выборы последнего десятилетия решались с минимальным перевесом», — отмечается в отчете. «Президентская гонка 2000 года была решена 537 голосами во Флориде; губернаторская гонка штата Вашингтон в 2004 году — 129 голосами, а сенаторская гонка Миннесоты в 2008 году — всего 312 голосами. Каждые национальные выборы с 2000 года сопровождались сбоями в работе системы голосования, вызванными неработающими машинами, нечитаемыми картами памяти, неправильным подсчетом голосов, потерей голосов и многим другим. Согласно Конституции США и конституции каждого штата, а также законодательству по всей стране, каждый голос должен быть учтен как поданный».

В отчете подчеркивается, что у должностных лиц, ответственных за выборы в штатах, еще есть время до выборов, чтобы внести изменения, которые защитят честность голосования. Исследование было опубликовано в среду тремя беспартийными организациями, занимающимися вопросами голосования: Verified Voting Foundation, Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic и Common Cause.

“North Carolina does well in a number of areas, but can still make improvements in its efforts to prepare for the upcoming election,” said Pamela Smith, president of Verified Voting. “No election system is perfect, and ensuring fair, accurate elections is a national effort. Our elections are complex – we have so many jurisdictions and varying technologies. Everyone from election officials to citizens should be involved to make sure this process at the very heart of our democracy is healthy.”

В отчете отмечено, что избирательные системы регулярно выходят из строя. В 2008 году — в последний год президентских выборов — по всей стране было зарегистрировано более 1800 проблем.

«Если судить по истории, в ноябре в США выйдут из строя машины, и голоса будут потеряны», — сказала Сюзанна Гудман из Common Cause. «В каждом штате необходимо внедрить резервные системы, такие как бумажные бюллетени, чтобы помочь проверить результаты».

The report places rates North Carolina as “generally good” in comparing its voting and vote-counting practices to those of other states and examining its performance in each of five areas:

– Требуются ли в штате бумажные бюллетени или записи каждого поданного голоса? (Когда сбои в работе компьютеров или человеческие ошибки приводят к неправильному подсчету голосов, должностные лица, проводящие выборы, могут использовать оригинальные бюллетени для определения правильных итогов. Кроме того, бумажные бюллетени можно использовать для проверки результатов подсчета голосов машинами.)

– Имеются ли у государства адекватные планы действий на каждом избирательном участке в случае выхода из строя оборудования?

– Защищает ли государство избирателей, проживающих за рубежом и являющихся военнослужащими, а также их бюллетени от подделок, манипуляций и нарушений конфиденциальности, гарантируя, что заполненные бюллетени не будут опущены в избирательную систему онлайн?

– Провело ли государство послевыборный аудит для определения правильности результатов, представленных в электронном виде?

– Использует ли штат надежные методы сверки и подсчета голосов, чтобы гарантировать, что ни один бюллетень не будет потерян или добавлен при подсчете и обобщении голосов на всех уровнях, от местного до государственного?

Наиболее высокие оценки получили Миннесота, Нью-Гемпшир, Огайо, Вермонт и Висконсин, а Южная Каролина, Колорадо, Делавэр, Канзас, Луизиана и Миссисипи оказались в самом низу рейтинга.

«В 2012 году ни один голос не должен быть потерян», — сказала Пенни Венетис, содиректор Клиники конституционного судопроизводства Школы права Ратгерса. «Существуют технологии для проверки голосов, и по всей стране могут быть введены процедуры, гарантирующие, что каждый голос будет учтен как поданное, как того требует конституция».