Сегодня Верховный суд США заслушал устные доводы в Прометей против Федеральной комиссии по связи. Дело касается вопроса о том, правильно ли FCC заключила, что дерегулирование правил владения СМИ не повредит ее давней цели в интересах общественности — поощрению владения СМИ женщинами и цветными людьми. Правила владения СМИ FCC запрещают одному субъекту владеть слишком большим количеством газетных, радио- и телевизионных субъектов на местном рынке.

В декабре организация Common Cause подала краткую записку, призывая Верховный суд подтвердить предыдущее решение Третьего окружного суда о том, что Федеральная комиссия по связи не учла должным образом влияние изменений в своих правилах на разнообразие владельцев СМИ.

Заявление Майкла Коппса, бывшего комиссара Федеральной комиссии по связи и специального советника по общим вопросам

«Сегодня Верховный суд услышал, почему он не должен позволять FCC игнорировать свой мандат общественного интереса по продвижению расового и гендерного разнообразия в собственности СМИ. Это дело — простой вопрос о том, выполнила ли FCC свою работу, следовала ли поставленным перед собой целям и дала ли она рациональное объяснение своему решению. Мы по-прежнему уверены в своей позиции, что FCC не смогла следовать этим основным принципам, чтобы оправдать дерегулирование СМИ за счет возможностей владения вещанием для женщин и цветных людей.

«Мы призываем Верховный суд не давать FCC свободного прохода для одобрения дальнейшей консолидации СМИ без адекватного анализа того, как изменения правил собственности повлияют на разнообразие СМИ. FCC не может игнорировать верховенство закона и свои собственные политические цели, чтобы умиротворить медиаконгломераты, стремящиеся к большей консолидации».