В новом отчете подробно описывается 10-летняя кампания расходов, проводимая представителями сектора фрекинга, чтобы избежать регулирования

Согласно новому исследованию Common Cause, в ходе 10-летней кампании, которая до сих пор была невероятно успешной, газовые компании потратили более 1 TP4T747 млн долларов, чтобы избежать государственного регулирования гидравлического фрекинга — быстрорастущего и экологически рискованного метода разработки подземных запасов газа.

Фракция газовой промышленности направила более $20 миллионов на избирательные кампании действующих членов Конгресса и вложила $726 миллионов в лоббистскую деятельность, направленную на защиту себя от надзора, согласно отчету, третьему из серии отчетов «Глубокое бурение, глубокие карманы», подготовленных некоммерческой правительственной надзорной группой.

«Игроки этой отрасли закачивают деньги в Конгресс так же, как они закачивают токсичные химикаты в подземные скальные образования, чтобы освободить захваченный газ», — сказал президент Common Cause Боб Эдгар. «И поскольку фрекинг для газа выбрасывает токсичные химикаты в грунтовые воды и ручьи, политический фрекинг отрасли для поддержки губителен для усилий по более чистой окружающей среде и избавлению от нашей зависимости от ископаемого топлива».

Исследование, включающее вставки по штатам с высоким уровнем добычи сланцевого газа Огайо, Пенсильвании и Мичигане, показало, что газовая промышленность сосредотачивает свои политические расходы на членах комитетов Конгресса, которым поручено ее контролировать. Действующие члены Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей получили в среднем $70,342 от отрасли; конгрессмен Джо Бартон, республиканец из Техаса, бывший председатель комитета, собрал колоссальные $514,945, больше, чем любой другой законодатель.

Более того, политические пожертвования отрасли также в значительной степени благоприятствуют законодателям, которые поддержали Закон об энергетической политике 2005 года, который исключил фрекинг из регулирования в соответствии с Законом о безопасной питьевой воде. Действующие члены, проголосовавшие за законопроект, получили в среднем $73,433, в то время как те, кто проголосовал против законопроекта, получили в среднем $10,894.

Отчет появился в то время, когда Агентство по охране окружающей среды планирует опубликовать новые предварительные выводы о потенциальных опасностях фрекинга в 2012 году, что дает отрасли мощный стимул для увеличения политических расходов сейчас в попытке сформировать общественное мнение и дебаты по поводу фрекинга в Конгрессе, а также повлиять на исход выборов в Конгресс в 2012 году.

«Благодаря Верховному суду и его решению Citizens United, газовая промышленность сможет свободно тратить столько, сколько захочет, в следующем году, чтобы избрать Конгресс, который будет выполнять ее распоряжения», — сказал Эдгар. «Политические инвестиции отрасли уже в значительной степени освободили ее от государственного надзора. Контроль над потоком этих денег и другими корпоративными расходами на наших выборах имеет решающее значение для защиты нашей окружающей среды для этого и будущих поколений».