Пресс-релиз
Иск оспаривает новый закон Индианы, запрещающий избирателям обращаться в суд с просьбой о продлении часов голосования
Связанные вопросы
Сегодня организация Common Cause Indiana подала в федеральный суд иск, оспаривая конституционность закона штата, который лишает избирателей права подавать в суды штата петиции с просьбой о продлении часов работы избирательных участков. Common Cause Индиана против Лоусона был подан в Окружной суд США по Южному округу Индианы. Common Cause Indiana представлена в деле Чикагским комитетом юристов по гражданским правам, юридической фирмой Eimer Stahl LLP и национальным комитетом юристов по гражданским правам в соответствии с законом.
«Избиратели Индианы, которые сталкиваются с проблемами при голосовании в день выборов не по своей вине, должны иметь право обратиться в суд с просьбой продлить часы работы избирательных участков, чтобы гарантировать каждому избирателю, имеющему право голоса, возможность высказать свое мнение», — заявила Джулия Вон, директор по политике Common Cause Indiana. «Индиана — единственный штат, который связал руки избирателям таким образом. Наша цель — пресечь то, что может стать опасной тенденцией по всей стране».
В мае 2019 года законодательный орган Индианы принял закон, подписанный губернатором Холкомбом, который лишает избирателей права просить суды штата продлить часы работы избирательных участков, где барьеры сократили или помешали голосованию, оставляя это право исключительно за должностными лицами окружных выборов. В то же время закон ограничивает возможности судов штата продлевать часы работы избирательных участков и предотвращать лишение избирательных прав. Часы работы избирательных участков могут быть продлены только тогда, когда избирательные участки физически закрыты. В действительности различные типы неисправностей и задержек, не требующие физического закрытия, по-прежнему приводят к тому, что избирателям несправедливо отказывают в голосовании. Сохранение избирательных участков открытыми допоздна является важным способом решения таких проблем.
«Этот иск касается защиты возможности жителей Хузиера получить доступ к голосованию, когда им отказывают длинные очереди, сбои оборудования или ошибки в организации выборов», — сказал адвокат Ами Ганди из Чикагского комитета юристов за гражданские права. «Все эти проблемы лишили избирательных прав избирателей, имеющих право голоса, на недавних выборах, и они, скорее всего, повторятся в ноябре. По всей стране принято держать избирательные участки открытыми допоздна в качестве крайней меры, когда избиратели не могли проголосовать ранее в тот же день. Это невозможно в соответствии с несправедливым законом Индианы».
«Индиана стремится закрыть двери суда для тех, кто борется за доступ к избирательным урнам в этом сезоне», — заявила Кристен Кларк, президент и исполнительный директор Комитета юристов за гражданские права в соответствии с законом. «Доказательства ясно показывают, что COVID-19 перевернул наши выборы и привел к более длинным очередям, нехватке работников избирательных участков и другим проблемам, которые негативно повлияли на проведение дня выборов во многих общинах по всей стране, с еще более серьезными последствиями для афроамериканцев и других цветных избирателей. Доступ к судам всегда был критически важным для защиты права голоса, и закон Индианы — не более чем тонко завуалированная попытка оградить чиновников от ответственности за провалы в день выборов. Это безответственно и неприемлемо».
«Как мы видели на недавних выборах по всей стране, условия на избирательных участках в день выборов могут помешать избирателям проголосовать», — сказал адвокат Грег Швейцер из Eimer Stahl LLP. «В некоторых случаях единственным эффективным средством решения этой проблемы является продление часов работы избирательных участков. Индиана лишила избирателей возможности обратиться в суд штата за этим средством и передала его исключительно в руки занятых должностных лиц окружных избирательных комиссий, которые сами несут ответственность за проведение дня выборов. Конституция гарантирует избирателям Индианы более прямые средства защиты их основного права голоса».
Чтобы прочитать жалобу, кликните сюда.