Кампания
Этика Верховного суда
Судьи Верховного суда ежегодно принимают решения, которые затрагивают миллионы людей, но они не придерживаются тех же этических стандартов, что и другие федеральные судьи.
Справедливые суды
A strong democracy requires protecting everyone’s constitutional rights and ensuring our courts are fair and impartial.
Fair courts are one of the foundations of democracy. Yet today, Supreme Court judges are not held to a binding code of ethics, while many state-level judges are forced to raise money from special interests to sit on the bench, or are selected through an unfair process.
Common Cause advocates for transparency and fairness when it comes to picking judges and shaping our courts. Ensuring that judges are beholden only to the law and keeping courtrooms fair are keys to building a strong 21st-century democracy.
Что мы делаем
Принять меры
Петиция
Сообщите Конгрессу: богатые спонсоры не должны контролировать наш Верховный суд
Ослабленные правила раскрытия информации, принятые Конференцией судей, неприемлемы и позволят богатым спонсорам тайно покупать влияние на Верховный суд — за счет простых американцев.
Конгресс должен положить этому конец сейчас, приняв Закон об этике, отводах и прозрачности Верховного суда и создав максимально строгий Кодекс поведения для нашего высшего суда.
Петиция
Сообщите Конгрессу: привлечь Верховного комиссара США к ответственности
Конгресс должен немедленно предпринять решительные действия, чтобы принять строгий и обязательный Кодекс поведения Верховного суда и отменить катастрофическое решение суда о президентской неприкосновенности.
Эти важнейшие реформы гарантируют, что никто — ни президенты, ни судьи — не будет выше закона.
Петиция
Нам нужен РЕАЛЬНЫЙ кодекс поведения Верховного суда
Слабый, добровольный «кодекс поведения» Верховного суда не соответствует тому, что нам нужно. Мы требуем РЕАЛЬНЫХ, реализуемых этических стандартов сейчас.
Конгресс должен принять Закон об этике, отводах и прозрачности Верховного суда и создать максимально строгий кодекс поведения для нашего высшего суда.
Ваша финансовая поддержка помогает нам оказывать влияние привлечение власти к ответственности и укрепление демократии.
Related Articles
Запись в блоге
От Роу до Доббса: как Верховный суд стал политическим оружием
Запись в блоге
Слушания по утверждению судьи Кетанджи Браун Джексон показывают, почему ее следует утвердить в Верховном суде
Сенат рассматривает кандидатуру судьи Кетанджи Браун Джексон на место в Верховном суде США. В случае утверждения в высшем суде она сменит своего наставника, судью Стивена Брейера, который планирует уйти в отставку, когда суд уйдет на летние каникулы.
Запись в блоге
РЕАКЦИЯ: Лидеры демократов и республиканцев критикуют Верховный суд за партийное решение о джерримендеринге
Верховный суд постановил, что позволит партийным джерримендерингам остаться безнаказанными. Но суды — не единственный путь к справедливым округам. Лидеры по обе стороны прохода высказываются по этому вопросу и критикуют Верховный суд за его исторически неудачное решение.
Связанные ресурсы
Информационный бюллетень
Мур против Харпера: понимание последствий решения
Объяснение победы в деле Мур против Харпера и того, что она означает для нашей демократии, а также последствий этого решения на уровне штата.
Письмо
ПИСЬМА: Предполагаемые конфликты интересов судьи Томаса
Отчет
Верховный Конфликт
Письмо
Письмо клерку Верховного суда
Нажимать
Новостной клип
USA Today/Gannett: GOP billionaire Harlan Crow purchased property from Justice Clarence Thomas, according to new report
"Americans expect and deserve a fair and impartial Supreme Court and we need transparency in order to identify potential conflicts and to restore public trust in our nation’s highest court,” Common Cause co-president Marilyn Carpinteyro said earlier this week, before the latest revelation. "The U.S. Supreme Court has repeatedly proven itself incapable of policing itself without a code of ethics."
Пресс-релиз
SCOTUS Filing: Proceedings in NC Redistricting Case Do Not Change Ability to Decide Moore v. Harper
The U.S. Supreme Court should reject the dangerous and fringe independent state legislature theory (ISLT) presented in Moore v. Harper regardless of the highly unusual decision by the North Carolina Supreme Court to rehear the remedial decision in Harper v. Hall, according to a new plaintiff’s letter responding to the high court.
Новостной клип
Newsweek: Кларенс Томас не заметил побочный доход жены Джинни в размере $680k
Профессор права Мишель Гудвин в понедельник поделилась в Twitter статьей из The Los Angeles Times за 2011 год и отметила Common Cause — группу наблюдателей, которая изначально сообщила о нераскрытии Томасом дохода его жены от Heritage Foundation.
Common Cause, сделав ретвит Гудвина, написал: «Мы проверили документы о раскрытии финансовых данных судьи Томаса много лет назад и обнаружили, что он не раскрыл доход своей жены ($686,589) от Heritage Foundation. Мы продолжим вызывать Джинни Томас до тех пор, пока у нас не появится этичный Верховный суд».
Common Cause, сделав ретвит Гудвина, написал: «Мы проверили документы о раскрытии финансовых данных судьи Томаса много лет назад и обнаружили, что он не раскрыл доход своей жены ($686,589) от Heritage Foundation. Мы продолжим вызывать Джинни Томас до тех пор, пока у нас не появится этичный Верховный суд».
