Патрисия Д: «Демократия хороша ровно настолько, насколько хорош ее информированный электорат. Одна компания, владеющая множеством СМИ, сужает освещение большей территории, как правило, с помощью шаблонного дублирования программ и репортажей. Я не поддерживаю такой подход».

Джозеф К: «Задачей FCC является регулирование и защита «общественного эфира» (полосы пропускания) для общественности. Общественный эфир/средства массовой информации переполнены мошенничеством и дезинформацией, которые повлияли на наши выборы и физически угрожают функционированию нашей демократии. Слово защищено в этой стране, но мошенничество запрещено везде. Вы — сторожевой пес. Покончите с этим».

МБ: «XX век охарактеризовался тремя событиями огромной политической важности: ростом демократии, ростом корпоративной власти и ростом корпоративной пропаганды как средства защиты корпоративной власти от демократии». – Алекс Кэри, австралийский социолог, 1995 г.

Линн П.: «Свобода прессы является неотъемлемой частью нашей демократии. Она настолько важна, что Основатели закрепили ее в Билле о правах. Когда только несколько крупных корпораций контролируют медиапространство, страдает местное освещение в прессе, а независимые журналисты, пишущие о наших сообществах, замолкают. Монополистический контроль над журналистикой означает, что всего несколько компаний определяют, какие новости сообщать. Американская демократия процветает, когда существует широкий спектр источников новостей, призывающих правительство к ответу. Я умоляю Федеральную комиссию по связи защитить независимую, основанную на сообществе журналистику. Пожалуйста, остановите захват небольших местных новостных агентств более крупными медиаконгломератами!»

Линн К: «Национальные СМИ подавляют местную журналистику. Мы должны защитить местные независимые СМИ ради новостей, наиболее близких нам».

Маргарет Б.: «Медиамонополии по своей природе антидемократичны. Их необходимо остановить».

Хилари С: «По-настоящему местная и независимая журналистика — единственный способ контролировать местные сюжеты, расследования и другие ключевые вопросы, которые не могут быть освещены, если они не являются приоритетом для владельцев. Мы видели, как эти компании поглощают местные станции и газеты только для того, чтобы получить их исключительно ради прибыли, а не журналистики. [Мы должны] поддерживать значимость людей из сообществ, которые сообщают и выбирают сюжеты, которые важны для их сообществ, чтобы освещать их».

Лесли Г.: «Нам нужны местные новости, сообщаемые теми, кто живет в этих сообществах, и поскольку они живут там, они понимают важность того, о чем они сообщают, и какое влияние это оказало. Чем дальше вы отдаляетесь от источника, тем более разбавленными становятся новости или, что еще хуже, их вообще не сообщают. Новости не должны становиться монополией. ”

Кэрол О: «Я живу в сельском штате, где местные новости имеют жизненно важное значение. Этот ажиотаж по покупкам похож на монопольный ход, чтобы «стандартизировать» новости, которые мы получаем. Разве у нас нет ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ законов против подобных вещей?»

Роберт Б.: «Пожалуйста, НЕ допускайте этого токсичного слияния! Независимые СМИ имеют решающее значение для демократии и должны быть защищены от манипуляций со стороны всего лишь нескольких национальных медиаконгломератов!»

Стив А: «Сохраним демократичность наших редакций и не позволим им попасть в руки олигархов с сомнительными планами»