هناك حاجة إلى تحسينات هائلة في التعليم العام والتوعية والوصول إلى اللغة 

تكساس — اليوم ج"السبب المشترك"، المجموعة الرائدة في مكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية، نشر تقريرا تقييم عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لعام 2020 في جميع الولايات الخمسين من وجهة نظر المجتمع. يقيم التقرير الشامل إمكانية الوصول العام والتواصل والتثقيف في كل ولاية بناءً على تحليل أكثر من 120 استبيانًا مفصلاً وأكثر من 60 مقابلة.

حصلت عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المحلية في تكساس على درجة "ج-" بينما حصلت عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية على درجة "د-" بسبب افتقارها إلى إمكانية الوصول إلى اللغة والشفافية والتوعية العامة والتثقيف حول العملية الإجمالية وتأثيرها في حياة سكان تكساس. وعلى الرغم من الإقبال القوي على فعاليات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، فقد عقدت الهيئة التشريعية لولاية تكساس اجتماعات عامة بشكل روتيني مع إخطار أقل من 24 ساعة، وخلقت حواجز أمام تقديم المعلومات بلغات أخرى غير الإنجليزية، ولم توفر خيارات الشهادة الافتراضية في كلا المجلسين.

في كل مرة أعادت فيها تكساس رسم الدوائر الانتخابية منذ إقرار قانون حقوق التصويت الفيدرالي، وجدت المحاكم الفيدرالية أن المشرعين في تكساس حرموا الناخبين من حقهم في التصويت بطريقة أو بأخرى. ونتوقع أن يستمر هذا الاتجاه هذا العام.

"إذا كان هدف إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية هو ضمان حصول جميع الناخبين على انتخابات حرة ونزيهة، فليس من المستغرب أن تفشل تكساس في تحقيق هذه المهمة"، كما قال أنتوني جوتيريز، المدير التنفيذي لمؤسسة Common Cause Texas"إن رؤية مدى سوء أداء ولاية تكساس مقارنة بجميع الولايات الأخرى يؤكد حقًا الحاجة الماسة إلى إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية من قبل لجنة مستقلة، بدلاً من السياسيين، ونحن ملتزمون بمواصلة النضال من أجل تمرير التشريع لتحقيق ذلك."

وقد صنفت منظمة Common Cause كل ولاية على أساس إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية. وحصلت بعض الولايات على درجة ثانية فيما يتصل بعملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستوى المحلي في الحالات التي قدم فيها المدافعون عن حقوق الإنسان بيانات. وقد سألت كل مقابلة واستطلاع رأي المشاركين عن مدى إمكانية الوصول إلى العملية، ودور الجماعات المجتمعية، والمشهد التنظيمي، واستخدام معايير المجتمعات ذات الاهتمام.

"بعد إلقاء نظرة فاحصة على جميع الولايات الخمسين، يظهر هذا التقرير أن المزيد من أصوات المجتمع تنتج خرائط أفضل"، كما قال دان فيكونيامدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في مؤسسة Common Cause"عندما يتمكن الجميع من المشاركة بشكل هادف وانعكاس مساهماتهم في الخرائط النهائية، فهذه هي الطريقة التي نحقق بها انتخابات عادلة يمكن للناخبين الثقة بها. لقد وجدنا أن الدوائر الانتخابية التي تعطي الأولوية لمصالح المجتمع هي البوابة إلى الانتخابات التي تؤدي إلى مدارس قوية واقتصاد عادل ورعاية صحية بأسعار معقولة."

تم العثور على سبب مشترك الإصلاح الأكثر قوة هو تشكيل لجان مستقلة بقيادة المواطنين حيث يدير الناخبون ــ وليس المسؤولون المنتخبون ــ العملية ويملكون سلطة القلم لرسم الخرائط. وقد تبين أن المفوضين المستقلين كانوا أكثر اهتماما بالتمثيل العادل ومساهمة المجتمع ــ وليس القدرة على الانتخاب أو سيطرة الحزب.

تم تأليف التقرير من قبل منظمة Common Cause، ومنظمة Fair Count، ومنظمة State Voices، والمؤتمر الوطني للأمريكيين الهنود (NCAI).

تم نشر التقرير بالتعاون مع مركز التحالف من أجل تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والمشاركة الشعبية (CHARGE)، والذي يضم Common Cause، وFair Count، وLeague of Women Voters، وMi Familia Vota، وNAACP، وNCAI، وState Voices، وAPIAVote، ومركز الديمقراطية الشعبية.

لمشاهدة التقرير عبر الإنترنت، انقر هنا.