القانون الشامل يفرض قيودًا كبيرة على خيارات التصويت الموسعة، ويعرقل مسؤولي الانتخابات المحلية، ويمنح مراقبي الانتخابات الحزبيين صلاحيات أكبر 

 (أوستن، تكساس) — ينتهك مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1 الصادر عن الهيئة التشريعية لولاية تكساس أحكام دستور تكساس التي تحمي الحق في التصويت، والحق في حرية الكلام والتعبير، والحق في الإجراءات القانونية الواجبة، والحق في الحماية المتساوية بموجب القانون، وفقًا لـ دعوى قضائية رفع دعاة الحقوق المدنية دعوى قضائية يوم الثلاثاء ضد الحاكم جريج أبوت، والمدعي العام كيفين باكستون، ونائب وزير الخارجية جو إسبارزا، ووزير الخارجية المستقبلي، بمجرد شغل هذا المنصب.

على الرغم من الصعوبات التي واجهتها عملية التصويت أثناء الجائحة العالمية، شهدت ولاية تكساس خلال الانتخابات العامة لعام 2020 واحدة من أعلى نسب الإقبال على التصويت منذ عقود، وخاصة بين الناخبين السود وغيرهم من الناخبين من ذوي البشرة الملونة. وقد تم تمرير مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1 في أعقاب الانتخابات الناجحة لعام 2020، بهدف قمع هذه الأصوات. ويتضمن التشريع أحكامًا توسع من سلطة مراقبي الاقتراع الحزبيين، وتحد من سلطة مسؤولي الانتخابات في المقاطعات في تبني أساليب آمنة ومأمونة للتصويت، وتجعل من الصعب على الناخبين تلقي المساعدة، وتضع قيودًا على بطاقات الاقتراع الغيابية، وصناديق الاقتراع، والتصويت المبكر.

الدعوى القضائية مؤتمر ولاية تكساس للرابطة الوطنية للنهوض بالملونين وآخرون ضد أبوت وآخرون.تم رفع الدعوى في محكمة المقاطعة في مقاطعة هاريس، تكساس. تمثل لجنة المحامين للحقوق المدنية بموجب القانون وشركة Dechert LLP مؤتمر ولاية تكساس التابع للرابطة الوطنية للنهوض بالملونين، ومنظمة Common Cause Texas، وثلاثة قضاة انتخابات، ومساعد ناخب واحد، وناخب مسجل واحد في مقاطعة هاريس.

"إن آفة قمع الناخبين التي ترعاها الدولة ما زالت حية وبصحة جيدة، وأصبحت تكساس أحدث ولاية تثبت ذلك"، كما قال دامون هيويت الرئيس والمدير التنفيذي لـ لجنة المحامين للحقوق المدنية بموجب القانون. "مع إقرار هذا القانون، يعرف المشرعون في تكساس بالضبط ما يحاولون القيام به - استخدام تكتيكات وقحة لحرمان الناخبين السود والناخبين اللاتينيين وغيرهم من الناخبين الملونين الذين يشكلون جزءًا متزايدًا من الناخبين والذين خرجوا وجعلوا أصواتهم مسموعة في عام 2020. ينتهك هذا القانون دستور ولاية تكساس ولا يعزز أي مصالح مشروعة للدولة من شأنها أن تبرر هذا الهجوم الواسع النطاق على الحق في التصويت ".

يوسع مشروع القانون رقم 1 من سلطة مراقبي الانتخابات الحزبيين من خلال فرض عقوبات جنائية على مسؤولي الانتخابات الذين يعوقون أعمالهم، ويحرم مسؤولي الانتخابات المحليين من سلطة اتخاذ إجراءات تنفيذية في حالات الطوارئ، ويعرض مساعدي الناخبين لمزيد من المراقبة والتعقيدات الإدارية. وعلاوة على ذلك، يقيد التشريع كل طريقة تقريبًا للتصويت يستخدمها الناخبون الملونون بشكل ساحق في عام 2020: فهو يحد من التصويت المبكر وصناديق الاقتراع، ويحد من كيفية توزيع بطاقات الاقتراع الغيابية ومن يمكنه التصويت عن طريق البريد، ويحظر التصويت من خلال السيارة. وفي حين أن أحكام مشروع القانون رقم 1 ستعيق قدرة جميع سكان تكساس على التصويت، فإن هذه القيود الجديدة تؤثر عمدًا وبشكل غير متناسب على مجتمعات الملونين.

"قال إن القيود الجديدة التي فرضتها ولاية تكساس على التصويت والتي تستهدف الناخبين من ذوي البشرة الملونة تشكل إهانة لديمقراطيتنا". نيل ستاينر، شريك في شركة Dechert LLP"نحن نواصل التزامنا بضمان حصول جميع الناخبين المؤهلين على فرصة حقيقية للمشاركة في انتخاباتنا من خلال الإدلاء بأصواتهم بأمان وأمان وراحة، مع الثقة في أن أصواتهم سيتم احتسابها."

وفيما يلي اقتباسات من المدعيين التنظيميين المشاركين في القضية:

"اليوم نبدأ مهمتنا لإنقاذ الديمقراطية في تكساس، على أمل أن يضع أولئك الموجودون في نظامنا القضائي دستورنا فوق المصالح الحزبية والمتعصبة البحتة كما ينعكس في مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1"، قال جاري بليدسو، رئيس مؤتمر ولاية تكساس للرابطة الوطنية للنهوض بالملونين"إذا تم تطبيق الدستور بشكل صحيح، فإن هذا التشريع التمييزي العنصري يجب أن يسقط لصالحنا جميعًا. بارك الله في تكساس ودستورها وشعبها."

"كانت ولايتنا بالفعل هي الأصعب في البلاد من حيث التصويت، وقد وقع جريج أبوت للتو على مشروع القانون الأكثر تقييدًا ضد الناخبين منذ عصر جيم كرو"، قال ستيفاني جوميز، المديرة المساعدة لمنظمة Common Cause Texas"ورغم المعارضة الساحقة من جانب شعب تكساس، الذي حارب هذا القانون العنصري خلال الدورة العادية ودورتين خاصتين، فقد نجح الجمهوريون في تكساس في فرض هذا التشريع المخزي. ويصر سكان تكساس على مواصلة التعبئة في كل خطوة ممكنة لحماية حريتنا في التصويت. وسنواصل النضال من أجل ديمقراطية عادلة وخاضعة للمساءلة في ولاية النجمة الوحيدة."

اقرأ الدعوى القضائية هنا.