يبحث

قائمة طعام

يغلق

تدوينة المدونة

الحجة لصالح الحملات الممولة من القطاع العام في تكساس

مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 974 - والذي يتم الاستماع إليه في لجنة الانتخابات بمجلس النواب يوم الاثنين الساعة 10 صباحًا - من شأنه أن يحظر على أي حكومة محلية في تكساس اعتماد أي شكل من أشكال التمويل العام للحملات السياسية.

وهذا مهم لأن نظامنا الحالي لتمويل الحملات الانتخابية يسمح للأثرياء بممارسة نفوذ أكبر بكثير من بقيتنا.

ومن ناحية أخرى، تعمل برامج التمويل العام على تضخيم أصوات عامة الناس، وبالتالي الحد من نفوذ المصالح الخاصة ذات الأموال الضخمة.

ويكتسب التمويل العام زخمًا كبيرًا في الوقت الحالي:

  • في الوقت الحالي، هناك ما يقرب من 30 ولاية قضائية في جميع أنحاء البلاد تستخدم نوعًا ما من تمويل الحملات العامة - بما في ذلك الولايات الحمراء والزرقاء والحكومات المحلية. 
  • تدرس عدد من الولايات والمدن حاليًا اعتماد التمويل العام.
  • قانون من أجل الشعب – أول وأعلى تشريع أولوية يقدمه الديمقراطيون عند توليهم مجلس النواب الأمريكي يشمل برنامج تمويل عام للمانحين الصغار.
  • السيناتور كيرستن جيليبراند أطلقت للتو حملتها الانتخابية خطة الانتخابات النظيفة، النسخة الفيدرالية من برنامج دولارات الديمقراطية

في حين أن المزيد والمزيد من الولايات والحكومات المحلية تتجه نحو التمويل العام، فإن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 974 من شأنه أن يأخذنا إلى الوراء.

اتخذ الإجراء: اتصل بممثل ولايتك وأخبره أنك تعارض مشروع القانون SB 974.

بإمكانك استخدام أداة الإنترنت الخاصة بنا للعثور على ممثلك ومعلومات الاتصال به. عندما تتواصل معهم، تكون الرسالة بسيطة - نحن نريد ببساطة أن تستمر الحكومات المحلية في الحصول على خيار اعتماد التمويل العام للحملات الانتخابية.

إذا كنت ترغب في معرفة المزيد، فستجد أدناه تفصيلاً لفوائد تمويل الحملات العامة والأبحاث الإضافية:

فوائد تمويل الحملات الانتخابية العامة

  • تنويع التركيبة الجنسانية والعرقية والطبقية لمجموعات المرشحين. إذا كنت تريد الترشح لمنصب في مكان لا يتوفر فيه تمويل عام، فلابد أن يكون لديك إمكانية الوصول إلى أحد أمرين - الثروة الشخصية أو الوصول إلى شبكات الأثرياء. وهذه عقبة كبيرة للغاية بالنسبة لكثير من الناس، وخاصة بالنسبة للنساء والأقليات العرقية والفقراء. التمويل العام ليس علاجًا سحريًا لكل شيء، ولكنه يسمح للأشخاص الذين لديهم روابط مجتمعية قوية وشبكات اجتماعية، ولكنهم يفتقرون إلى الوصول إلى الثروة، بطريقة قابلة للتطبيق لتمويل الحملة. وجد تحليل أجرته منظمة Common Cause لبرامج الانتخابات النظيفة في أريزونا وماين بعد فترة وجيزة من التنفيذ أنه بعد إقرار البرنامج، بدأ المزيد من الناس في الترشح والانتخاب لمنصب. وكانت النتائج مماثلة في جميع أنحاء البلاد للأقليات العرقية.
  • تنويع مجموعة المانحين. بالنسبة للعديد من الناس في هذا البلد، فإنهم يحصلون على رواتبهم ويبدأون في التفكير في الفواتير وملء الوصفات الطبية والبقالة وقائمة طويلة من الضروريات الأخرى. إن إرسال بعض الأموال لحملة سياسية ليس حتى أمرًا يجب أخذه في الاعتبار. ولكن مع برامج التمويل العام مثل دولارات الديمقراطية، فإن الجميع لديهم القدرة على أن يكونوا متبرعين. كانت إحدى النتائج الأكثر إثارة التي خرجت من سياتل هي أن "مانحي قسائم الديمقراطية يعكسون بشكل أفضل سكان سياتل من الشباب والنساء والأشخاص الملونين والسكان الأقل ثراءً". [اقتباس:  كل تقرير صوتي]
  • يتمكن المسؤولون العموميون من قضاء مزيد من الوقت مع الجمهور. إذا كان كل شخص مؤهل للتصويت هو أيضًا متبرع محتمل، فهذا يعني أن المرشحين يمكنهم قضاء وقت أقل في الجلوس في غرفة للاتصال بالأثرياء لطلب المال والمزيد من الوقت في التحدث إليهم كل يوم. في سياتل، هذا ما حدث بالضبط، "من خلال تنويع وتوسيع مجموعة الأشخاص الذين يعتمد عليهم المرشحون لتمويل سباقاتهم، تمكن المرشحون من قضاء المزيد من الوقت في التحدث إلى الناس العاديين في سياتل والسعي للحصول على دعمهم، بما في ذلك المجتمعات المهمشة التي يتم استبعادها عادة من العملية السياسية". [اقتباس:  كل تقرير صوتي]
  • يزيد الثقة في ديمقراطيتنا. إن الجمهور الأميركي ــ بما في ذلك سكان تكساس ــ يجد صعوبة في الثقة في حكومته لأنه يرى تأثير التبرعات الضخمة للحملات الانتخابية. ومن بين السبل لاستعادة الثقة منح المرشحين وسيلة للفوز بالانتخابات دون الحاجة إلى الاعتماد على المصالح الخاصة الغنية.

بحث إضافي

 

يغلق

    • يغلق

    مرحبًا! يبدو أنك تنضم إلينا من {state}.

    هل تريد أن ترى ما يحدث في ولايتك؟

    انتقل إلى السبب المشترك {state}