Massive Verbesserungen in der öffentlichen Bildung, der Öffentlichkeitsarbeit und beim Sprachzugang sind nötig 

TEXAS — Heute, Common Cause, die führende Anti-Gerrymandering-Gruppe, veröffentlichte einen Bericht Bewertung des Neugliederungsprozesses 2020 in allen 50 Bundesstaaten aus Sicht der Bevölkerung. Der umfassende Bericht bewertet den öffentlichen Zugang, die Öffentlichkeitsarbeit und die Bildung in jedem Bundesstaat auf der Grundlage einer Analyse von mehr als 120 detaillierten Umfragen und über 60 Interviews.

Die Neugliederung der Wahlbezirke auf lokaler Ebene in Texas erhielt die Note „C-“, während die Neugliederung der Wahlbezirke auf Bundesstaatsebene die Note „D-“ erhielt, da es an sprachlicher Zugänglichkeit, Transparenz und Öffentlichkeitsarbeit sowie Aufklärung über den Gesamtprozess und seine Auswirkungen auf das Leben der Texaner mangelte. Trotz hoher Beteiligung bei den Neugliederungsveranstaltungen hielt das Parlament des Bundesstaats Texas regelmäßig öffentliche Sitzungen mit einer Vorankündigung von weniger als 24 Stunden ab, schuf Hindernisse für die Bereitstellung von Informationen in anderen Sprachen als Englisch und bot in beiden Kammern keine Möglichkeiten für virtuelle Zeugenaussagen.

Jedes Mal, wenn Texas seit der Verabschiedung des Bundeswahlrechtsgesetzes Wahlbezirke neu einteilte, stellten Bundesgerichte fest, dass die texanischen Gesetzgeber die Wähler auf die eine oder andere Weise entmündigten. Und wir erwarten, dass sich dieser Trend in diesem Jahr fortsetzt.

„Wenn das Ziel der Neugliederung darin besteht, allen Wählern Zugang zu freien und fairen Wahlen zu ermöglichen, ist es keine Überraschung, dass Texas diese Aufgabe nicht erfüllt hat“, sagte Anthony Gutierrez, Geschäftsführer von Common Cause Texas„Wenn man sieht, wie schlecht Texas im Vergleich zu allen anderen Bundesstaaten abgeschnitten hat, wird deutlich, wie dringend nötig eine Neugliederung der Wahlbezirke durch eine unabhängige Kommission und nicht durch Politiker sein muss. Und wir sind entschlossen, weiter dafür zu kämpfen, dass Gesetze verabschiedet werden, die dies ermöglichen.“

Common Cause bewertete jeden Bundesstaat für die Neugliederung der Wahlkreise auf Bundesstaatsebene. Einige Bundesstaaten erhielten für ihre lokale Neugliederung eine zweite Note, wenn Befürworter Daten zur Verfügung stellten. In jedem Interview und jeder Umfrage wurden die Teilnehmer nach der Zugänglichkeit des Prozesses, der Rolle von Gemeinschaftsgruppen, der Organisationslandschaft und der Verwendung von Kriterien für Interessengemeinschaften gefragt.

„Nach einer genauen Untersuchung aller 50 Bundesstaaten zeigt dieser Bericht, dass mehr Stimmen aus der Bevölkerung zu besseren Karten führen“, sagte Daniel Vicuña, nationaler Direktor für die Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause. „Wenn jeder sinnvoll teilnehmen kann und sein Input in den endgültigen Karten berücksichtigt wird, erreichen wir faire Wahlen, denen die Wähler vertrauen können. Wir haben festgestellt, dass Wahlbezirke, die die Interessen der Gemeinschaft in den Vordergrund stellen, das Tor zu Wahlen sind, die zu starken Schulen, einer fairen Wirtschaft und einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung führen.“

Gemeinsame Ursache gefunden Die wirksamste Reform sind unabhängige, von Bürgern geleitete Kommissionen wo Wähler – und nicht gewählte Amtsträger – den Prozess leiten und die Macht haben, Karten zu zeichnen. Unabhängige Kommissare waren offenbar mehr an einer fairen Vertretung und Beteiligung der Gemeinschaft interessiert als an Wählbarkeit oder Parteikontrolle.

Der Bericht wurde von Common Cause, Fair Count, State Voices und dem National Congress of American Indians (NCAI) verfasst.

Der Bericht wurde in Zusammenarbeit mit dem Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE) veröffentlicht, zu dem Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mi Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote und das Center for Popular Democracy gehören.

Um den Bericht online anzusehen, klicken Sie hier.