Se necesitan mejoras masivas en la educación pública, la divulgación y el acceso al idioma 

TEXAS — Hoy, COmmon Cause, el principal grupo anti-manipulación de distritos electorales, publicó un informe Calificando el proceso de redistribución de distritos de 2020 en los 50 estados desde el punto de vista de la comunidad. El informe integral evalúa el acceso público, la divulgación y la educación en cada estado con base en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas.

La redistribución de distritos a nivel local en Texas recibió una calificación de “C-”, mientras que la redistribución de distritos a nivel estatal recibió una calificación de “D-” por falta de accesibilidad lingüística, transparencia y divulgación y educación públicas sobre el proceso general y su impacto en la vida de los texanos. A pesar de la gran participación en los eventos de redistribución de distritos, la legislatura estatal de Texas celebró rutinariamente reuniones públicas con menos de 24 horas de aviso, creó barreras para proporcionar información en idiomas distintos del inglés y no brindó opciones de testimonio virtual en ambas cámaras.

Cada vez que Texas ha redefinido los distritos desde la aprobación de la Ley Federal de Derechos Electorales, los tribunales federales han determinado que los legisladores de Texas privaron de sus derechos a los votantes de una manera u otra. Y esperamos que esa tendencia continúe este año.

“Si el objetivo de la redistribución de distritos es garantizar que todos los votantes tengan acceso a elecciones libres y justas, no es de sorprender que Texas no haya cumplido con la tarea”, dijo Anthony Gutiérrez, Director Ejecutivo de Common Cause Texas“Ver lo mal que le fue a Texas en comparación con todos los demás estados realmente subraya la necesidad drástica de que la redistribución de distritos la realice una comisión independiente, en lugar de políticos, y estamos comprometidos a seguir luchando para que se apruebe la legislación que logre que eso suceda”.

Common Cause calificó a cada estado por su proceso de redistribución de distritos a nivel estatal. Algunos estados recibieron una segunda calificación por su proceso de redistribución de distritos local en los casos en que los defensores proporcionaron datos. En cada entrevista y encuesta se preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés.

“Después de un análisis minucioso de los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan VicuñaDirector nacional de redistribución de distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”.

Se encontró una causa común La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y tienen el poder de la pluma para trazar los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en la representación justa y la participación de la comunidad, en lugar de la posibilidad de ser elegidos o el control del partido.

El informe fue elaborado por Common Cause, Fair Count, State Voices y el Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI).

El informe se publicó en colaboración con el Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), que incluye a Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mi Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote y el Center for Popular Democracy.

Para ver el informe en línea, haga clic aquí.