El Proyecto de Ley 974 del Senado, que se escuchará en el Comité de Elecciones de la Cámara de Representantes este lunes a las 10 a. m., prohibiría a cualquier gobierno local de Texas adoptar cualquier forma de financiamiento público para campañas políticas.

Esto es importante porque nuestro actual sistema de financiación de campañas permite a los ricos ejercer mucha más influencia que el resto de nosotros.

Por otra parte, los programas de financiamiento público sirven para amplificar las voces del público en general y, al hacerlo, frenar la influencia de los intereses especiales del gran dinero.

Y la financiación pública está cobrando impulso a gran escala en estos momentos:

• En este momento, hay casi 30 jurisdicciones en todo el país que utilizan algún tipo de financiamiento público para campañas, incluidos estados republicanos y demócratas y gobiernos locales. 
• Actualmente varios estados y ciudades están considerando la adopción de financiamiento público.
• La Ley Para el Pueblo, la primera y más prioritaria pieza legislativa presentada por los demócratas al tomar la Cámara de Representantes de los EE. UU. Incluye un programa de financiación pública de pequeños donantes.
• La senadora Kirsten Gillibrand acaba de rodar su... Plan de Elecciones Limpias, una versión federal del programa Dólares de la Democracia

Mientras más y más estados y gobiernos locales avanzan hacia la financiación pública, la SB 974 nos haría retroceder.

Tomar medidas: Comuníquese con su representante estatal y hágale saber que se opone a la SB 974.

Puede utilizar nuestra herramienta en línea para encontrar a su representante y su información de contacto. Cuando usted se comunica con ellos, el mensaje es simple: simplemente queremos que los gobiernos locales sigan teniendo la OPCIÓN de adoptar el financiamiento público de campañas.

Si desea obtener más información, a continuación encontrará un desglose detallado de los beneficios del financiamiento de campañas públicas e investigaciones adicionales:

Los beneficios de la financiación de campañas públicas

• Diversificar la composición de género, racial y de clase de los candidatos. Si quieres presentarte a un cargo en un lugar que no cuenta con financiación pública, es imprescindible que tengas acceso a una de estas dos cosas: riqueza personal o acceso a redes de personas adineradas. Ese es un obstáculo demasiado alto para mucha gente, pero especialmente para las mujeres, las minorías raciales y los pobres. La financiación pública no es una panacea mágica, pero lo que sí hace es permitir que las personas que tienen fuertes lazos comunitarios y redes sociales, pero que carecen de acceso a la riqueza, tengan una forma viable de financiar una campaña. Un análisis de Common Cause de los programas de Elecciones Limpias en Arizona y Maine poco después de su implementación concluyó que, tras su promulgación, más personas comenzaron a presentarse a cargos públicos y a ser elegidas. Se han obtenido resultados similares en todo el país para las minorías raciales.
• Diversificar el grupo de donantes. Para muchas personas en este país, cuando reciben su salario, comienzan a pensar en las facturas, en surtir recetas, en comprar alimentos y en una larga lista de otros elementos esenciales. Enviar algo de dinero a una campaña política ni siquiera es una consideración. Pero con programas de financiación pública como Democracy Dollars, todo el mundo tiene el potencial de ser donante. Uno de los resultados más emocionantes que surgieron de Seattle fue que "los donantes de Democracy Voucher reflejaban mejor la población de Seattle de jóvenes, mujeres, personas de color y residentes menos pudientes". [Cita:  Informe de Every Voice]
• Los funcionarios públicos pueden pasar más tiempo con el público. Si cada persona con derecho a voto es también un posible donante, eso significa que los candidatos pueden pasar menos tiempo sentados en una sala llamando a gente adinerada para pedirles dinero y más tiempo hablando con la gente común. En Seattle, eso es exactamente lo que sucedió: “Al diversificar y ampliar el grupo de personas en las que los candidatos confían para financiar sus campañas, los candidatos pudieron pasar más tiempo hablando y buscando el apoyo de la gente común de Seattle, incluidas las comunidades marginadas que suelen quedar excluidas del proceso político”. [Cita:  Informe de Every Voice]
• Aumenta la fe en nuestra democracia. El público estadounidense –incluidos los texanos– tiene problemas para confiar en su gobierno porque ve el impacto de las enormes contribuciones a las campañas. Una forma de recuperar la confianza es ofrecer a los candidatos una forma de ser elegidos sin tener que depender de intereses especiales de ricos.

Investigación adicional

• Elecciones impulsadas por el pueblo: financiación pública de las campañas // Informe de Common Cause
• Capital Austin / Sitio web de defensa de Common Cause Texas para los dólares de la democracia
• Informe sobre líneas de falla / Informe sobre la inequidad en la financiación de campañas de Common Cause Texas y Texans for Public Justice
• Financiamiento público para campañas electorales: cómo 27 estados, condados y municipios empoderan a los pequeños donantes y frenan el poder del gran dinero en la política / Demos
• Panorama de las leyes estatales sobre financiación pública / Consejo Nacional de Legislaturas Estatales