Des améliorations massives sont nécessaires dans l’éducation publique, la sensibilisation et l’accès aux langues 

TEXAS — Aujourd'hui, CCommon Cause, le principal groupe anti-gerrymandering, a publié un rapport Évaluation du processus de redécoupage des circonscriptions de 2020 dans les 50 États du point de vue de la communauté. Le rapport complet évalue l'accès du public, la sensibilisation et l'éducation dans chaque État sur la base d'une analyse de plus de 120 enquêtes détaillées et de plus de 60 entretiens.

Le redécoupage local des circonscriptions électorales au Texas a reçu une note de « C- » tandis que le redécoupage au niveau de l'État a reçu une note de « D- » pour le manque d'accessibilité linguistique, de transparence et de sensibilisation et d'éducation du public sur le processus global et son impact sur la vie des Texans. Malgré une forte participation aux événements de redécoupage, l'assemblée législative de l'État du Texas a régulièrement tenu des réunions publiques avec un préavis de moins de 24 heures, a créé des obstacles à la fourniture d'informations dans des langues autres que l'anglais et n'a pas fourni d'options de témoignage virtuel dans les deux chambres.

Depuis l’adoption de la loi fédérale sur le droit de vote, chaque fois que le Texas a redessiné ses circonscriptions électorales, les tribunaux fédéraux ont estimé que les législateurs texans avaient privé les électeurs de leur droit de vote d’une manière ou d’une autre. Et nous nous attendons à ce que cette tendance se poursuive cette année.

« Si l'objectif du redécoupage des circonscriptions est de garantir à tous les électeurs l'accès à des élections libres et équitables, il n'est pas surprenant que le Texas ait échoué à cette tâche », a déclaré Anthony Gutierrez, directeur exécutif de Common Cause Texas« Le fait de constater à quel point le Texas s’en sort mal par rapport à tous les autres États souligne vraiment la nécessité d’un redécoupage électoral par une commission indépendante, plutôt que par des politiciens, et nous sommes déterminés à continuer de nous battre pour faire passer une loi qui rende cela possible. »

Common Cause a noté chaque État pour son redécoupage électoral au niveau de l'État. Certains États ont reçu une deuxième note pour leur processus de redécoupage local dans les cas où les défenseurs des droits ont fourni des données. Chaque entretien et chaque enquête ont interrogé les participants sur l'accessibilité du processus, le rôle des groupes communautaires, le paysage organisationnel et l'utilisation des critères des communautés d'intérêt.

« Après un examen approfondi des 50 États, ce rapport montre que davantage de voix communautaires produisent de meilleures cartes », a déclaré Dan Vicuña, Directeur national du redécoupage des circonscriptions de Common Cause« Lorsque chacun peut participer de manière significative et que son avis est reflété dans les cartes finales, c'est ainsi que nous parvenons à des élections équitables auxquelles les électeurs peuvent faire confiance. Nous avons constaté que les circonscriptions électorales qui donnent la priorité aux intérêts de la communauté sont la porte d'entrée vers des élections qui mènent à des écoles solides, à une économie équitable et à des soins de santé abordables. »

Cause commune trouvée la réforme la plus puissante est celle des commissions indépendantes dirigées par les citoyens où les électeurs, plutôt que les élus, administrent le processus et détiennent le pouvoir de dessiner les cartes. Les commissaires indépendants se sont révélés plus intéressés par une représentation équitable et la participation de la communauté, plutôt que par l'éligibilité ou le contrôle des partis.

Le rapport a été rédigé par Common Cause, Fair Count, State Voices et le Congrès national des Indiens d'Amérique (NCAI).

Le rapport a été publié en collaboration avec la Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), qui comprend Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mi Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote et le Center for Popular Democracy.

Pour consulter le rapport en ligne, Cliquez ici.