*सीनेट विधेयक 9 के विरोध में चुनाव संबंधी सदन समिति को दी गई गवाही

मेरा नाम अमांडा गनेडिंगर है। मैं कॉमन कॉज टेक्सास की ओर से सीनेट बिल 9 के विरोध में गवाही देने आई हूँ।

एसबी9 उन वास्तविक मुद्दों को संबोधित करने में विफल रहता है जिनका सामना टेक्सास के लोग चुनावों में भाग लेते समय प्रतिदिन करते हैं, तथा वास्तव में यह हमारी सबसे गंभीर चुनावी समस्याओं को और भी अधिक गंभीर बना देता है।

एसबी 9 चुनावों में वैध भागीदारी को अपराध घोषित करने की चिंताजनक प्रवृत्ति का अनुसरण करता है

चुनाव गतिविधियाँइस विधेयक के बड़े हिस्से में दंड का प्रावधान है और उसे बढ़ाया गया है। व्यवहार में, एसबी 9 चुनाव में भागीदारी को हतोत्साहित करने के लिए उससे कहीं ज़्यादा काम करता है जितना कि यह चुनावी ईमानदारी को बढ़ावा देने के लिए कर सकता है।

विशेष रूप से, धारा 1.06 आपराधिक दायित्व का डर पैदा करके अनंतिम मतदान करने के पूरे उद्देश्य को समाप्त कर देती है। धारा 1.06 के खंड (डी) और (ई) के बीच तनाव सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ मुकदमों को दर्शाता है। यह प्रावधान व्यावहारिक रूप से अनंतिम मतदान करने वाले किसी भी मतदाता के खिलाफ मुकदमा दायर करने की अनुमति देगा। मतदाता को तब सकारात्मक रूप से साबित करना होगा कि उन्होंने खुद को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने के लिए अनंतिम रूप से मतदान किया था। इस तरह के रणनीतिक मुकदमे को महत्वपूर्ण नागरिक कर्तव्यों में भागीदारी को ठंडा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अधिकांश टेक्सस के पास अपने खिलाफ लाए गए मामले को जल्दी से खारिज करने के लिए संसाधन या कानूनी ज्ञान नहीं है, और वास्तव में कई लोग किसी भी गलत काम की अनुपस्थिति के बावजूद अदालत के बाहर विवाद को सुलझा लेंगे। एसबी 9 के इस प्रावधान को पूरी तरह से हटाए बिना इसे ठीक करने का कोई अच्छा तरीका नहीं है।

एसबी9 हमारे राज्य की मतदाता सूचियों तक ओएजी को अप्रतिबंधित पहुंच की अनुमति देकर चुनावी ईमानदारी में जनता के विश्वास को खत्म कर देता हैहमारे अटॉर्नी जनरल ने इस साल ही करीब 100,000 वैध मतदाताओं को दोषी माना है। हम बिना किसी उचित या यहां तक कि अभियोजन के लिए दूर-दूर तक उचित कारण के बिना हमारे राज्य की मतदाता सूची तक बेरोकटोक पहुंच का विरोध करते हैं। राज्य में प्रत्येक पंजीकृत मतदाता निराधार आरोपों के जोखिम में है क्योंकि यह स्पष्ट है कि राज्य की एजेंसियों और हमारे मतदाता सूचियों के बीच संचार लिपिकीय, मानवीय और डेटा त्रुटियों से भरा हुआ है। आपराधिक आरोप लगाने के लिए अधिकृत एजेंसी द्वारा गोपनीयता का यह खतरनाक आक्रमण एक पुलिस अधिकारी को धूप का चश्मा लगाने और उन्हें बिना खिड़कियों वाले अंधेरे कमरे में अपराध पर नज़र रखने का निर्देश देने के समान है।

अंत में, विधेयक उन पंजीकरणों के लिए मतदाता आवेदनों को अस्वीकार करने की अनुमति देता है जो “पूर्व-चिह्नित” हैं। यदि यह प्रावधान प्रभावी हो जाता है, तो राज्य सचिव की अपनी वेबसाइट से भरे और मुद्रित किए गए मतदाता पंजीकरण कार्ड को सरसरी तौर पर खारिज किया जा सकता है। मतदाता रजिस्ट्रार के पास कार्ड भरे जाने के समय मौजूद न होने पर कार्ड कैसे भरा गया, इसकी वास्तविक जानकारी प्राप्त करने का कोई तरीका नहीं है। यही कारण है कि पंजीकरणकर्ताओं को फॉर्म पर ही यह इंगित करना चाहिए कि उनके ज्ञान के अनुसार कार्ड सही तरीके से भरा गया था।

मैं आपसे सीनेट बिल 9 के विरोध में मेरे साथ शामिल होने का आग्रह करता हूं।