Ang Senate Bill 974 – na dinidinig sa House Elections Committee ngayong Lunes ng 10am – ay magbabawal sa anumang lokal na pamahalaan sa Texas na magpatibay ng anumang anyo ng pampublikong pagpopondo para sa mga kampanyang pampulitika.

Mahalaga ito dahil ang ating kasalukuyang campaign finance system ay nagpapahintulot sa mga mayayaman na magkaroon ng higit na impluwensya kaysa sa iba sa atin.

Sa kabilang banda, ang mga programa sa pampublikong financing ay nagsisilbing palakasin ang boses ng pangkalahatang publiko at sa paggawa nito, hadlangan ang impluwensya ng malalaking pera na espesyal na interes.

At ang pampublikong financing ay nakakakuha ng momentum sa malaking paraan ngayon:

• Sa ngayon, may halos 30 hurisdiksyon sa buong bansa na gumagamit ng ilang uri ng pampublikong campaign financing – kabilang ang pula at asul na estado at mga lokal na pamahalaan. 
• Ang ilang mga estado at lungsod ay kasalukuyang isinasaalang-alang ang pagpapatibay ng pampublikong financing.
• Ang Para Sa Mga Tao Act – ang una at pinakamataas na priyoridad na piraso ng batas na inihain ng mga Demokratiko sa pagkuha sa US House of Representatives kasama ang isang maliit na donor pampublikong programa sa pagpopondo.
• Pinagulong lang siya ni Senator Kirsten Gillibrand Malinis na Plano sa Eleksyon, isang pederal na bersyon ng programang Democracy Dollars

Habang parami nang parami ang mga estado at lokal na pamahalaan ang sumusulong patungo sa pampublikong pagpopondo, ibabalik tayo ng SB 974.

Gumawa ng Aksyon: Makipag-ugnayan sa iyong Kinatawan ng Estado at ipaalam sa kanila na sumasalungat ka sa SB 974.

Maaari mong gamitin ang aming online na tool upang mahanap ang iyong Rep at ang kanilang impormasyon sa pakikipag-ugnayan. Kapag nakipag-ugnayan ka sa kanila, simple lang ang mensahe — gusto lang namin na ang mga lokal na pamahalaan ay patuloy na magkaroon ng CHOICE na magpatibay ng public campaign financing.

Kung gusto mong matuto nang higit pa, makikita mo sa ibaba ang isang detalyadong breakdown ng mga benepisyo ng pampublikong pagpopondo ng kampanya at karagdagang pananaliksik:

Ang Mga Benepisyo ng Pampublikong Pagpopondo sa Kampanya

• Pag-iiba-iba ng kasarian, lahi at uri ng mga grupo ng mga kandidato. Kung gusto mong tumakbo para sa opisina sa isang lugar na walang pampublikong financing, dapat ay mayroon kang access sa isa sa dalawang bagay – personal na kayamanan o access sa mga network ng mayayamang tao. Iyan ay isang hadlang na masyadong mataas para sa maraming tao ngunit lalo na para sa mga kababaihan, mga lahi na minorya at mahihirap. Ang pampublikong financing ay hindi isang mahiwagang lunas-lahat, ngunit ang ginagawa nito ay nagbibigay-daan sa mga taong may matatag na ugnayan sa komunidad at mga social network, ngunit walang access sa kayamanan, isang praktikal na paraan upang pondohan ang isang kampanya. Ang pagsusuri ng Karaniwang Dahilan ng mga programang Malinis na Halalan sa Arizona at Maine pagkatapos ng pagpapatupad ay natagpuan na pagkatapos ng pagsasabatas, mas marami ang nagsimulang tumakbo at nahalal sa opisina. Ang mga katulad na resulta ay nangyari sa buong bansa para sa mga minoryang lahi.
• Pag-iba-iba ng donor pool. Para sa maraming tao sa bansang ito, nakukuha nila ang kanilang suweldo at nagsimulang mag-isip tungkol sa mga bayarin, pagpuno ng mga reseta, mga pamilihan at isang mahabang listahan ng iba pang mahahalagang bagay. Ang pagpapadala ng pera sa isang kampanyang pampulitika ay hindi kahit isang pagsasaalang-alang. Ngunit sa mga programa sa pampublikong financing tulad ng Democracy Dollars, lahat ay may potensyal na maging isang donor. Ang isa sa mga pinakakapana-panabik na resulta na lumabas sa Seattle ay ang "Ang mga donor ng Democracy Voucher ay mas mahusay na sumasalamin sa populasyon ng Seattle ng mga kabataan, kababaihan, mga taong may kulay, at hindi gaanong mayayamang residente." [Sipi:  Bawat Ulat ng Boses]
• Ang mga pampublikong opisyal ay nakakakuha ng mas maraming oras sa publiko. Kung ang bawat taong karapat-dapat na bumoto ay isa ring potensyal na donor, nangangahulugan iyon na ang mga kandidato ay maaaring gumugol ng mas kaunting oras sa pag-upo sa isang silid na tumatawag sa mga mayayamang tao upang humingi ng pera at mas maraming oras sa pakikipag-usap sa araw-araw. Sa Seattle, iyon mismo ang nangyari, “Sa pamamagitan ng pag-iba-iba at pagpapalawak ng grupo ng mga tao na umaasa ang mga kandidato para pondohan ang kanilang mga karera, ang mga kandidato ay nakagugol ng mas maraming oras sa pakikipag-usap at paghingi ng suporta ng pang-araw-araw na mga tao sa Seattle, kabilang ang mga marginalized na komunidad na karaniwang hindi kasama sa prosesong pampulitika.” [Sipi:  Bawat Ulat ng Boses]
• Nagdaragdag ng pananampalataya sa ating demokrasya. Ang publikong Amerikano - kabilang ang mga Texan - ay nahihirapang magtiwala sa kanilang pamahalaan dahil nakikita nila ang epekto ng malalaking kontribusyon sa kampanya. Ang isang paraan para maibalik ang tiwala ay ang bigyan ang mga kandidato ng paraan para mahalal nang hindi umaasa sa mayayamang espesyal na interes.

Karagdagang Pananaliksik

• People Powered Elections: Public Financing of Campaigns // Ulat ayon sa Karaniwang Dahilan
• Equity Austin / Common Cause Texas advocacy website para sa Democracy Dollars
• Ulat sa Fault Lines / Ulat sa hindi pagkakapantay-pantay sa pananalapi ng kampanya ng Common Cause Texas at Texans para sa Public Justice
• Pampublikong Pagpopondo para sa Mga Kampanya sa Elektoral: Paano Binibigyang Kapangyarihan ng 27 Estado, Counties, at Munisipyo ang Mga Maliit na Donor at Pinipigilan ang Kapangyarihan ng Malaking Pera sa Pulitika / Mga Demo
• Pangkalahatang-ideya ng Mga Batas ng Estado sa Pampublikong Pagpopondo / Pambansang Konseho ng mga Lehislatura ng Estado