Cần có những cải thiện lớn trong giáo dục công, tiếp cận cộng đồng và tiếp cận ngôn ngữ 

TEXAS — Hôm nay, Common Cause, nhóm chống phân chia khu vực bầu cử hàng đầu, đã công bố một báo cáo đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử năm 2020 tại tất cả 50 tiểu bang theo quan điểm của cộng đồng. Báo cáo toàn diện đánh giá khả năng tiếp cận, tiếp cận và giáo dục của công chúng tại mỗi tiểu bang dựa trên phân tích hơn 120 cuộc khảo sát chi tiết và hơn 60 cuộc phỏng vấn.

Việc phân chia lại khu vực bầu cử tại Texas đã nhận được điểm “C-” trong khi việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang đã nhận được điểm “D-” vì thiếu khả năng tiếp cận ngôn ngữ, tính minh bạch và tiếp cận công chúng cũng như giáo dục về toàn bộ quá trình và tác động của nó đối với cuộc sống của người dân Texas. Mặc dù có sự tham gia đông đảo tại các sự kiện phân chia lại khu vực bầu cử, cơ quan lập pháp tiểu bang Texas thường xuyên tổ chức các cuộc họp công khai với thông báo trước chưa đầy 24 giờ, tạo ra rào cản trong việc cung cấp thông tin bằng các ngôn ngữ khác ngoài tiếng Anh và không cung cấp các tùy chọn khai báo trực tuyến tại cả hai viện.

Mỗi lần Texas vẽ lại các quận kể từ khi thông qua Đạo luật Quyền Bầu cử liên bang, các tòa án liên bang đều phát hiện ra rằng các nhà lập pháp Texas đã tước quyền bầu cử của cử tri theo cách này hay cách khác. Và chúng tôi dự kiến xu hướng đó sẽ tiếp tục trong năm nay.

“Nếu mục tiêu của việc phân chia lại khu vực bầu cử là để đảm bảo tất cả cử tri đều có quyền tham gia vào các cuộc bầu cử tự do và công bằng thì không có gì ngạc nhiên khi Texas đã không hoàn thành nhiệm vụ này”, ông cho biết. Anthony Gutierrez, Giám đốc điều hành của Common Cause Texas. “Việc thấy Texas tệ như thế nào so với các tiểu bang khác thực sự nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về việc phân chia lại khu vực bầu cử bởi một ủy ban độc lập, thay vì các chính trị gia, và chúng tôi cam kết tiếp tục đấu tranh để thông qua luật nhằm hiện thực hóa điều đó.”

Common Cause đã xếp hạng từng tiểu bang cho việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của mình. Một số tiểu bang đã nhận được điểm thứ hai cho quy trình phân chia lại khu vực bầu cử tại địa phương của họ trong trường hợp những người ủng hộ cung cấp dữ liệu. Mỗi cuộc phỏng vấn và khảo sát đều hỏi những người tham gia về khả năng tiếp cận quy trình, vai trò của các nhóm cộng đồng, bối cảnh tổ chức và việc sử dụng các tiêu chí cộng đồng quan tâm.

“Sau khi xem xét kỹ lưỡng tất cả 50 tiểu bang, báo cáo này cho thấy nhiều tiếng nói của cộng đồng tạo ra bản đồ tốt hơn”, ông cho biết Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause. “Khi mọi người có thể tham gia một cách có ý nghĩa và có ý kiến đóng góp của họ được phản ánh trong các bản đồ cuối cùng, đó là cách chúng ta đạt được các cuộc bầu cử công bằng mà cử tri có thể tin tưởng. Chúng tôi thấy rằng các khu vực bỏ phiếu ưu tiên lợi ích cộng đồng là cửa ngõ cho các cuộc bầu cử dẫn đến các trường học vững mạnh, nền kinh tế công bằng và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng.”

Đã tìm thấy nguyên nhân chung cải cách mạnh mẽ nhất là các ủy ban độc lập do công dân lãnh đạo nơi cử tri—thay vì các viên chức được bầu—điều hành quá trình và nắm quyền lực của cây bút để vẽ bản đồ. Các ủy viên độc lập được phát hiện quan tâm nhiều hơn đến sự đại diện công bằng và ý kiến đóng góp của cộng đồng—thay vì khả năng đắc cử hoặc quyền kiểm soát của đảng.

Báo cáo được biên soạn bởi Common Cause, Fair Count, State Voices và Quốc hội người Mỹ bản địa (NCAI).

Báo cáo được công bố với sự hợp tác của Trung tâm Liên minh thúc đẩy phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở (CHARGE), bao gồm Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mi Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote và Trung tâm Dân chủ Đại chúng.

Để xem báo cáo trực tuyến, nhấp vào đây.