公共教育、宣传和语言服务方面需要进行大规模改进 

德克萨斯州—— 今天，C反对选区划分不公的主要组织 ommon Cause 发表了一份报告 从社区的角度对所有 50 个州的 2020 年重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了每个州的公共准入、外联和教育。

德克萨斯州地方选区重划得分为“C-”，而州级选区重划得分为“D-”，原因是语言不通、透明度低、缺乏公众宣传和教育，无法了解整个过程及其对德克萨斯州人生活的影响。尽管选区重划活动的参与人数众多，但德克萨斯州立法机构经常在不到 24 小时的通知时间内举行公开会议，设置了提供英语以外语言信息的障碍，并且没有在两院提供虚拟证词选项。

自联邦《选举权法案》通过以来，德克萨斯州每次重新划分选区时，联邦法院都会发现德克萨斯州立法者以这样或那样的方式剥夺了选民的选举权。我们预计这种趋势今年将继续下去。

“如果重新划分选区的目的是确保所有选民都能获得自由和公正的选举，那么德克萨斯州未能完成任务也就不足为奇了，” 安东尼·古铁雷斯 (Anthony Gutierrez)，德克萨斯州共同事业执行董事“看到德克萨斯州相对于其他州的表现如此糟糕，确实凸显了由独立委员会而不是政客进行重新划分选区的迫切需要，我们致力于继续争取通过立法来实现这一点。”

Common Cause 为各州的州级重新划分选区进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区流程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关流程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。

“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚共同事业全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。”

找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。

该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。

该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mi Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。

要在线查看报告， 点击这里.