Noong Disyembre 2022, dininig ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang mga oral na argumento tungkol sa labag sa konstitusyon na “independiyenteng teorya ng lehislatura ng estado” (ISLT) sa Moore laban kay Harper. Karaniwan, ang natitira na lang ay maghintay ng desisyon ng siyam na mahistrado sa kaso sa pagtatapos ng kanilang termino sa Hunyo. Sa halip, salamat sa ilang kamakailang mga pag-unlad, mayroong ilang mga posibleng resulta.  

Upang matulungan kang maunawaan kung ano ang nakataya, magsimula tayo sa kung paano at saan nagsimula ang kasong ito.    

Paano tayo nakarating dito?  

Moore laban kay Harper ay nagsimula nang ang lehislatura ng estado ng North Carolina ay gumuhit ng mga mapa ng pagboto ng mga gerrymanded na magtutulak sa mga halalan sa hinaharap. Sumama ang Common Cause sa mga kasosyo sa estado upang hamunin ang mga hindi patas na mapa na ito, at sumang-ayon ang Korte Suprema ng North Carolina: ang mga mapa ng mga mambabatas ng estado ay labag sa konstitusyonal na partisan gerrymander na lumalabag sa batas ng estado.  

Bilang tugon sa desisyon ng kataas-taasang hukuman ng estado, ang mga mambabatas ng North Carolina ay umapela sa pederal na Korte Suprema. Isinulong ng mga mambabatas ng Republika ang radikal na ideyang ito ng ISLT sa Korte sa pagtatangkang gawin ang isang end-run sa paligid ng desisyon ng korte ng estado. Sa pamamagitan ng paggamit ng fringe na ideyang ito, ang mga mambabatas sa North Carolina ay nakikipagtalo na ang mga mambabatas lamang ng estado—at wala nang iba pa—ang may papel na gagampanan sa mga pederal na halalan at muling pagdistrito. 

Nakipagtalo ang Common Cause sa Korte Suprema noong Disyembre na ang teksto ng konstitusyonal, istruktura, kasaysayan, pati na rin ang precedent, ay nilinaw na ang labag sa saligang-batas na ideyang ito ay hindi maaaring tumayo, at na ang mga kahihinatnan para sa check-and-balance ng ating demokrasya ay magiging sakuna.  

Dose-dosenang mga organisasyon at legal na iskolar mula sa lahat ng panig ng pampulitikang spectrum sumasang-ayon sa amin na ang Korte Suprema ay dapat na mabilis na itigil ang radikal na teoryang ito minsan at para sa lahat.  

Nasaan ang kaso ngayon? 

Matapos linawin ng Korte Suprema ng North Carolina noong nakaraang taon na ang naturang gerrymandering ay labag sa batas sa ilalim ng batas ng North Carolina, nagpasya ang Korte noong Pebrero 2023 na muling pakinggan ang parehong kaso sa utos ng mga mambabatas ng Republican state.  

Walang nagbago sa kaso para sa kataas-taasang hukuman ng estado na ibigay ang hindi pa naganap na muling pagdinig na ito—maliban na ang korte ay binaligtad mula sa mayorya ng Democrat tungo sa mayoryang Republikano. Ang pananaw ng Common Cause ay dapat manindigan ang desisyon, anuman ang political leaning ng korte, dahil ang hudikatura ay hindi dapat gumawa ng mga desisyon batay sa pulitika-lamang ang panuntunan ng batas.   

Matapos magbigay ang kataas-taasang hukuman ng estado ng muling pagdinig, hiniling ng Korte Suprema ng US na pasukin ang lahat ng partido Moore laban kay Harper upang sabihin sa Korte kung bakit ito dapat magdesisyon sa kaso ngayong nire-rehearing ito ng korte ng North Carolina.  

Sa aming tugon, nilinaw namin na dapat tanggihan ng Korte Suprema ang mapanganib at palawit na teoryang ito, anuman ang mangyari sa korte ng estado. Wala sa mga katotohanan ng kaso ang nagbago mula nang marinig ng Korte ang mga oral na argumento noong Disyembre—at ang ISLT ay patuloy na nagdudulot ng matinding banta sa demokrasya ng Amerika.  

Ano ang susunod?  

Naghihintay kami ngayon ng desisyon mula sa Korte Suprema ng North Carolina pagkatapos nitong muling pagdinig, pati na rin ang desisyon mula sa Korte Suprema ng US noong Moore laban kay Harper.  

Ang Korte Suprema ay may pagkakataon na tanggihan ang ISLT at ipagtanggol ang susi-at-balanse na susi sa demokrasya ng Amerika ngayon, na tinitiyak na ang ideyang ito ay hindi maaaring patuloy na kumalat at maging lehitimo ng ibang mga estado at buhong na aktor. Ang kaso ay ganap na naipaliwanag at pinagtatalunan, at ang Korte ay mayroong lahat ng mga katotohanan na tumuturo lamang sa isang direksyon: Ang ISLT ay mali at dapat na hindi malabo na tanggihan.