Blog Post
Talaga bang kontrobersyal ang "isang tao, isang boto"? Ang kaso para sa National Popular Vote
Ang mga kapintasan sa Electoral College ay lalong malinaw—ngunit ang National Popular Vote Interstate Compact ay maaaring magkaroon ng bagong sagot sa lumang sistema. Sa 15 estado at Washington DC na naka-sign sa plano, ang sagot na iyon ay maaaring mas malapit kaysa dati.
Mahirap na tiyak na tawagan ang alinmang maka-demokrasya na inisyatiba na "ang sagot" sa mga kapintasan sa ating modernong sistemang pampulitika. Sa Common Cause, gusto naming sabihin na walang silver bullet reform para sa ating demokrasya. Ang impluwensya ng mga mayayaman at konektado ay nananatili sa lahat ng antas ng ating gobyerno, gayundin ang mga pakikipag-ugnay sa lahi at pulitikal na motibasyon sa buong bansa—at hindi sila madaling ayusin.
Ngunit para sa mga kumplikado at nuance na ibinibigay ng mga isyu mula sa awtomatikong pagpaparehistro ng botante hanggang sa mga halalan na pinondohan ng publiko (ang mga halalan na aming sa Common Cause ay walang humpay na sasabak), ang National Popular Vote Interstate Compact (NPV) ay pinuputol ang ingay na may malinaw na solusyon sa isang tunay na problema.
Kung ang NPV ay parang banyagang konsepto, hayaan mo akong magpaliwanag nang maikli.
Mula nang sumikat ang demokrasya sa ating bansa, hindi na nahalal ang pangulo sa pamamagitan ng boto ng mga tao. Sa halip, hinarangan ng Electoral College ang mga Amerikano na magkaroon ng direktang pagsasabi kung sino ang nagpapatakbo ng pinakamataas na katungkulan sa lupain.
Ayon sa Konstitusyon, pinipili ng mga miyembro ng Electoral College ang presidente at bise presidente ng Estados Unidos. Ngunit hindi kailanman tinukoy ng Konstitusyon kung sino ang mga manghahalal na iyon--nagbibigay sa mga lehislatura ng estado ng kapangyarihan na pumili ng sinumang gusto nila nang walang input ng mga tao.
Ang sistemang iyon ay umunlad sa nakalipas na 200 taon na humahantong sa sistema ngayon ng winner-take-all na halalan. Kung ang isang kandidato ay nanalo ng simpleng mayorya sa isang estado, 100 porsiyento ng mga boto sa elektoral sa estadong iyon ang mapupunta sa kanila, hindi alintana kung manalo sila sa isang boto o sa isang milyong boto. Ganyan ito gumagana sa 48 na estado. Dalawang estado, ang Maine at Nebraska, ay iginawad ang kanilang mga boto sa elektoral ayon sa distrito ng kongreso.
Bagama't ang ilan ay naniniwala na ang isang pag-amyenda sa Konstitusyon upang buwagin ang Electoral College ay ang tamang paraan upang pumunta, ang ganitong paraan ay hindi kinakailangan upang maisabatas ang National Popular Vote Interstate Compact.
Sa ilalim ng NPV compact, sumasang-ayon ang mga estado na igawad ang kanilang mga boto sa elektoral sa kandidatong nanalo sa popular na boto sa buong bansa. Dahil ang isang kandidato ay nangangailangan ng 270 elektoral na boto upang manalo sa isang halalan, ang Pambansang Popular na Boto ay sisipa sa sandaling magdagdag ng hanggang sa 270 na iyon ang kasunduan.
Nangangahulugan iyon na wala nang 1 porsiyentong tagumpay sa ilang swing state na nagpapasya kung sino ang mananalo. Wala nang mga kampanyang binabalewala ang kalahati ng bansa dahil sinasabi sa kanila ng "electoral math" na kaya nila. Wala nang mga panalo para sa mga kandidatong walang suporta ng buo bansa.
Ngunit para sa mga kumplikado at nuance na ibinibigay ng mga isyu mula sa awtomatikong pagpaparehistro ng botante hanggang sa mga halalan na pinondohan ng publiko (ang mga halalan na aming sa Common Cause ay walang humpay na sasabak), ang National Popular Vote Interstate Compact (NPV) ay pinuputol ang ingay na may malinaw na solusyon sa isang tunay na problema.
Kung ang NPV ay parang banyagang konsepto, hayaan mo akong magpaliwanag nang maikli.
Mula nang sumikat ang demokrasya sa ating bansa, hindi na nahalal ang pangulo sa pamamagitan ng boto ng mga tao. Sa halip, hinarangan ng Electoral College ang mga Amerikano na magkaroon ng direktang pagsasabi kung sino ang nagpapatakbo ng pinakamataas na katungkulan sa lupain.
Ayon sa Konstitusyon, pinipili ng mga miyembro ng Electoral College ang presidente at bise presidente ng Estados Unidos. Ngunit hindi kailanman tinukoy ng Konstitusyon kung sino ang mga manghahalal na iyon--nagbibigay sa mga lehislatura ng estado ng kapangyarihan na pumili ng sinumang gusto nila nang walang input ng mga tao.
Ang sistemang iyon ay umunlad sa nakalipas na 200 taon na humahantong sa sistema ngayon ng winner-take-all na halalan. Kung ang isang kandidato ay nanalo ng simpleng mayorya sa isang estado, 100 porsiyento ng mga boto sa elektoral sa estadong iyon ang mapupunta sa kanila, hindi alintana kung manalo sila sa isang boto o sa isang milyong boto. Ganyan ito gumagana sa 48 na estado. Dalawang estado, ang Maine at Nebraska, ay iginawad ang kanilang mga boto sa elektoral ayon sa distrito ng kongreso.
Bagama't ang ilan ay naniniwala na ang isang pag-amyenda sa Konstitusyon upang buwagin ang Electoral College ay ang tamang paraan upang pumunta, ang ganitong paraan ay hindi kinakailangan upang maisabatas ang National Popular Vote Interstate Compact.
Sa ilalim ng NPV compact, sumasang-ayon ang mga estado na igawad ang kanilang mga boto sa elektoral sa kandidatong nanalo sa popular na boto sa buong bansa. Dahil ang isang kandidato ay nangangailangan ng 270 elektoral na boto upang manalo sa isang halalan, ang Pambansang Popular na Boto ay sisipa sa sandaling magdagdag ng hanggang sa 270 na iyon ang kasunduan.
Nangangahulugan iyon na wala nang 1 porsiyentong tagumpay sa ilang swing state na nagpapasya kung sino ang mananalo. Wala nang mga kampanyang binabalewala ang kalahati ng bansa dahil sinasabi sa kanila ng "electoral math" na kaya nila. Wala nang mga panalo para sa mga kandidatong walang suporta ng buo bansa.
"Walang Amerikano ang dapat maging tagapanood ng demokrasya"
Dalawang-katlo o higit pa sa mga Amerikano ang naninirahan sa tinatawag na "mga estado ng manonood," na kinabibilangan ng malalaking estado tulad ng California at Texas, pati na rin ang 12 sa 13 pinakamababang populasyon na estado. bakit naman Dahil hindi makatuwiran para sa mga kandidato na mangampanya at gumastos sa mga estado na garantisadong panalo o talo sa ilalim ng kasalukuyang sistema. Ang mga mapagkakatiwalaang "pula" at "asul" na estado ay hindi kasama sa proseso—habang ang mga botante sa ilang bilang ng mga "swing" na estado ay naiwan upang pumili kung sino ang pangulo. Tinutukoy ng mga estadong iyon ang mga halalan nang walang ibang dahilan kundi ang kanilang balanse sa pagitan ng mga Demokratiko at Republikano. Naniniwala kami na walang Amerikano ang dapat maging tagapanood ng demokrasya.
Sa National Popular Vote, lahat ng boto ay pareho ang halaga. Ang kandidatong nakakuha ng pinakamaraming boto ang siyang mananalo. Mapipilitan pa nga ang mga kandidato na gawin ang marahas na hakbang ng pagbibigay pansin sa mga Amerikanong iyon sa "mga estado ng manonood," na nagdadala ng mas maraming tao sa fold at humahantong sa mga patakaran at plano na isinasaalang-alang ang lahat.
Kaya sa lahat ng tuwid na katotohanan, ano ang aktwal na ginagawa upang maging isang katotohanan ang Pambansang Popular na Boto? Ang sagot: marami.
Labinlimang estado at Washington DC ang lahat ay inaprubahan ang NPV Interstate Compact. Nag-account sila ng 195 na boto sa Electoral College, ibig sabihin, isa pang 74 ang gagawing realidad ang NPV.
Ang landas sa 270 ay maaaring mangyari sa maraming paraan. Texas + Arizona + North Carolina + Missouri = Pambansang Popular na Boto. Pennsylvania + Minnesota + Georgia + Florida = isang mas patas na demokrasya. Ang tinatawag na “swing states” ay hindi kinokontrol ang mga susi sa isang panalo—huh, parang popular na boto. Gawin ang matematika para sa iyong sarili sa ibaba kung hindi ka naniniwala sa akin.
Sa National Popular Vote, lahat ng boto ay pareho ang halaga. Ang kandidatong nakakuha ng pinakamaraming boto ang siyang mananalo. Mapipilitan pa nga ang mga kandidato na gawin ang marahas na hakbang ng pagbibigay pansin sa mga Amerikanong iyon sa "mga estado ng manonood," na nagdadala ng mas maraming tao sa fold at humahantong sa mga patakaran at plano na isinasaalang-alang ang lahat.
Kaya sa lahat ng tuwid na katotohanan, ano ang aktwal na ginagawa upang maging isang katotohanan ang Pambansang Popular na Boto? Ang sagot: marami.
Labinlimang estado at Washington DC ang lahat ay inaprubahan ang NPV Interstate Compact. Nag-account sila ng 195 na boto sa Electoral College, ibig sabihin, isa pang 74 ang gagawing realidad ang NPV.
Ang landas sa 270 ay maaaring mangyari sa maraming paraan. Texas + Arizona + North Carolina + Missouri = Pambansang Popular na Boto. Pennsylvania + Minnesota + Georgia + Florida = isang mas patas na demokrasya. Ang tinatawag na “swing states” ay hindi kinokontrol ang mga susi sa isang panalo—huh, parang popular na boto. Gawin ang matematika para sa iyong sarili sa ibaba kung hindi ka naniniwala sa akin.
Anuman ang nakakagulat na larong "paano kung" na maaari nating laruin sa mga estado na maaaring magpasa ng mga batas para sumali sa NPV, ang punto ng mismong compact ay simple. Ang kandidato sa pagkapangulo na nakakuha ng pinakamaraming boto ay nanalo sa halalan. Apat na estado ang sumali sa kasunduan nitong nakaraang taon lamang, dahil ang Colorado, Delaware, New Mexico, at Oregon ang naging pinakabagong mga estado na pumirma sa kasunduan upang makuha ito ng higit sa 70 porsiyento ng daan patungo sa 270 boto na kailangan. Ngayon, ang kilusan ay mas malapit kaysa dati.
Sa isang sistemang pampulitika na ginawang kumplikado sa pamamagitan ng walang limitasyong pera, gerrymandered na mapa, at out-of-control na lobbying, simple ang NPV. Sa wakas ay yakapin natin ang isang tao sa isang boto at ipasa ang simple at epektibong repormang ito.