Ang mga kalaban ng isang tunay na Open Internet ay gumagastos ng milyun-milyong dolyar upang baguhin ang debate sa kung ano ang dapat na isang walang-brainer na pagtuklas sa regulasyon sa isang bagay na kahalintulad sa pagbagsak ng isang hydrogen bomb. Ang malalaking Internet Service Provider (ISP) ay magpapapaniwala sa amin na ang Neutrality ng Title II ay ang pagsasakal sa regulasyon, pamahalaan-sa-diktadurya, pakyawan na paglabag sa kanilang mga karapatan sa Unang Pagbabago, at patuloy, ad infinitum, ad nauseum.

Ang pakikinig sa mga rants at panaghoy ng Comcast, Verizon, at AT&T sa netong neutralidad ay nagpapaalala sa akin ng Chicken Little, Henny Penny, at Ducky Lucky na nagmamadali upang bigyan ng babala ang kanilang mga kaibigan sa nalalapit na kapahamakan. "Ang langit ay bumabagsak, ang langit ay bumabagsak," sila clucked at quacked; ang mundo ay nagtatapos. Ngunit ang langit ay hindi bumabagsak; ito ay isang maliit na acorn na tumatalbog nang hindi nakakapinsala sa ulo ng Chicken Little. 'Twas medyo ang kaguluhan sila itinaas; hindi lang ito katotohanan.

Ang desisyon ng netong neutralidad na kinakaharap ng FCC ay hindi gaanong kapansin-pansin kaysa sa "The Sky is Falling ISP Threesome" na walang katapusang ipinaglalaban. Ito ay, talagang, lahat ay medyo elemental. Ito ay kung titiyak na ang ahensya ng gobyerno na sinisingil mula noong 1920s sa pagprotekta sa mga mamimili, kumpetisyon, at pagbabago sa telecom ay nananatili pa rin ang mga responsibilidad na ito sa advanced na mundo ng telecom sa panahon ng broadband. Kung bakit ang sinuman maliban sa mga negosyong may interes sa sarili ay maaaring makipagtalo kung hindi man ay palaging lampas sa akin, ngunit tatlong sunud-sunod na tagapangulo ng Federal Communications Commission (FCC) ang bumili ng ideya mula sa ilang kakaibang kumbinasyon ng ideolohiya at pagkamagiliw sa industriya.

Walang bago sa pagtiyak na ang mga kritikal na mahalagang bahagi ng ekonomiya ng Amerika ay hindi mapapailalim sa lock-stock-and-barrel na kontrol ng isang dakot ng negosyo conglomerates na naglalayong bumuo ng market power at gatekeeper control. Nagising ang ating bansa sa bantang ito simula noong huling bahagi ng ikalabinsiyam at unang bahagi ng ikadalawampu siglo at nagpasa ng mga batas at tuntunin ng pagtugon. Ang langit ay babagsak din noon, ang ating mga ninuno ay sinabihan ng sunud-sunod na sektor ng industriya. Hindi. Sa halip, umunlad ang mga industriya, inobasyon ang inobasyon, at nagsimulang tangkilikin ng mga mamamayan ang kahit ilang pangunahing proteksyon ng consumer.  

Ang telekomunikasyon ay dinala din sa ilalim ng rubric na ito, simula noong 1920s at 1930s. Ang pag-unlad ay huminto sa simula, upang makatiyak, at sa una ay tila ang lumang sistema ng monopolyo ng Bell ay lalabas nang hindi nasaktan. Ngunit sa paglipas ng panahon ang mga korte at Kongreso ay nagbigay daan para sa higit pang kompetisyon at mga proteksyon ng consumer. Ito ay isang labanan na hindi nagtatapos, siyempre, dahil ang paghahanap para sa kapangyarihan sa merkado ay binuo sa ating sistema ng ekonomiya. Ang malalaking negosyo ay palaging magtutulak nang husto at magtutulak, hindi lamang laban sa mga partikular na alituntunin, ngunit laban sa pangunahing prinsipyo na ang lipunan ay may karapatan, sa katunayan ang kagyat na pangangailangan, na maglagay ng mga limitasyon sa kung ano ang gusto ng makapangyarihang mga industriya. Kung wala ang tamang pamahalaan ng mga tao ay nalalanta at namamatay. 

Kaya't nang makatulog ang FCC sa switch noong 1980s at muli noong unang bahagi ng 2000s, ang mga higante sa industriya ng telecom ay sumakay upang punan ang vacuum, na pinamamahalaang alisin ang marami sa mga pananggalang na inilapat sa kanila, sa gayon ay pinipigilan ang mga potensyal na kakumpitensya at maikli. -pagbabago ng pagiging patas sa pamilihan ng mamimili. At nang dumating ang mga advanced na telekomunikasyon ng broadband, ang parehong mga espesyal na interes ay nagawang alisin ito mula sa pangunahing pangangasiwa sa regulasyon na inilagay ng mga tagapagtaguyod ng consumer, Kongreso, at mga korte sa mga nakaraang taon. Ang mga advanced na telekomunikasyon ay hindi man lamang telekomunikasyon, ang sabi ng industriya. At sila ay nag-lobbi at nag-abogado sa FCC sa nakahiga na kasunduan. 

Sa ngayon, dahil sa mga maling desisyong ginawa sa ilalim ng parehong Republican at Democratic-controlled na FCC majority, wala kaming epektibong Open Internet na proteksyon. Itinapon ng DC Circuit Court of Appeals ang mga murang panuntunan na ipinasa ng FCC noong 2010 dahil inilagay ng Komisyon ang mga panuntunang iyon sa labas ng operative section ng Telecommunications Law. Hindi tinanggihan ng Korte ang mga patakaran dahil mura ang mga ito; tinanggihan sila nito dahil tumanggi ang ahensya na ituring ang mga advanced na telekomunikasyon bilang telekomunikasyon. Ngunit nag-telegraph din ang Korte ng isa pang mensahe: ang Komisyon ay may awtoridad na maglagay ng tunay na netong neutralidad na mga tuntunin sa gumaganang bahagi ng batas—Title II—at ang mga tuntuning iyon ay maaaring pumasa sa korte.

Bakit pa namin isasaalang-alang ang isang broadband ecosystem kung saan walang matatag na nakabatay sa mga panuntunan laban sa isang ISP na humaharang na mga site na maaaring hindi nito gusto; walang mga panuntunan laban sa pagpapabor sa sarili nitong nilalaman, o pagpapabilis sa nilalaman ng mga pinapaboran na mga kaibigan, o pagpapabagal sa mga organisasyon, mga sanhi, at mga tagapagtaguyod kung kanino ito hindi sumasang-ayon? At hindi ba mas makakabuti tayo sa mga pagbabawal laban sa isang ISP na nagbibigay ng mabilis na mga linya para sa, halimbawa, ang 1% at mabagal na mga linya para sa iba pa sa atin? Sa halip, mayroon tayong kapaligiran kung saan maaaring pigilan ng makapangyarihang iilan ang Internet mula sa aktwal na pagiging Internet, at sa gayo'y ginagawang panunuya ang dinamikong potensyal ng teknolohiya upang baguhin ang ating buhay. Ang Internet na gustong ibigay sa amin ng mga ISP ay isang bansot na bersyon ng maaaring nangyari. O kaya naman, kung ang FCC ay magkakaroon lamang ng katinuan.

Kaya, isinasantabi ang lahat ng sky-is-falling caterwauling, narito ang kailangang gawin ngayon ng FCC: Tratuhin ang broadband bilang mga telekomunikasyon na malinaw na nasa ilalim ng Title II, at muling igiit na mayroon pa ring lugar sa pamahalaan na responsable para sa pagprotekta sa mga mamimili , mga innovator, at mga mamamayan sa pangkalahatan mula sa kung ano ang tiyak na magiging walang pigil na kontrol ng gate-keeper ng industriya sa ekosistema ng komunikasyon kung saan sinasakyan ang hinaharap ng ating bansa. Kung wala ang awtoridad na ito, walang mga proteksyon—walang Open Internet.

Kapag naitatag na muli ang naturang awtoridad, maaari tayong bumaba sa negosyo ng paggawa ng mga partikular na panuntunan sa Open Internet. Walang sinuman sa kanyang tamang pag-iisip ang magtatalo na ang bawat isa sa mga partikular na regulasyon na inilapat sa mga telepono sa ikadalawampu siglo ay dapat na awtomatikong mailapat sa dalawampu't isang siglong broadband. Ang Title II ay nagbibigay-daan, talagang naghihikayat, ng flexibility sa paglalapat ng mga pangkalahatang pananggalang at proteksyon. Kaya't ang trabaho ng ahensya ay dalawang-tiklop: (1) igiit ang mga pangkalahatang prinsipyo, sa kasong ito ay walang pagharang, walang diskriminasyon, walang mabilis na daanan na inuuna para sa iilan na pinapaboran; at (2) gumawa ng mga mabisang tuntunin upang bigyang-buhay ang mga prinsipyo. Hakbang (1) ay dapat gawin kaagad.

Ang pagbuo ng mga partikular na alituntunin ay dapat na gawain ng mga stakeholder sa lahat ng dako. Ang mga innovator, technologist, consumer advocates, pampublikong interes na organisasyon, at mamamayan sa pangkalahatan ay may mahahalagang kontribusyon upang makatulong na gabayan ang FCC sa mahusay na paggawa ng desisyon. Kaya, siyempre, nagnenegosyo. Ang pagsali sa makatuwirang diyalogo kung paano ipatupad ang isang Bukas na Internet, ang mga kumpanya ng telecom ay makakahanap ng kapaligiran kung saan maganda pa rin ang buhay, tunay ang kita, naiintindihan ng lahat ang mga patakaran, at lahat ay nanalo. Ang mga epektibong panuntunan sa Open Internet ay kailangang mag-evolve habang nagbabago ang ecosystem; upang maging acutely attuned sa naghihikayat na mga kondisyon kung saan ang pagbabago, teknolohiya, at entrepreneurship ay maaaring umunlad; at upang matiyak na ang mga mamimili ng mga serbisyong ito ay nasa pinakamataas na kontrol sa kanilang mga online na karanasan.

Ang Chicken Littles crow na ang tunay na net neutralidad ay magiging sanhi ng pagbagsak ng langit. Wala nang hihigit pa sa katotohanan. Ang pag-uuri ng Title II na may mapanghusgang pagtitiis ay ang uri ng light-touch na regulasyon na nagpoprotekta sa mga consumer, mamamayan, at innovator mula sa mga predasyon ng mga gatekeeper ng ISP.

Inakala nina Chicken, Henny, at Ducky na babagsak na ang langit. Ang langit ay nagliliwanag sa isang Bukas na Internet.