Upang mag-download ng PDF ng ulat, i-click dito.

Ang insureksyon sa Kapitolyo noong ika-6 ng Enero, 2021, ay kumakatawan sa isang inflection point sa patuloy na pag-atake ni Donald Trump sa mga demokratikong proseso at institusyon. Ito ang kasukdulan ng mga buwan ng kasinungalingan at nakakatakot na pag-atake sa ilang demokratikong institusyon — mula sa mga lehislatura ng estado hanggang sa mga korte at mga lugar ng botohan — sa pagtatangkang ibagsak ang 2020 presidential election. Nasa ilalim na ngayon ng kasong kriminal si Trump sa korte ng pederal at korte ng estado sa Georgia para sa mga aksyon na ginawa niya sa kanyang pagsisikap na ibagsak ang halalan at guluhin ang mapayapang paglipat ng kapangyarihan.

Ang pag-target sa Kapitolyo sa ika-6 ng Enero, sa halip na iba pang mga gusali sa ibang mga petsa, ay isang madiskarteng pagpipilian. Ang sertipikasyon ng kongreso ng boto sa elektoral ay isa lamang sa maraming mahahalagang sandali–at ang Kongreso ay isa lamang sa maraming institusyon–kung saan sinubukan ni Trump na bigyan ng presyon pagkatapos ng halalan. Bagama't sa huli ay pinili ni Trump na tumuon sa sertipikasyon ng Kongreso sa boto sa elektoral, iba't ibang mga pederal, estado, at lokal na institusyon ang mga potensyal na target sa pangunguna sa ika-6 ng Enero. Hindi malinaw kung bakit hindi ganap na natupad ang mga pag-atake na ito, ngunit ang kakulangan ng isang tiyak na tawag sa pagkilos maaaring gumanap ng isang bahagi. Taliwas ito sa partikular na panawagan ni Trump para sa kanyang mga tagasunod na pumunta sa Washington DC sa ika-6 ng Enero para sa isang “ligaw” kaganapan sa Kapitolyo. Dahil sa patuloy na nagbabagang, anti-demokratikong retorika sa mga institusyon ng gobyerno at mga opisyal na nagmumula sa mga grupo at pinuno ng mga ekstremista, hindi maiisip na si Trump o ang isang hinaharap na anti-demokratikong pinuno ay maaaring mag-udyok ng isa pang mandurumog na umatake sa ibang institusyon ng gobyerno.

Nakatuon ang ulat na ito sa banta ng kilusang "Stop the Steal" sa mga korte. Siyempre, ang paglilitis ay isang mabubuhay at lehitimong diskarte na ginagamit ng mga kandidato, partidong pampulitika, at mga organisasyon ng adbokasiya upang matiyak na ang ating mga halalan ay isinasagawa alinsunod sa batas. Kabilang dito ang paglilitis na dinala ni Donald Trump at ang kanyang kampanya sa panahon at pagkatapos ng halalan sa 2020. Dagdag pa, hindi karaniwan o labag sa batas para sa mga tao, kabilang ang mga pampublikong tao sa parehong progresibo at konserbatibong panig ng pasilyo, na punahin ang mga hudisyal na desisyon at ang mga hukom na gumagawa nito. Ito ay may kinalaman, gayunpaman, kapag ang pagpuna na iyon ay kinabibilangan ng mga nakatalukbong o tahasang panawagan sa karahasan. Parehong bago at mula noong ika-6 ng Enero, si Trump at ang kanyang mga tagasuporta ay gumamit ng nagbabagang at naka-target na retorika upang atakehin ang mga hukom ng pederal at estado, kabilang ang mga mahistrado ng Korte Suprema.

Sinusuri ng ulat na ito ang tatlong aspeto ng pagtutok ng kilusang “Stop the Steal” sa mga korte sa mga linggo, buwan at taon mula noong 2020 presidential election: una, ang dokumento sa pagpaplano ng “1776 Returns” na isinasaalang-alang ng Proud Boys, na nanawagan sa mga ekstremista na puwersahang agawin at sakupin ang gusali ng Korte Suprema at iba pang mga pederal na gusali sa Washington, DC; pangalawa, ang mga banta na ginawa laban sa mga hukom bilang resulta ng nagpapasiklab na komento ng publiko ni Trump at ng kanyang mga kaalyado tungkol sa hudikatura; at ikatlo, ang maraming rali na "Stop the Steal" na ginanap sa mga hagdan ng Korte Suprema bago ang ika-6 ng Enero, kung saan ang mga tagapagsalita ay gumamit ng marahas na retorika tungkol sa Korte Suprema upang mag-udyok ng mga tao.

Plano ng "1776 Returns".

Marahil ang pinakamatingkad na halimbawa ng banta sa Korte Suprema pagkatapos ng 2020 presidential election ay ang Plano ng "1776 Returns"., isang detalyadong dokumento sa pagpaplano na isinasaalang-alang at pinagtibay ng Proud Boys Chairman Enrique Tarrio sa bahagi noong ika-6 ng Enero. Si Tarrio at iba pang pinuno ng Proud Boys ay kalaunan hinatulan ng seditious conspiracy para sa kanilang mga aksyon noong ika-6 ng Enero.

Ang "1776 Returns" ay naglatag ng isang plano upang "mapanatili ang kontrol sa isang piling iilan, ngunit mahalagang mga gusali sa lugar ng DC para sa isang takdang panahon" upang mapilitan ang isang "bagong halalan na isagawa," marahil ay isa na resulta sa pagkapanalo ni Trump. Kasama ang lahat ng anim na gusali ng opisina ng Senado at Kamara at punong-tanggapan ng CNN, ang Korte Suprema ay isa sa mga gusaling tinutukan ng plano.

Ang Korte Suprema ay binanggit sa pangalan ng apat na beses sa siyam na pahinang plano: 

1. Una, sa isang listahan ng "Mga Naka-target na Gusali"
2. Pangalawa, sa isang listahan ng “Man Power Assignments,” naghahanap ng “Lead,” “Second,” “Hypeman,” at “Recruiter” para sa bawat lokasyon 
3. Pangatlo, bilang isang "Lokasyon ng Meet" sa isang listahan ng "Patriot Plan Logistics" 
4. Pang-apat, kung "sapat na mga tao ang nasa paligid," bilang isang gusali na bumagyo, na sumusunod sa hudyat ng isang "lead"

Malinaw ang layunin ng plano: sakupin at sakupin ang Korte Suprema at iba pang mga gusali ng pamahalaan upang guluhin ang mapayapang paglilipat ng kapangyarihan at pilitin ang mga opisyal ng pederal na baligtarin ang mga resulta ng halalan.

Ang plano ay unang inakda ng isang South Florida cryptocurrency investor, at Proud Boys leader na si Enrique Natanggap ni Tarrio isang kopya ng plano noong ika-30 ng Disyembre. Ang plano ay "makabuluhang na-edit” habang nasa mga kamay ni Tarrio at ang Proud Boys ay nagpakita ng mga aspeto nito. Pederal mga tagausig mamaya umasa sa plano bilang ebidensya sa seditious conspiracy case laban kay Tarrio at iba pang pinuno ng Proud Boys.

Bagama't hindi ganap na naisakatuparan ng Proud Boys ang planong "1776 Returns" noong ika-6 ng Enero, ang kanilang seryosong pagsasaalang-alang dito ay nagpapakita ng pagpayag ng isa sa pinakamalaki, pinaka-nakikitang dulong-kanang mga ekstremistang grupo sa bansa na isaalang-alang ang pagpapakalat ng karahasan laban sa Korte Suprema upang mabaligtad. isang malaya at patas na halalan sa pamamagitan ng puwersa.

Mga pananakot sa mga hukom at hukom

Sa resulta ng halalan sa 2020, dinala ni Trump maraming demanda, at pampublikong suportado ang ilan pang iba, sa kanyang mga pagsisikap na ibagsak ang halalan. Nang mabigo ang mga demanda na iyon, nagpunta si Trump sa Twitter upang atakehin ang mga korte at mga hukom na nagpasya laban sa kanya, na binabalangkas sa publiko ang hudikatura bilang isang mahalagang tiwaling institusyon na nagsasabwatan laban sa kanya sa paglabag sa batas at Konstitusyon–isang taktika na ginamit niya mula pa noong panahon niya bilang isang kandidato, kapag siya inatake Judge Gonzalo Curiel para sa kanyang Mexican na pamana.

Halimbawa, noong ang Korte Suprema sa Texas laban sa Pennsylvania tumanggi na baligtarin ang mga resulta ng halalan sa Pennsylvania at iba pang mga estado, si Trump inakusahan tang Korte ng paggawa ng “isang dakila at kahiya-hiyang pagkalaglag ng hustisya. Ang mga tao ng Estados Unidos ay dinaya, at ang ating Bansa ay nahiya.” Ang mga pampublikong kritisismo ni Trump sa hudikatura ay hindi limitado sa Korte Suprema. Siya inakusahan ang Korte Suprema ng Pennsylvania na "hayagang lumalabag sa Konstitusyon," inatake ang swing vote sa Korte Suprema ng Wisconsin para sa "pagboto laban sa akin...sa isang talagang hindi tamang desisyon" at ni-retweet a tweet mula sa kanyang anak na nag-claim na ang isang kaso sa Georgia ay "niloko" laban sa kanya.

Dahil sa retorika ni Trump, hindi nakakagulat na ang mga hukom na nagdesisyon sa mga kaso na nauugnay sa Trump ay nahaharap sa mga seryosong banta mula sa publiko. Sa Wisconsin, ilang miyembro ng Korte Suprema ng estado na bumoto laban kay Trump sa mga kaso na nauugnay sa halalan nangangailangan ng karagdagang proteksyon ng pulisya matapos ang mga pagbabanta laban sa kanila. Dalawa sa mga mahistrado na iyon nakatanggap ng mga banta na anti-Semitiko online, at naging paksa ng isang artikulo sa isang online na publikasyong neo-Nazi. Ang mga banta ay nag-udyok sa Punong Mahistrado ng korte na maglabas ng pahayag na nagpapatunay na "ang mga banta ng aktwal o iminungkahing karahasan ay walang lugar sa pampublikong diskurso sa isang demokratikong lipunan," at na "walang hustisya ang dapat banta o takutin batay sa kanyang mga paniniwala sa relihiyon." Ang State Bar ng Wisconsin ay naglabas ng a katulad na pahayag, na nagsasabing, "Ang banta sa isang hukom o hukom ay banta sa lahat ng miyembro ng hudikatura at dinadala sa lahat ng miyembro ng legal na sistema."

Ang mga banta na ito ay naaayon sa uso ng tumaas na mga banta at panliligalig na naka-target sa mga pampublikong opisyal. Ang US Marshals, ang ahensyang pederal na nakatuon sa pagprotekta sa mga pederal na hukom, korte, tagausig, at mga saksi, ay may nag-ulat ng isang makabuluhang pagtaas sa mga banta sa nakalipas na ilang taon. Kasunod ng insureksyon noong Enero 6 at mga pagbabanta sa mga korte at hukom, ang US Marshals ay nagsagawa rin ng isang pagsisikap na pataasin ang seguridad ng personal at courthouse para sa mga hukom at kanilang mga pamilya, kabilang ang pag-upgrade ng mga sistema ng seguridad sa tahanan at pagpapabuti ng elektronikong seguridad. Bagama't hindi malinaw kung ano ang papel na ginampanan ng kilusang "Stop the Steal" sa mga tumaas na banta na ito, mukhang may ilang relasyon. Halimbawa, ang mga hukom na humahatol ng mga kaso laban sa mga riot noong Enero 6 ay partikular na nagsalita tungkol sa pagharap sa pananakot at panliligalig sa kanilang papel sa proseso.

Kung pinagsama-sama, ang mga halimbawang ito at ang iba pa ay naglalarawan ng isang malinaw na pattern ng pag-uugali ng mga tagasuporta ng Trump na nagpapataw ng mga banta laban sa mga hukom na pampublikong inaatake ni Trump, kung saan, sa katotohanan, inilalapat lang nila ang batas. Dahil sa patuloy na mga legal na laban ni Trump, at ang kanyang patuloy na pampublikong pagpuna sa mga korte, malamang na ang mga hukom na namumuno sa mga kaso na nauugnay sa Trump ay patuloy na haharap sa mga seryosong banta sa hinaharap.

Mga Extremist Rally sa mga Korte

Sa loob ng maraming dekada, ang mga korte, at ang Korte Suprema sa partikular, ay isang lugar ng pagtitipon para sa mapayapang ngunit masigasig na mga rally. Bagama't ang mga rali na ito ay naganap sa kasaysayan nang walang karahasan, sa panahon sa pagitan ng 2020 na halalan at ng Enero 6 na pag-atake sa Kapitolyo, si Trump at ang kanyang mga kaalyado ay nagtipon ng mga grupong ekstremista sa paanan ng Korte Suprema upang magdaos ng tatlong rali na kapansin-pansin sa kanilang paggamit. ng marahas na retorika na nagbubunsod ng digmaan, rebolusyon, at rebelyon, na kadalasang nakadirekta sa Korte Suprema. Isang rally, sa katunayan, ay naganap wala pang 24 na oras bago ang ika-6 ng Enero at itinampok ang marami sa parehong indibidwal at grupo na lumahok sa insureksyon kinabukasan, kabilang ang mga miyembro ng pinakakanang extremist group na Oath Keepers. Ang mga rali na ito, na sinamahan ng dose-dosenang mga demanda na dinala o itinaguyod ni Trump, ay ginawa ang mga korte na pangunahing pokus ng kanyang mga kaalyado at tagasuporta.

Ang Enero 5 na rally sa Korte Suprema ay katulad ng iba pang dalawang pangunahing "Stop the Steal" rally na naganap noong Nobyembre 14 at Disyembre 12. Lahat ng tatlong rally ay inorganisa at dinaluhan ng marami sa mga kaparehong manlalaro ng "Stop the Steal" na lumahok sa insureksyon noong Enero 6, kabilang ang mga miyembro ng Oath Keepers at Proud Boys. Bagama't ang mga rali na ito ay hindi napunta sa uri ng karahasan na mangyayari sa ika-6 ng Enero sa kabila ng kalye sa Kapitolyo, nagkaroon sila ng potensyal na, dahil sa mabigat na presensya ng malayong kanang mga ekstremistang grupo.

Ang rally noong Enero 5 ay co-host ng Virginia Women para sa Trump at ng American Phoenix Project, isang grupo na pinamumunuan nina Alan Hostetter at Russel Taylor, at naka-link sa pinakakanang militanteng Three Percenter na kilusan. Parehong sina Hostetter at Taylor ay hinatulan ng kriminal na pagsasabwatan upang hadlangan ang isang opisyal na paglilitis para sa kanilang mga aktibidad sa ika-6 ng Enero. Ilan sa mga tagapagsalita sa rally na iyon ay nagsalita sa marahas o pananakot. Si Ali Alexander, isang kilalang far-right provocateur, ay epektibong pinangalanan ang Korte bilang isang target, pagpapahayag sa rally na “nandito tayo para pigilan ang isang kudeta na nagaganap sa ating bansa. Ito ay nangyayari sa gusaling ito sa likod ko.” Ang "gusali sa likod ko" ay ang Korte Suprema. Ang isa pang tagapagsalita, si Leigh Taylor Dundas, ay inakusahan ang Korte Suprema ng "[ibinebenta] ang mismong pundasyon ng mga prinsipyo kung saan sila nakakatakot na itinatag," at inangkin na Texas laban sa Pennsylvania, isang demanda na dinala ni Texas Attorney General Ken Paxton (at sinamahan ng 17 iba pang mga estado) na humihimok sa Korte Suprema na bawiin ang mga resulta ng halalan sa ilang estado, "gumuhit ng isang bagong linya ng Mason-Dixon, isang linya na...naghiwalay sa mga estado na nagbibigay pa rin ng masama tungkol sa Konstitusyon ng US mula sa mga hindi."

Sina Alex Jones at Roger Stone ay kabilang sa mga pinakakilalang pinakakanang figure na nagsalita sa rally. Parehong binanggit ang sandali sa lahat-o-wala na mga termino. Jones hinimok ang karamihan ng tao na "makipagkasundo sa ganap na paglaban," habang si Stone, na napapalibutan ng mga armadong miyembro ng Oath Keepers, ay binabalangkas ang kilusan bilang "isang laban para sa kinabukasan ng Estados Unidos ng Amerika" at "sa pagitan ng mabuti at masama." Habang sina Jones at Stone ay gumamit ng tahasang marahas na retorika, tahasang binanggit nina Hostetter at Taylor ang paggamit ng puwersa. Sinabi ni Taylor sa mga tao na "lalaban tayo at magdudugo tayo" at "hindi tayo babalik sa ating mapayapang paraan ng pamumuhay hangga't hindi naitama ang halalan na ito." Sinabi lang ni Hostetter sa karamihan na "kami ay nasa digmaan."

Sina Hostetter at Dundas ang ilan ibang tagapagsalita sa paggawa ng tahasang marahas, pananakot na mga komento na may mga pagtukoy sa digmaan at labanan. Nagbabala si Dundas, na sinipi sa itaas, na "kahit sinong di-umano'y Amerikano na kumilos sa isang turncoat fashion at ibinenta kami at gumawa ng pagtataksil - kami ay nasa loob ng aming mga karapatan na kunin sila pabalik at barilin sila o bitayin sila." Si Suzanne Monk ng DC Women para kay Trump ay nagpahayag na "ang digmaan ay narito na. Nangyayari ito ngayon.” Nangako si Tom Speciale ng Vets para kay Trump, “Ako ay tatayo sa tabi ng bawat isa sa inyo na mga makabayan kahit gaano pa ito karahas kung kinakailangan. Babawiin natin ang ating bansa." Isa sa mga huling tagapagsalita ng rally, si Morton Irvine Smith ng American Phoenix Project, ay nag-rally sa mga tao: “Tinawag tayo sa labanan at labanan na hindi natin dapat katakutan. Kung wala ang laban, walang tagumpay."

Ang mga rally noong Nobyembre 14 at Disyembre 12 ay nagtampok ng mga katulad na tagapagsalita, dumalo, at retorika sa rally noong Enero 5. Kapansin-pansin ang rally noong Disyembre 12 dahil naganap ito isang araw matapos tanggihan ng Korte Suprema na pakinggan Texas laban sa Pennsylvania, at sa pagtatapos ng pag-tweet ni Trump sa kanyang hindi pag-apruba sa desisyon ng Korte siyam na beses sa susunod na dalawang araw, na ikinagagalit ng kanyang mga tagasuporta. Sama-sama, nilinaw ng tatlong rally ang pagkapoot ng dulong kanan sa hudikatura, partikular ang Korte Suprema, gayundin ang pagpayag nitong gumamit ng karahasan upang makamit ang ninanais na resulta. 

Konklusyon

Habang hinahangad ni Donald Trump at ng kanyang mga kaalyado na baligtarin ang mga resulta ng 2020 presidential election, tinarget nila ang mga korte sa maraming paraan. Ang mga nahatulang seditionist ngayon sa Proud Boys ay nag-isip ng planong marahas na sakupin at sakupin ang Korte Suprema noong ika-6 ng Enero. Paulit-ulit na pinuna ni Trump ang mga korte at hukom, sa maraming pagkakataon na nag-udyok sa kanyang mga tagasuporta na mapagkakatiwalaang banta ang mga hukom na iyon. Ang mga tagasuporta ng Trump ay nagsagawa ng tatlong rally sa harap ng Korte Suprema, kabilang ang isang araw bago ang ika-6 ng Enero, na nagtatampok ng marahas na retorika, na kadalasang nakadirekta sa Korte mismo. Bagama't sa huli ay hindi inatake ang mga korte noong ika-6 ng Enero, ang patuloy na anti-demokratikong retorika ni Trump ay patuloy na ginagawang mga potensyal na target ang mga korte ng pederal at estado para sa kanyang mga tagasuporta. Habang tumitindi ang mga legal na laban ni Trump, at nalalapit na ang halalan sa pampanguluhan sa 2024, ang banta ng karahasang dulot ng dulong kanan sa hudikatura ay isa na nangangailangan ng seryosong atensyon at pagbabantay.