Ang blog na ito ay nai-post sa pakikipagtulungan sa Benton Foundation

Ang mga platform ng partido ay maaaring maging nakakaantok na gawain. Sa nakalipas na mga taon, ang pagsulat sa platform ay masyadong madalas na naging isang ehersisyo ng box-checking upang "maabot at hawakan" ang pinakamaraming grupo ng interes hangga't maaari upang madama ng lahat na kasangkot, na may isang anodyne na pangungusap o dalawang itinapon upang madama ang mga interes na ito. Mahaba sa mga pangkalahatan at maikli sa mga detalye, ang mga plataporma sa mga nakaraang taon ay regular na pinagtibay sa kombensiyon ng partido—at pagkatapos ay agad na nakalimutan.

Sa ngayon, ang 2016 ay lumabag sa kumbensyonal na karunungan at kasaysayan ng pulitika sa maraming larangan. May mga palatandaan na kahit na ang pag-draft ng platform ay maaaring maapektuhan. Noong nakaraang linggo lamang, si Gng. Clinton ay nagpasulong ng isang agenda ng teknolohiya na malakas na nagpo-promote ng unibersal, abot-kayang broadband at isang bukas na internet. Kami sa komunidad ng pampublikong interes ay nakikipaglaban para sa suporta sa parehong mga isyung ito sa loob ng maraming taon, kaya nakakatuwang makita ang isa sa mga pangunahing partido na tumutugon.

Ngunit sa ngayon ay wala pa tayong masyadong naririnig sa patakaran ng media. Binabalewala namin ang patakaran ng media sa aming sariling panganib. Ang isang may kaalamang electorate ay ang mahalagang pundasyon para sa matagumpay na pamamahala sa sarili, at ang media ay may pananagutan sa pagbibigay sa atin ng mga balita at impormasyon na kailangan natin upang makagawa ng matatalinong desisyon para sa kinabukasan ng bansa. Ang media ay isang pampublikong kabutihan, bilang kinakailangan sa buhay ng demokrasya tulad ng oxygen sa buhay ng isang indibidwal.

Karamihan sa mga mamamayang nakakasalamuha ko, saan man ako magpunta, ay nauunawaan na ang media ngayon ay hindi malapit sa pagtupad sa kanilang mga responsibilidad sa pagbibigay ng impormasyon. Inalis ng Infotainment ang malalim na pamamahayag, at ang kampanya ng Pangulo ngayong taon ay naging isang tawdry reality show na idinisenyo ng malalaking kumpanya ng media para sa nag-iisa at malinaw na layunin na kumita ng pera para sa kanilang sarili sa pamamagitan ng "paglilibang" sa amin. Pagkatapos, darating ang Nobyembre 8, tayo ay dapat magdesisyon kung sinong mga kandidato ang magpapaboto sa kanila sa labas ng isla. Nakakahiya at nakakahiyang panoorin ito.

Ang radyo, telebisyon, cable, at oo, maging ang internet, ay bawat isa at lahat ay nasa default. Ang mga saksakan ng komunidad ay nilamon ng ilang higanteng media; ang mga silid-balitaan ay nagugutom at madalas na nakasara; at "kung dumudugo, ito ay humahantong" ang mga kuwento ay nangingibabaw sa mga "palabas" ng balita sa parehong pambansa at lokal na antas. Nasa kamay din ng paunti-unting malalaking manlalaro ang gate-keeping power online, at nagpapatuloy ang banta na iyon sa kabila ng malugod na pagtanggap ng desisyon ng korte na sumusuporta sa mga panuntunan ng FCC sa neutralidad ng network. Bagama't napakahalaga ng desisyon ng korte, ang mga isyu ng umuusad na pagsasama-sama ng industriya ng komunikasyon, komersyalisasyon ng nilalamang nakakapagpamanhid ng isip, at kawalan ng pagkakaiba-iba ay nananatiling seryosong tugunan. Ang netong neutralidad ay hindi ang pagtatapos ng debate sa hinaharap ng aming online media; ito ay paunang salita. Ang internet ay bahagi ng aming imprastraktura ng media, hindi ang kabuuan nito.

Walang platapormang pangkomunikasyon ng kandidato ang dapat ituring na kumpleto kung wala ang isang talakayan sa mas malalaking isyu sa media na tinatalakay ko dito. Dapat nating tandaan na madalas at mahusay na nagsasalita si Senator Sanders tungkol sa mga kakulangan sa media ng ating bansa. Sana ay pakinggan pa ng mga Democratic platform writer ang kanyang matalinong payo.

Makakatulong kung itutulak ng media ang mga nagpapalagay na kandidato na tumuon sa kahalagahan ng patakaran ng media sa ating demokrasya. Ngunit dahil napakaraming media ang nahulog sa ilalim ng mga hinlalaki ng kakaunti, mahirap makitang nangyayari iyon. Kapag itinatangi nilang banggitin ang media, ang pangunahing mga behemoth ay nakatuon sa karera ng kabayo kung sino ang mamamahala sa patakaran ng media pagkatapos ng halalan, hindi sa kung ano ang magiging patakarang iyon. Lumilitaw na ang mga artikulo tungkol sa kung sino ang may inside track para maging susunod na Pangulo ng Federal Communications Commission (FCC) Chair o mga senior na tagapayo sa White House. Ang mga kwentong ito ay halos hindi makalampas kung aling mga posibleng appointees para sa mga pinagnanasaan na trabaho ang nakakuha ng pinakamaraming pera para sa Kandidato X o naghawak ng pinakamaraming fundraiser para sa Kandidato Y. Ito ay kawili-wili at kailangan pang malaman sa isang punto, ngunit ngayon ay isang talakayan ng mga kandidato' Ang mga patakaran sa media ay higit na makakatulong habang sinusubukan ng mga botante na ipaalam sa kanilang sarili kung sino ang iboboto. Naniniwala ako na talagang gustong malaman ng mga tao ang tungkol dito.

Bilang katibayan ng popular na interes, binanggit ko ang mahahalagang tagumpay sa komunikasyong pinapagana ng mga tao. Kinailangan ng apat na milyong Amerikano ang pagsulat ng FCC upang manalo sa netong laban sa neutralidad na nabanggit ko na. Kinailangan din ng sikat na push-back laban sa anti-competitive Comcast-Time Warner Cable merger sa deep-six na iminungkahing transaksyon. At kinailangan ng malaking panggigipit ng publiko upang hikayatin ang FCC na isantabi ang mga panuntunang hinimok ng industriya ng telecom na sumakal sa broadband ng komunidad sa North Carolina at Tennessee.

Ang napakalaking tagumpay na ito ay inaatake pa rin. Ang ilan ay napapailalim sa legal na hamon. Ang iba ay maaaring maging biktima ng legislative neutering. Hindi pagmamalabis na sabihin na ang kinabukasan ng demokratikong media ay nakataya.

Kaya mahalaga ang patakaran ng media. Hindi alintana kung aling partido ang manalo, kailangan natin ng administrasyon at FCC na makikinig sa panawagan ng mga tao—at maghahatid. Ang pagprotekta sa ating mga panalo—at pagpapalawig sa mga ito—ay nangangailangan ng mga gumagawa ng patakaran na may pananaw na maunawaan ang problema sa media at ang hilig na ayusin ito, sa kabila ng hindi nararapat na kapangyarihan at impluwensya ng Big Cable, Big Telecom, at Big Internet. Ang pananaw sa patakaran sa komunikasyon ay hindi nagbibigay sa bawat espesyal na grupo ng interes ng dulo ng sumbrero dito o isang tango ng ulo doon; ito ay tungkol sa pagbibigay ng programa para sa kinabukasan ng ating pinakamahalagang imprastraktura ng komunikasyon.

Sa madaling salita, walang paraan na magtatagumpay tayo bilang isang bansa nang hindi hinarap ang hamon ng media. Gaya ng matagal ko nang pinaninindigan, kahit anong isyu ang higit na nag-uudyok sa iyo—paglikha ng trabaho, hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya, pantay na karapatan para sa lahat, pangangalaga sa kapaligiran, mga karapatan sa pagboto, o anupaman—ang pag-unlad sa mga isyung ito ay mananatiling hindi malamang hanggang sa magkaroon tayo ng isang ekosistema ng komunikasyon na tunay na nagpapaalam. ang manghahalal. Ang reporma sa komunikasyon ay talagang dapat na prayoridad ng lahat. Para sa akin, ang paglikha ng media na nagpapalusog sa demokrasya ay nananatiling aking unang priyoridad. Sana maging iyo din ito. Lahat tayo ay may mga responsibilidad dito: mga kandidato para sa katungkulan, mga manunulat sa plataporma, ang media, at—ang pinakamahalaga sa lahat—ang ating mga sarili.