Patricia D: "Ang isang Demokrasya ay kasinghusay lamang ng may kaalamang mga botante nito. Ang isang kumpanya na nagmamay-ari ng maraming media outlet ay nagpapaliit sa pag-uulat sa isang mas malaking lugar na karaniwang may cookie cutter na duplicate na programming at pag-uulat. Hindi ako pabor sa ganitong paraan."

Joseph K: “Ang mandato ng FCC ay pangalagaan at pangalagaan ang 'Public Airwaves' (bandwidth) para sa publiko. Ang mga pampublikong airwaves/media outlet, ay napuno ng pandaraya at disinformation na nakaimpluwensya sa ating mga halalan at pisikal na nagbanta sa paggana ng ating demokrasya. Ang pananalita ay protektado sa bansang ito, ngunit ang pandaraya ay ipinagbabawal sa lahat ng dako. Ikaw ang asong nagbabantay. Tapusin mo na."

MB: “'Ang ika-20 siglo ay nailalarawan sa pamamagitan ng tatlong pag-unlad na may malaking kahalagahan sa pulitika: Ang paglago ng demokrasya, paglago ng kapangyarihan ng korporasyon, at paglago ng propaganda ng korporasyon bilang isang paraan ng pagprotekta sa kapangyarihan ng korporasyon laban sa demokrasya.' – Alex Carey, Australian social scientist, 1995.”

Lynn P: “Ang kalayaan sa pamamahayag ay mahalaga sa ating demokrasya. Napakahalaga nito, inilagay ito ng mga Tagapagtatag sa Bill of Rights. Kapag iilang malalaking korporasyon lamang ang kumokontrol sa espasyo ng media, ang lokal na saklaw ng pamamahayag ay nagdurusa at ang mga independyenteng mamamahayag na nag-uulat sa ating mga komunidad ay pinatahimik. Ang monopolistikong kontrol sa pamamahayag ay nangangahulugan na iilan lamang sa mga kumpanya ang tumutukoy kung anong balita ang maiuulat. Ang demokrasya ng Amerika ay umuunlad kapag mayroong iba't ibang mga mapagkukunan ng balita na humahawak sa pananagutan ng gobyerno. Nakikiusap ako sa FCC na protektahan ang independiyenteng pamamahayag na nakabase sa komunidad. Mangyaring itigil ang pagkuha sa mga maliliit na lokal na news outlet ng mas malalaking media conglomerates!”

Lynne K: “Nangibabaw ng pambansang media ang lokal na pamamahayag. Dapat nating protektahan ang lokal na independiyenteng media para sa mga balitang pinakamalapit sa atin.”

Margaret B: "Ang mga monopolyo ng media ay likas na anti-demokratiko. Dapat silang itigil. ”

Hilary C: “Ang tunay na lokal at independiyenteng pamamahayag ay ang tanging paraan upang mapanatili ang pagsusuri sa mga lokal na kuwento, pagsisiyasat, at iba pang mahahalagang bagay na hindi masasakop kung hindi sila ang priyoridad ng mga may-ari. Nakita namin kung paano nilalamon ng mga kumpanyang ito ang mga lokal na istasyon at pahayagan para lang makuha ang mga ito para sa tubo, hindi pamamahayag. [Dapat] mapanatili natin ang kahalagahan ng mga tao ng mga komunidad na nag-uulat at pumipili ng mga kuwentong mahalaga sa kanilang mga komunidad na tatalakayin.”

Leslie G: "Kailangan namin ang lokal na balita na iniulat ng mga nakatira sa mga komunidad at dahil doon sila nakatira naiintindihan nila ang kahalagahan ng kanilang iniuulat at ang epekto nito. Habang lumalayo ka sa pinagmulan, mas lumalala ang balita o mas masahol pa ngunit hindi ito kailanman naiulat. Hindi dapat maging monopolyo ang balita. ”

Carol O: "Nakatira ako sa isang rural na estado kung saan ang lokal na balita ay mahalaga. Ang pagbiling ito ay parang isang pakana ng monopolyo upang "i-standardize" ang mga balitang nakukuha natin. Wala ba tayong EFORCEABLE na batas laban sa ganitong bagay?”

Robert B: “Mangyaring HUWAG payagang magpatuloy ang nakakalason na pagsasanib na ito! Ang independiyenteng media ay kritikal sa demokrasya at dapat na protektahan mula sa pagmamanipula ng ilang pambansang media conglomerates!”

Steve A: “Panatilihing demokratiko at malayo sa mga kamay ng mga oligarko ang aming mga silid-balitaan na may mga sketchy agenda”