Mula noong Enero 2011, hinihiling namin sa Korte Suprema na tumugon sa mga tanong tungkol sa paglalakbay ni Justice Clarence Thomas, mga pagsisiwalat sa pananalapi at mga aktibidad sa pangangalap ng pondo. Pinipilit din namin ang hukuman na yakapin at ipatupad ang mga pamantayang etikal na nalalapat na sa bawat iba pang pederal na hukom. Nakakabingi ang katahimikan ng korte.

Narito ang isang timeline ng aming mga aksyon:

Enero 20, 2011: Kasunod ng mga ulat na sina Justices Antonin Scalia at Clarence Thomas ay "itinampok" sa mga lihim na pampulitikang pangangalap ng pondo at mga sesyon ng diskarte na hino-host ng Koch Industries, ang Common Cause ay nagmumungkahi na ang kanilang pagdalo ay maaaring lumabag sa pagbabawal sa pampulitikang aktibidad ng mga hukom sa Code of Conduct para sa US Judges. Hinihiling din ng Common Cause sa Departamento ng Hustisya na imbestigahan kung dapat bang i-disqualify nina Scalia at Thomas ang kanilang mga sarili mula sa paglahok sa landmark. Nagkakaisa ang mga mamamayan kaso sa pananalapi ng kampanya, binabanggit ang kanilang pagdalo sa mga retreat ng Koch at ang interes sa pananalapi ng Koch Industries at asawa ni Thomas sa kinalabasan ng kaso.

Enero 21, 2011: Ibinunyag iyon ng Common Cause Mga ulat sa taunang pagsisiwalat ng pananalapi ni Justice Thomas ipahiwatig na nabigo siyang mag-ulat ng mga pinagmumulan ng kita ng kanyang asawa mula 2003-2009. Sa loob ng ilang oras, binago ni Thomas ang 21 taong halaga ng mga ulat, na kinakailangan ng Ethics in Government Act.

Enero 30, 2011: Nagho-host ang Common Cause ng isang forum sa Rancho Mirage, Calif., sa labas ng taunang sesyon ng diskarte sa pulitika ng Koch Brothers, upang bigyang-pansin ang kapangyarihan at aktibismo ng Koch Industries. Mga tanong muli ng Common Cause tungkol sa tila nakaraang partisipasyon ni Justices Thomas at Scalia sa mga katulad na kaganapan sa Koch.

Pebrero 15, 2011: Karaniwang Dahilan humihiling sa Korte Suprema na linawin ang mga pahayag ng isang tagapagsalita ng korte na nagsalita si Thomas sa isang "hiwalay" na kaganapan sa Federalist Society at saglit lamang "nag-drop sa" isang Koch retreat noong Enero 2008. Ayon sa mga form ng pagsisiwalat, si Justice Thomas ay binayaran ng Federalist Society para sa apat na araw na paglalakbay at mga tirahan sa Palm Springs, lugar ng kaganapan sa Koch, sa mga araw na naka-iskedyul ang kaganapan. Walang rekord ng isang hiwalay na kaganapan ng Federalist Society sa oras o lugar na iyon. Hindi sumagot ang korte.

Pebrero 28, 2011: Hinahamon ng Common Cause ang mga pahayag ni Justice Thomas na ang mga tanong tungkol sa kanyang pag-uugali ay naglalayong "panghinain" ang mataas na hukuman. Ang grupo ay nagpapadala ng mga liham kina Thomas at Scalia na naghahanap ng karagdagang mga detalye tungkol sa kanilang pakikilahok sa mga kaganapan na inisponsor ng Koch. Ni hindi tumugon ang hustisya.

Marso 1, 2011: Hinihimok ng Common Cause ang mabilis na pagpasa ng batas na itinataguyod ni Rep. Chris Murphy, D-CT, na ilapat ang Code of Conduct para sa mga Hukom ng US sa Korte Suprema. Ang kodigo ay nagbabala sa mga hukom sa mababang pederal na hukuman na iwasang makilahok sa pangangalap ng pondo – kahit na para sa mga karapat-dapat na layunin – pati na rin ang mga partisan na aktibidad at iba pang mga aksyon na magiging sanhi ng isang makatwirang tao na tanungin ang kawalang-kinikilingan ng hukom.

Abril 14, 2011: Sa pagpapatotoo sa harap ng isang subcommittee ng Kamara, iginiit nina Justices Anthony Kennedy at Stephen Breyer na ang Korte Suprema ay boluntaryong sumang-ayon na sumunod sa Kodigo ng Pag-uugali.

Mayo 3, 2011: A liham na ipinadala sa subcommittee ng isang opisyal ng Korte – bilang tugon sa isang pagtatanong ng Common Cause – nagsasabing ang mga mahistrado ay isinasaalang-alang ang Code of Conduct na advisory lamang.

Mayo 9, 2011: Hinihimok ng Common Cause si Chief Justice John Roberts na linawin ang posisyon ng korte sa applicability ng Code of Conduct sa mga mahistrado. Sa isang liham kay Roberts, Iminumungkahi ng Common Cause na ang mga mahistrado ay magpatibay at maglabas sa publiko ng isang resolusyon na nangangako ng kanilang pagsunod sa code at pagtatatag ng panloob na mekanismo para sa pagpapatupad nito. Hindi sumagot si Roberts.

Hunyo 18, 2011: Ang ulat ng New York Times na tumulong si Justice Thomas sa paghingi ng multi-milyong dolyar na mga donasyon mula sa developer na nakabase sa Dallas na si Harlan Crow para sa isang proyektong pangkawanggawa malapit sa kanyang tahanan sa pagkabata sa Savannah, Ga. Iniulat din ng The Times na mukhang tinanggap ni Thomas, ngunit hindi iniulat, ang mga biyahe sa corporate jet ng Crow at sa kanyang yate. Ang pagkabigong ibunyag ang naturang paglalakbay ay isang kriminal na pagkakasala at ang mga aktibidad sa pangangalap ng pondo ng mga hukom ay pinagbabawalan ng Judicial Code of Conduct. Sumulat ang Common Cause kina Thomas at Chief Justice Roberts upang muling hikayatin ang buong pagsisiwalat at agarang aksyon upang matiyak na ang hukuman ay sumusunod sa pinakamataas na pamantayan sa etika. Ni Thomas o Roberts ay hindi tumugon.

Hulyo 7, 2011: Sa isang Kahilingan sa Freedom of Information Act (FOIA) sa US Marshals Service, Ang Common Cause ay naghahanap ng mga kopya ng mga talaan ng pamahalaan na may kaugnayan sa paglalakbay ni Justice Thomas. Ang kahilingan ay naglalayong tukuyin kung si Justice Thomas ay naglakbay sakay ng isang eroplanong pagmamay-ari ni Harlan Crow sa pitong pagkakataon sa nakalipas na apat na taon, at kung gayon, kung ang mga paglalakbay na iyon ay wastong isiniwalat. Inaatasan ng pederal na batas ang lahat ng pederal na opisyal na ibunyag kung sino ang nagbabayad para sa kanilang paglalakbay.

Hulyo 7, 2011: Sa isang liham sa presidente ng American Bar Association, hinihimok ng Common Cause ang pinakamalaking grupo ng mga abogado sa bansa na makiisa sa mga pagsisikap na hikayatin ang korte na tanggapin sa publiko ang code of conduct na dapat sundin ng lahat ng iba pang pederal na hukom at ipatupad ang mahihigpit na pamantayan sa etika sa mga miyembro nito.

Setyembre 13, 2011: Sumulat ang Common Cause at Alliance for Justice sa Judicial Conference, isang administrative arm ng federal court system, na hinihimok itong i-refer ang kabiguan ni Thomas na ibunyag ang kita ng kanyang asawa sa Department of Justice para sa imbestigasyon.

Setyembre 29, 2011: Si Rep. Louise Slaughter (D-NY), Ranking Member ng House Rules Committee, ay nangunguna sa 19 iba pang miyembro ng Kamara sa panawagan sa Judicial Conference na i-refer ang isyu sa pagbubunyag ni Thomas sa Department of Justice. Sabi ni Slaughter: “Kamangmangan ang maniwala na hindi alam ni Justice Thomas kung paano sagutan ang isang basic disclosure form.”

Oktubre 5, 2011: Mga lumang form ng pagsisiwalat na natuklasan ng Common Cause at Alliance for Justice, ipahiwatig na tumpak na nakumpleto ni Justice Thomas ang kanyang mga ulat sa loob ng hindi bababa sa pitong taon bago siya nagsimula–hindi tumpak–nagsuri ng “WALA” sa seksyong naghahanap ng mga detalye tungkol sa trabaho ng kanyang asawa. Ang bagong impormasyong ito ay salungat sa assertion ni Thomas na ang mga pagtanggal ay dahil lamang sa isang "hindi pagkakaunawaan sa mga tagubilin sa paghahain". Ang isang liham sa Judicial Conference mula sa Common Cause at Alliance for Justice, ay humihimok na ang usapin ay i-refer sa Attorney General para sa pagsisiyasat, sa maliwanag na pagkabigo ni Thomas na sumunod sa 1978 Ethics in Government Act.

Nobyembre 14, 2011: Ilang oras pagkatapos isaalang-alang kung maririnig ang mga hamon sa pambansang reporma sa pangangalagang pangkalusugan, pinarangalan sina Justices Thomas at Scalia sa isang fundraiser ng Federalist Society na itinataguyod ng mga law firm na nakikibahagi sa paglilitis. Kung sinumang ibang hukom ang gumawa nito, siya ay lalabag sa Kodigo ng Pag-uugali para sa mga Hukom ng US, na nagsasaad: ang isang hukom ay “maaaring hindi isang tagapagsalita, isang panauhing pandangal, o itinampok sa programa ng naturang kaganapan. ” Si Thomas at Scalia ay tatlo.

Disyembre 31, 2011: Inialay ni Chief Justice John Roberts ang kanyang 2011 Year-End Report sa Federal Judiciary sa isyu ng Supreme Court judicial ethics. Isinulat niya na "bilang isang praktikal na bagay, ang [Hudisyal] na Kodigo [ng Pag-uugali] ay nananatiling panimulang punto at isang pangunahing pinagmumulan ng patnubay para sa mga Mahistrado."

Hunyo 7, 2013: Ibinunyag ni Justice Antonin Scalia na binayaran siya para sa paglalakbay, pagkain at tuluyan para sa isang talumpati noong Agosto 2012 na ibinigay niya sa harap ng isang Hollywood na organisasyon ng mga konserbatibong aktibistang pampulitika na tinatawag na "Friends of Abe." Inilarawan ng isang mananalaysay sa University of Southern California ang “Friends of Abe” bilang “[t]ang pinakamahalagang pinagmumulan ng underground political activism sa Hollywood ngayon.” Nanawagan ang Common Cause kay Justice Scalia na ibunyag ang isang kopya ng kanyang itineraryo, agenda at listahan ng mga tagapagsalita para sa kaganapan, pati na rin ang isang kopya ng talumpati na kanyang ibinigay, at isang pampublikong paliwanag kung ang kanyang pag-uugali ay lumalabag o hindi sa Judicial Code of Conduct.