Ang pag-aayos sa ating problema sa karahasan sa baril ay mangangailangan ng pag-aayos sa ating demokrasya — ngunit sama-sama, ang mga ordinaryong tao ay maaaring humarap sa gun lobby at manalo.

Executive Summary

• Ang impluwensya at pampulitikang tagumpay ng NRA ay higit pa sa paggasta nito sa kampanya – ito ay nakabuo ng isang sopistikadong operasyon sa pag-oorganisa na may mga batayang base. Noong 2015 nagbayad ito ng higit sa $20 milyon sa iisang vendor na nakatuon sa pagbuo ng membership ng NRA.
• Ang mga posisyon sa patakaran ng NRA ay hindi tumutugma sa ilan sa mga pangunahing kagustuhan sa patakaran ng mga miyembro nito. Ipinapakita ng mga survey na humigit-kumulang tatlo-sa-apat na miyembro ng NRA ang sumusuporta sa mga pangkalahatang pagsusuri sa background ng kriminal para sa lahat ng pagbebenta ng baril – isang patakaran na mahigpit na tinututulan ng NRA.
• Ang industriya ng baril ay umaasa sa kapangyarihan ng NRA sa lobbying bilang isang de facto trade association. Bagama't walang tiyak na numero, ipinapakita ng mga independiyenteng pagtatantya na ang mga kasosyo sa korporasyon ng NRA ay nag-ambag sa pagitan $19.3 milyon at $60.2 milyon sa organisasyon, na may isang nagtitingi ng baril na nagpahayag na ito ay nag-ambag man lang $15 milyon sa Institute for Legislative Action ng NRA.
• Ang mga empleyado ng NRA at PAC ay nag-ambag tungkol sa $23 milyon direkta sa mga pederal na kandidato at partido mula noong 1989, at tungkol sa $17 milyon sa mga kandidato at komite ng estado mula noong 1990. Ang mga interes na pumapabor sa mas mahigpit na batas ng baril ay nag-ambag lamang ng tungkol sa $4.3 milyon sa mga pederal na kandidato at partido. (Ang pagsusuri sa Common Cause ng campaign finance at lobbying data ay bahagyang umaasa sa mga tool at pagsusuri na ginawang available ng Center for Responsive Politics at ng National Institute on Money in State Politics. )
• Ngunit ang mga direktang kontribusyon sa kampanya ay isang pagbaba lamang sa balde ng NRA kumpara sa independyenteng paggasta nito sa mga nakaraang taon. Dahil binigyan ng kapangyarihan ng desisyon ng Korte Suprema sa Citizens United, iniulat ng NRA na gumastos ng hindi bababa sa $54 milyon sa mga independiyenteng paggasta sa panahon ng 2016 federal election cycle. Inilalagay ng iba pang mga pagtatantya ang numero na mas malapit sa $70 milyon – accounting para sa paggastos sa ilang partikular na field at internet operations na hindi naiulat sa mga ulat ng FEC. Ang naiulat nitong paggasta sa halalan noong 2016 ay halos doble sa $27 milyon ginugol nito noong 2014 midterms at higit sa doble ang $19 milyon ginugol nito noong 2012 presidential election.
• Tungkol sa $34 milyon ng $54 milyon gumastos ito sa mga independiyenteng paggasta sa mga pederal na halalan noong 2016 – higit sa 60% ng paggastos na iyon – dumaloy sa mga NRA Institute for Legislative Action, isang sangay ng NRA na hindi kinakailangang ibunyag ang mga donor nito.
• Ang NRA ay malawak ding nag-lobby upang ituloy ang agenda nito - sa mga nakalipas na taon ay pinalaki nito ang pederal na paggasta sa lobbying, mula sa $1,815,000 noong 2007 hanggang $5,122,000 noong 2017. Bilang karagdagan sa batas na nauugnay sa baril nito, nag-lobby ang NRA laban sa mga pagsisikap na bigyang-liwanag ang lihim na paggastos sa pulitika, kabilang ang DISCLOSE Act. Ginagamit din ng NRA ang American Legislative Exchange Council [ALEC] para itulak ang mga pro-gun law nito sa antas ng estado.
• Bagama't ang ulat na ito ay hindi nagrerekomenda ng mga partikular na patakaran upang bawasan ang karahasan sa baril, nagmumungkahi ito ng mga solusyon upang palakasin ang kapangyarihang pampulitika ng mga Amerikano sa bawat pampulitikang panghihikayat, kabilang ang napakaraming tao na sumusuporta sa mga pagbabago sa ating mga batas sa baril upang iligtas ang mga buhay. Kasama sa mga solusyon ang paggawang mas patas at naa-access ang pagboto, kabilang ang awtomatikong pagpaparehistro ng botante, pre-registration para sa 16- at 17 taong gulang, at maagang pagboto; pagbabago ng paraan ng pagbabayad natin para sa mga kampanyang pampulitika upang bigyang kapangyarihan ang lahat ng mga Amerikano, hindi lamang ang mayayaman; nagniningning ng liwanag sa lihim na paggasta sa pulitika; at pagtatapos ng gerrymandering.

Panimula

Matapos ang nag-iisang mamamaril na pumatay ng 14 na mag-aaral at tatlong miyembro ng faculty at nasugatan ang higit sa isang dosenang iba pa sa Marjory Stoneman Douglas High School sa Parkland, FL, noong Araw ng mga Puso, ang mga batang nakaligtas sa masaker ay nagpasya na harapin ang kakila-kilabot na kapangyarihan ng lobby ng baril sa buong Amerika. .

Sa loob lamang ng ilang linggo, nakuha ng mga mag-aaral sa Parkland ang imahinasyon ng bansa at nagdala ng bagong enerhiya sa matagal na pagsisikap na ayusin ang pagmamay-ari ng baril. Itinulak nila ang lehislatura ng Florida at si Gov. Rick Scott na higpitan ang mga batas ng baril ng estado, hinarap ang presidente sa White House, at pinangunahan ang kanilang mga kapwa mag-aaral sa libu-libong mataas na paaralan sa buong bansa sa isang dramatiko, mapayapang walkout para humiling ng mas malakas. batas para protektahan ang kanilang buhay. Ngayon ay nagpaplano sila ng napakalaking “March for Our Lives” sa Pennsylvania Avenue sa Washington, DC, kasama ang mga kapatid na nagmamartsa sa mga lungsod at bayan sa buong bansa at sa buong mundo upang hilingin na ang buhay at kaligtasan ay “maging isang priyoridad at na tapusin natin ang baril. karahasan at malawakang pamamaril sa ating mga paaralan ngayon.”

Ang karahasan ng baril ay isa na ngayong pangunahing sanhi ng kamatayan sa Estados Unidos. Bawat taon sa karaniwan, higit sa 35,000 katao ang namamatay mula sa karahasan ng baril, at isa pang 81,000 ang nakaligtas pagkatapos mabaril, ayon sa Brady Campaign to Prevent Gun Violence. ¹ Ang karahasan ay hindi proporsyonal na nakakaapekto sa mga komunidad ng kulay; Ang mga itim na lalaki ay 13 beses na mas malamang kaysa sa mga puting lalaki na mabaril at mapatay ng baril ² at ang mga itim na bata ay namamatay mula sa mga pagpatay na may kaugnayan sa baril sa bilis na sampung beses kaysa sa mga puting bata, ayon sa isang pag-aaral ng Centers of Disease Control and Prevention. ³

Ang mga namatay mula sa isang araw na mass shootings ay patuloy na umabot sa mga bagong tala. Noong nakaraang taon, 58 concertgoers ang namatay at 500 pa ang nasugatan sa isang country music festival sa Las Vegas. Noong nakaraang taon, 49 katao ang binaril hanggang sa mamatay at isa pang 50 ang nasugatan sa isang nightclub ng Orlando LGBTQ. Ang mga malawakang pamamaril na iyon ay nalampasan ang bilang ng mga namatay sa Virginia Tech massacre, na ikinasawi ng 32 mga estudyante at propesor sa kolehiyo noong 2007, at ang pamamaril noong 2012 sa Sandy Hook Elementary School, kung saan 20 bata - edad anim at pitong taon - at anim na guro ang pinaslang sa ano Tinawag ni Pangulong Obama ang nag-iisang pinakamasamang araw ng kanyang pagkapangulo.

Ang iba't ibang mga patakaran upang higpitan ang mga batas ng baril ay may malawak na suporta. Ayon sa isang poll noong Pebrero 2018 ng Quinnipiac University, "ang suporta para sa mga pangkalahatang pagsusuri sa background, isang mandatoryong panahon ng paghihintay para sa mga pagbili ng baril, at isang pagbabawal sa pag-atake ng armas ay dumating sa 97%, 83%, at 67% ayon sa pagkakabanggit." ⁴

Kung ang ating sistemang pampulitika ay gumana ayon sa nilalayon, na ang lahat ay nagtatamasa ng pantay na boses sa mga desisyon na nakakaapekto sa ating buhay, ating mga pamilya at ating mga komunidad, ang gayong kumbinasyon ng mga katotohanan, na sinusuportahan ng opinyon ng publiko, ay nagbunga na ng malalaking pagbabago sa ating mga batas ng baril.

Ngunit ang katotohanan ay ang ating sistema ay nawalan ng balanse sa pamamagitan ng kapangyarihan ng pera na mga interes, kabilang ang gun lobby at industriya ng armas. Sa maraming lugar - lalo na ang Kongreso - marami ang may kapangyarihang kumilos sa halip ay nagpapahayag ng kanilang "mga saloobin at panalangin" at magpatuloy nang hindi gumagawa ng anumang makabuluhang pagbabago sa ating mga batas.

Marami ang bumanggit sa pampulitikang paggastos ng National Rifle Association bilang isang paliwanag para sa kawalang-interes ng ating mga nahalal na pinuno sa isyung ito. At may magandang dahilan – ipinagmamalaki ng NRA na mayroon itong 5 milyong miyembro (isang numero na pinagtatalunan ng ilan) at gumagastos ng sampu-sampung milyong dolyar sa pulitika. ⁵ Ngunit habang nililinaw ng ulat na ito, ang kapangyarihan ng NRA ay higit pa sa paggasta nito sa kampanya. Lumikha ito ng isang sopistikadong grassroots operation upang itulak ang agenda nito sa mga statehouse at sa Kongreso.

Ang pampulitikang impluwensya ng NRA, gayunpaman, ay hindi katumbas ng kapangyarihan ng botanteng Amerikano – basta't iparinig natin ang ating mga boses sa bawat halalan, at kung malulutas natin ang ilang pinagbabatayan na mga hamon sa pamamahala na pumipihit sa patakaran pabor sa mayayamang espesyal na interes.

Sinusuri ng ulat na ito ang mga kritikal na aspeto ng nakikitang impluwensya ng NRA, at nilalayon na magmungkahi ng mga solusyon na muling magbabalanse ng kapangyarihan upang matiyak na ang ating demokrasya ay tumutugon sa ating mga pangangailangan. Ang ulat na ito ay hindi nagrerekomenda ng mga partikular na patakaran upang bawasan ang karahasan sa baril – ngunit nagmumungkahi ng mga solusyon upang palakasin ang pampulitikang kapangyarihan ng mga Amerikano sa bawat pampulitikang panghihikayat – kabilang ang napakaraming tao na sumusuporta sa mga pagbabago sa ating mga batas sa baril upang iligtas ang mga buhay.

Ang Organizing & Membership Base ng NRA

Hawak ng mga botante ang pinakamataas na kapangyarihan sa isang demokrasya. Ang mga organisadong botante ay may higit na kapangyarihan kaysa sa mga hindi organisado. Ang impluwensya at pampulitikang tagumpay ng NRA ay higit pa sa mga kontribusyon sa kampanya at mga independiyenteng paggasta at sa pampulitikang pag-oorganisa at pagpapakilos ng isang katutubo na base ng mga botante na kilalang bumoto nang madalas at sumusunod sa mga rekomendasyon ng organisasyon.

Ang susi sa kapangyarihan ng NRA at mga kaanib nito ay ang kanilang grassroots base. Sinasabi ng NRA na "halos limang milyong miyembro," ⁶ ngunit imposibleng ma-verify ang numerong ito at may interes ang organisasyon sa pag-uulat ng napalaki o high-end na pagtatantya (kabilang ang mga aktibong "habang buhay" na membership mula sa mga namatay na indibidwal). ⁷ Gayunpaman, ang pagiging miyembro ng NRA ay itinuturing ng mga mambabatas bilang isang makapangyarihang puwersa na maaaring pakilusin upang suportahan – o talunin – ang batas at mga kandidato.

Ang mga opinyon ng mga miyembro ng NRA ay hindi kinakailangang ganap na tumutugma sa mga patakarang itinataguyod ng NRA. Habang ang ilang miyembro ng NRA ay sumasali sa organisasyon dahil sinusuportahan nila ang mga layunin sa patakaran at adbokasiya sa pulitika, marami pang iba ang sumasali para sa malawak na benepisyo at serbisyong ibinibigay – kabilang ang may diskwentong insurance, pag-access sa mga pribadong club, print magazine, at mga klase sa kaligtasan ng baril, upang pangalanan ang ilan. . Nakakatulong ito na mapalago ang mga ranggo ng pagiging miyembro ng NRA at lumilikha ng isang cycle ng pakikipag-ugnayan sa pagiging miyembro mula sa pamumuhay (mga diskwento at isang magazine) hanggang sa pulitika. ⁸ Pagkatapos ng pamamaril sa Parkland, gayunpaman, ang isang bilang ng mga kasosyo sa korporasyon ng NRA ay muling sinuri ang kanilang kaugnayan sa organisasyon. ⁹ Maaaring magkaroon ito ng pangmatagalang epekto.

Ang mga indibidwal ay maaaring maging mga pinuno sa loob ng NRA bilang mga instruktor o coach ng mga baril. Sa 125,000 instructor ¹⁰ (pagsasanay ng 1 milyong tao bawat taon) binibigyan ng NRA ang mga boluntaryo ng mahalagang papel sa pagbuo ng organisasyon. Maaaring sumali ang mga miyembro ng NRA para sa mga diskwento, ngunit patuloy na nire-recruit para kumuha ng mga tungkulin sa pamumuno, pati na rin ang sumali sa mga aktibidad sa pulitika na sumusuporta sa mga posisyon ng pamunuan ng NRA.

Mayroong malakas na katibayan na ang patakaran ng NRA at mga priyoridad sa lobbying ay nagpapakita ng mga priyoridad ng mga tagagawa ng baril nang higit pa kaysa sa mga miyembro ng ranggo at file.

Ang industriya ng baril ay umaasa sa kapangyarihan ng NRA sa lobbying bilang isang "de facto trade association" ayon sa isang eksperto. ¹¹ Ang pagsalungat sa pinalawak na mga pagsusuri sa background - at iba pang mga hakbang tulad ng pagtataas ng pinakamababang edad para bumili ng mahabang baril o assault rifle - ay mga priyoridad ng industriya ng baril, na makikitang lumiliit ang mga kita nito sa mga repormang ito. Ngunit maraming survey (kabilang ang mula sa kilalang Republican pollster na si Frank Luntz ¹²) ay nalaman na humigit-kumulang tatlo sa apat na miyembro ng NRA na na-survey ay sumusuporta sa mga pangkalahatang pagsusuri sa background ng kriminal ng sinumang bumibili ng baril, ¹³ isang patakarang mahigpit na tinututulan ng NRA. ¹⁴ Ang sistema ng letter-grade ng NRA ay nagpapatibay ng walang kompromiso na diskarte sa pampulitikang adbokasiya na may banta na ang mga miyembro ng NRA ay iboboto sa labas ng opisina ang sinumang opisyal na hindi tumatanggap ng "A" na grado. ¹⁵ Kahit na personal na sumasang-ayon ang mga miyembro ng NRA sa mga patakaran tulad ng mga pangkalahatang pagsusuri sa background, ang pagsalungat sa industriya ay makikita sa mga marka ng sulat ng mga kandidato.

Kahit na humiling ng pagbabago ang karamihan sa mga miyembro ng NRA, maaaring pigilan ito ng istruktura at mga tuntunin ng organisasyon. Tanging ang mga miyembro ng NRA sa loob ng hindi bababa sa limang taon (o nag-sign up para sa panghabambuhay na pagiging miyembro) ang maaaring bumoto sa mga halalan sa NRA. At ang mga opisyal at miyembro ng NRA na tumatawid sa Executive Vice President na si Wayne LaPierre, na malapit sa industriya ng baril, ay pinipilit na umalis o marginalized. ¹⁶

Ang malaking media presence ng NRA (pitong print at online na magazine, sikat na YouTube at iba pang social media channel) ay nakakatulong din dito sa pag-recruit ng mga bagong miyembro at itinatampok ang kahalagahan ng mga pampulitikang aktibidad nito. Sa patuloy na pag-usad ng mga kuwento at komentaryo na sumisira sa mga kalaban sa pulitika ng NRA at nagpapatibay ng pakiramdam na ang kalayaan ng mga may-ari ng baril ay inaatake ng malalakas na puwersa, ang pagiging miyembro ng NRA ay nauuna at naudyukan na bumoto. Ang ilan sa mga kamakailang digital na video ng NRA ay nagpapakita ng matinding pagkapoot sa media, na umaalingawngaw sa mga pag-atake ni Pangulong Trump sa mga mamamahayag at isang malayang pamamahayag.

Ang pagbuo ng isang katutubo na base ng suporta ay nangangailangan ng makabuluhang mapagkukunan. Nagbayad ang NRA ng higit sa $20 milyon noong 2015 sa isang vendor na bumubuo ng membership. ¹⁷ Nakakatulong din ang mga corporate ties nito sa organisasyon na bumuo ng membership nito. Ang pagpopondo ng NRA ay nagmumula sa mga bayarin sa pagiging miyembro, kasama ang mga donasyon mula sa mga tagagawa ng baril at mga grupo ng interes sa pulitika; kabilang sa huling grupo ang Freedom Partners na suportado ng pamilya ng Koch, na nag-ambag ng humigit-kumulang $5 milyon sa NRA noong 2014. ¹⁸ Bagama't hindi naglalabas ang NRA ng mga detalye tungkol sa mga donasyon mula sa mga manlalaro ng industriya ng baril, ang independiyenteng pagsusuri ng Violence Policy Center ay nagpapakita na mula noong 2005, ang “corporate partners” (sa NRA parlance) ay nag-donate sa pagitan ng $19.3 milyon at $60.2 milyon sa organisasyon. ¹⁹ Isang kumpanya ng baril, ang MidwayUSA, ay buong pagmamalaki na nagsasaad sa website nito na nag-donate ito ng halos $15 milyon sa NRA. ²⁰ Tumatanggap din ang NRA ng milyun-milyon mula sa industriya ng baril upang i-advertise ang kanilang mga produkto sa mga publikasyong NRA. ²¹ At ang tagagawa ng baril na Taurus ay nagbibigay ng libreng membership sa NRA sa bawat pagbili. ²²

Paggastos sa Halalan ng NRA

Sa mga grupo at organisasyong nagtataguyod ng mga interes ng industriya ng baril, ang NRA ang pinakamalaking gumagastos sa pulitika.

Ang paggastos nito ay tumaas nang malaki sa mga nakaraang taon. Binigyan ng kapangyarihan ng desisyon ng Korte Suprema sa Nagkakaisa ang mga mamamayan at iba pang mga kaso, ang NRA ay gumagastos ng mas maraming pera sa bawat cycle ng halalan upang pumili ng mga kandidato na gagawa ng bidding nito at susuporta sa agenda ng patakaran nito, at talunin ang mga hindi. At ang mahalaga, pwede rin pagbabanta gumastos ng pera para at laban sa mga kandidato. Ang banta lamang ay maaaring sumulong o matigil ang patakaran dahil ang mga inihalal na opisyal ay nangangamba na ang NRA ay gagastusin ang anumang kinakailangan upang talunin sila.

Mula noong 1989, ang NRA - na sinusukat ng pera mula sa mga PAC at empleyado nito - ay nag-ambag ng humigit-kumulang $23 milyon direkta sa mga pederal na kandidato, partido, at iba pang komiteng pampulitika, ayon sa Center for Responsive Politics. ²³ Ang pera nito ay halos eksklusibong sumusuporta sa mga Republikano. Ang mga kaalyado ng NRA tulad ng Safari Club International, National Shooting Sports Foundation, at Gun Owners of America ay gumagawa ng bulto ng iba pang mga pro-gun na donasyon, para sa isang malaking kabuuan ng $42 milyon mula sa pro-gun lobby mula noong 1989. ²⁴

Sa antas ng estado, ang NRA ay nakapag-ambag man lang $17 milyon sa mga kandidato at komite ng estado mula noong 1990, ayon sa data na magagamit ng National Institute on Money in State Politics. ²⁵ Ang paggastos ng pro-gun lobby ay higit na higit kaysa sa mga grupong pumapabor sa mas mahigpit na batas ng baril - ang huli ay gumastos lamang $4.3 milyon mula noong 1989. ²⁶

Ngunit ang mga direktang kontribusyon sa bawat siklo ng halalan ay isang patak lamang sa bucket ng kampanya ng NRA.

Ginugugol ng NRA ang karamihan ng pera sa halalan nito sa "mga independiyenteng paggasta" - hindi mga kontribusyon sa kampanya. Kadalasan, ang mga ito ay nasa anyo ng mga bayad na patalastas na nananawagan para sa halalan o pagkatalo ng mga kandidato.

Lubos na pinalakas ng NRA ang independiyenteng paggasta nito pagkatapos na magpasya ang Korte Suprema sa Citizens United noong 2010; ang desisyong iyon ay nagpahayag na ang mga korporasyon - kabilang ang ilang mga nonprofit tulad ng NRA - ay may karapatan sa konstitusyon na gumastos ng walang limitasyong halaga upang maimpluwensyahan ang mga halalan.

Sa 2016 federal election cycle lamang, ang NRA ay gumastos ng hindi bababa sa $54 milyon sa mga independiyenteng paggasta sa mga pederal na halalan — $37 milyon laban sa mga Demokratiko, $17.3 milyon para sa mga Republikano, at $265 lamang para sa mga Demokratiko. ²⁷ Halos doble iyon $27 milyon ginugol nito noong 2014 midterms at higit sa doble ang $19 milyon ginugol ito noong 2012 presidential election. ²⁸ Ang mga independiyenteng paggasta ng NRA ay mas mataas kaysa sa $3 milyon sa independiyenteng paggasta ng mga grupong nagsusulong ng mas mahigpit na batas sa baril noong 2016, at ang $8.6 milyon ang mga pangkat na iyon na ginugol noong 2014. ²⁹

Ang Korte Suprema ay pinagtibay na ang mga Amerikano ay may karapatang malaman kung sino ang gumagastos ng pera upang maimpluwensyahan ang kanilang mga boto at ang kanilang mga pananaw. Inendorso ng walong mahistrado ang kahalagahan ng pagsisiwalat sa Nagkakaisa ang mga mamamayan, kahit na ang iba pang opinyon (na may suporta lamang ng limang mahistrado) ay nagpakita kung gaano wala ang ugnayan ng Korte sa kung paano pinapatakbo ang mga kampanya sa pamamagitan ng maling pag-aakalang mayroon nang sapat na pagsisiwalat.

“Ipinahayag ng korte, 'Sa pagdating ng Internet, ang agarang pagsisiwalat ng mga paggasta ay maaaring magbigay sa mga shareholder at mamamayan ng impormasyong kailangan upang panagutin ang mga korporasyon at mga halal na opisyal para sa kanilang mga posisyon at mga tagasuporta.' Sinabi rin nito na ang pagsisiwalat ay nagbibigay-daan sa mga mamamayan at mga shareholder na tumugon sa pananalita ng mga korporasyong entidad sa wastong paraan. Ang transparency na ito ay nagbibigay-daan sa mga botante na gumawa ng matalinong mga desisyon at bigyan ng wastong bigat ang iba't ibang tagapagsalita at mensahe.' At ang hukuman ay nagpahayag ng sigasig na ang teknolohiya ngayon ay ginagawang 'mabilis at nagbibigay-kaalaman' ang pagsisiwalat. Ano ang naging mali? Ang pananaw ng korte sa pagsisiwalat at transparency ay wala kahit saan. Sa katunayan, ang pananalapi ng kampanya sa Estados Unidos ay, sa maraming paraan, ay nahulog sa isang panahon na pinangungunahan ng 'dark money,' kung saan ang mga donor ay nagtatago sa mga anino at daan-daang milyong dolyar ng mga kontribusyon na dumadaloy sa pulitika nang walang bakas kung sino ang nagbigay nito. o bakit."

Washington Post Editorial Board, Enero 20, 2015

Sa kasamaang palad, ang anumang komprehensibong pagsusuri sa pampulitikang paggastos ng NRA ay likas na hindi kumpleto. Ginagamit ng NRA ang “Institute for Legislative Action” [ILA] nito para gawin ang karamihan sa paggasta sa pulitika nito. Ang ILA ay isang sangay ng NRA na pinananatiling lihim ang mga donor nito. Tungkol sa $34 milyon ng $54 milyon na iniulat ng NRA sa Federal Election Commission sa 2016 cycle – higit sa 60% ng kabuuan nito – dumating sa pamamagitan ng ILA. ³⁰

Pangalawa, ang ilang paggasta sa kampanya ay kadalasang hindi naiuulat dahil ang ating mga batas ay hindi nakakasabay sa kung paano ginagamit ng mga grupo ang pagbabago ng teknolohiya upang maimpluwensyahan ang mga halalan. Tulad ng iniulat ni McClatchy noong 2016, "dalawang tao na may malapit na koneksyon sa malakas na lobby ng baril ang nagsabi na ang kabuuang paggasta nito sa halalan [sa panahon ng 2016 cycle] ay talagang lumapit o lumampas sa $70 milyon [higit pa sa $54 milyon na iniulat sa FEC]. Ang agwat sa pag-uulat ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga independyenteng grupo ay hindi kinakailangang ihayag kung magkano ang kanilang ginagastos sa [tiyak na] Internet o field operations, kabilang ang mga pagsisikap na makalabas sa pagboto.” ³¹

Nariyan din ang usapin ng pakikialam ng mga dayuhan sa ating halalan. Ang FBI ay nag-iimbestiga kung ang mga Russian national na malapit sa Kremlin ay "nag-funnel ng pera sa National Rifle Association upang tulungan si Donald Trump na manalo sa halalan," ayon kay McClatchy. ³² Bukod dito, "isang kilalang politikong Ruso na may kaugnayan sa Kremlin ay may pamamaraang nilinang ang mga ugnayan sa mga pinuno ng National Rifle Association at nagdokumento ng mga pagsisikap sa real time sa loob ng anim na taon upang magamit ang mga koneksyong iyon at makakuha ng mas malalim na pag-access sa pulitika ng Amerika," ayon sa NPR. ³³

Paggastos sa Lobbying ng NRA

Ang lobbying ay isa pang diskarte na ginagamit ng NRA upang maisakatuparan ang mga layuning pampulitika nito. Ito ay isang napakaraming gumastos sa Capitol Hill.

Sa nakalipas na mga taon, ang NRA ay tumaas nang husto ang paggasta sa paglo-lobby ng pederal, mula sa $1,815,000 noong 2007 hanggang $5,122,000 noong 2017 — higit sa isang 182% na pagtaas.

NRA Federal Lobbying Expenditure

Ang federal lobbying nito ay nakakuha ng mga boto sa ilan sa mga priyoridad nito - at hinarangan ang mga panukalang batas na sinasalungat nito.

Mula noong ipinasa ng Kongreso ang pagbabawal sa mga armas sa pag-atake noong 1994, na pinahintulutan nitong mag-expire noong 2004, hindi gaanong matibay na batas ng baril ang nilagdaan bilang batas. Ang isang eksepsiyon ay ang "Proteksyon ng Lawful Commerce in Arms Act;” Nilagdaan ito ni Pangulong George W. Bush noong 2005. Pinoprotektahan ng batas ang mga korporasyong gumagawa at nagbebenta ng mga armas mula sa pananagutan kapag ang kanilang mga produkto ay nakakapinsala sa mga tao. Tinawag ng NRA ang batas na ito na isang "napakahalagang unang hakbang tungo sa pagwawakas ng walang kahihiyang pagtatangka ng anti-gun lobby na mabangkarote ang industriya ng mga armas ng Amerika." ³⁴

Ang iba pang mga hakbang sa baril ay nabigo lahat. Ang Kamara at Senado ay bumoto sa mga panukala upang isara ang "gun show loophole" upang hilingin sa mga bumibili sa mga palabas ng baril na sumailalim sa mga pagsusuri sa background at tatlong araw na paghihintay. Walang pumunta sa desk ng presidente.

Ang iba pang mga priyoridad ng NRA ay nakakuha ng momentum. Noong 2017, ipinasa ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang “Concealed Carry Reciprocity Act” para pahintulutan ang mga nakatagong handgun sa mga linya ng estado. Naghihintay ito ng aksyon sa Senado. Itinulak ng NRA ang panukalang ito bilang isa sa mga priority bill nito.

Ang pambatasan na adbokasiya ng NRA ay hindi limitado sa batas na may kaugnayan sa baril, gayunpaman. Ito rin ay naging matatag na kalaban ng Ibunyag ang Batas, batas na magbibigay liwanag sa lihim na pera sa pulitika, kabilang ang pera na dumadaloy sa Institute for Legislative Action nito, gaya ng tinalakay sa itaas. Noong 2017 – isang taon pagkatapos nitong gumastos ng $33 milyon mula sa mga lihim na mapagkukunan na nakakaimpluwensya sa halalan noong 2016 – inilista ng NRA ang DISCLOSE Act bilang isa sa mga bayarin na binayaran nito sa mga tagalobi nito upang talunin. Ang DISCLOSE Act ay isa sa mga panukalang batas na pinakamadalas na inilista ng NRA sa mga ulat ng lobbying nito.

Nakipag-ugnayan ang NRA sa American Legislative Exchange Council (ALEC)

Karamihan sa mga gawain ng NRA ay nangyayari sa antas ng estado, kung saan ginamit nito ang American Legislative Exchange Council (ALEC) upang ituloy ang agenda ng patakaran nito. Ang isa sa mga pinakakilalang batas na itinulak ng NRA sa nakalipas na dekada ay kilala bilang "stand your ground."

Pinagsasama-sama ng ALEC ang mga mambabatas ng estado at mga corporate lobbyist sa likod ng mga saradong pinto upang bumalangkas at magplano ng pagpasa ng "modelo ng batas" na nagsusulong sa mga interes ng korporasyon ng mga miyembro nito. ³⁵ Kinukuha ng mga miyembro ng pambatasan ng estado ng ALEC ang mga modelong panukalang batas at ipinakilala ang mga ito sa mga lehislatura ng estado sa buong bansa. Ang mga kawani ng ALEC ay nag-aalok ng mga mambabatas ng estado na pinag-uusapan, mga press release ng boilerplate, at iba pang suporta upang tumulong na itulak ang mga bayarin sa finish line. Inilalarawan ng ALEC ang sarili nito bilang isang charity, ngunit nagsampa ng whistleblower complaint ang Common Cause sa Internal Revenue Service na hinahamon ang status ng charitable tax nito, na nagbibigay sa mga corporate donor ng ALEC ng tax write-off para sa kanilang suporta sa gawaing ginagawa ng ALEC para maimpluwensyahan ang corporate-backed. batas.

Noong 2005, pinagtibay ng Florida ang isang batas na "manindigan" na nagbibigay sa mga indibidwal ng karapatang gumamit ng nakamamatay na puwersa, nang walang anumang tungkulin na umatras, kung makatwirang naniniwala silang kinakailangan na "iwasan ang kamatayan o malaking pinsala sa katawan ... o upang maiwasan ang paggawa ng isang sapilitang felony." ³⁶ Sa ibang paraan, ang "panindigan mo" ay isang "doktrina sa pagtatanggol sa sarili na mahalagang pinahihintulutan ang sinuman na nakakaramdam ng banta sa isang paghaharap na barilin ang kanilang paraan," ayon kay Mother Jones. ³⁷

Matapos maipasa ng Florida ang "tumayo sa iyong paninindigan," ang noo'y Executive Vice President ng NRA na si Wayne LaPierre ay nagsabi na ito ay "ang unang hakbang ng isang multi-state na diskarte. Mayroong isang malaking tailwind na mayroon tayo, ang paglipat mula sa lehislatura ng estado patungo sa lehislatura ng estado." ³⁸

Sa tulong ng ALEC, naramdaman ang tailwind sa buong bansa. Kinuha ng isang tagalobi ng NRA ang batas sa Florida at nakipagtulungan sa mga miyembro ng ALEC sa "Criminal Justice Task Force" ng ALEC upang bumalangkas ng modelong batas na "stand your ground" na ipinasa sa iba't ibang anyo ³⁹ sa hindi bababa sa 24 na estado. ⁴⁰ Ang batas ng Florida ay pinag-uusapan sa pambansang pampublikong paglilitis kay George Zimmerman, na napawalang-sala sa mga batayan ng pagtatanggol sa sarili matapos patayin si Trayvon Martin, isang walang armas na Black teenager, noong 2012.

Mga Solusyon sa Rebalance ng Ating Demokrasya

Patuloy na nag-oorganisa ang mga Amerikano para isulong ang mga patakarang magpoprotekta sa ating mga komunidad mula sa krisis ng karahasan sa baril. Sa bawat pagdagsa ng nakagigimbal na karahasan na nakakaapekto sa ating mga bayan, kapitbahayan, at paaralan, ang mga tao ay nagsusulong ng mga pagbabago sa mga batas na kumokontrol kung paano binibili, ibinebenta, at pinangangasiwaan ang mga baril.

Sa kabila ng suporta ng publiko na kanilang tinatamasa, karamihan sa mga panukalang ito ay natigil. Madalas na binabanggit ng mga tao ang mga kontribusyong pampulitika ng NRA bilang isang pangunahing dahilan para sa patuloy na pagkapatas. At gaya ng idinetalye ng ulat na ito, ang kapangyarihan ng pag-oorganisa at paggastos sa pulitika ng NRA ay mahalaga. Napakaraming mga pulitiko ang nahuhumaling sa NRA at natatakot sa impluwensya nito sa kanilang halalan.

Doon pumapasok ang mga botante.

Ang ating demokrasya ay dapat ng, ng, at para sa mga tao. Kailangan nating ibalik ang balanse sa ating mga halalan, at tiyaking lahat ay may pantay na boses at pantay na sinasabi sa mga desisyon na nakakaapekto sa ating buhay – kabilang ang mga batas na nagpoprotekta sa ating mga paaralan, ating tahanan, at ating mga komunidad mula sa karahasan ng baril.

Sa pagtutulungan, mapapalakas natin ang ating demokrasya para maging mas tumutugon ang ating mga pinuno sa kanilang mga tunay na amo – tayong mga tao. Narito ang limang kongkretong solusyon upang ilipat ang kapangyarihan mula sa mga espesyal na interes tulad ng NRA at bigyang kapangyarihan ang iba pa sa atin. Marami pa tayong dapat gawin – ngunit narito ang mga lugar na maaari nating simulan upang gawing mas may pananagutan at mapanimdim ang ating demokrasya.

1. Magrehistro at bumoto! Ang pagboto ay ang pinakamahalagang kasangkapan na mayroon tayo bilang mga mamamayan upang panagutin ang ating mga halal na opisyal. Ang ating mga boto ay ginagawa tayong lahat na pantay-pantay at mas makapangyarihan kaysa sa ating napagtanto - ngunit kung tayo ay magpapakita at ihagis ang mga ito. Sa maraming hurisdiksyon, maaari kang magparehistro para bumoto online. Ang ibang mga lugar ay maaaring mangailangan sa iyo na magpadala ng isang form sa pagpaparehistro ng botante o dalhin ito sa iyong lokal na opisina sa mga halalan. Sa maraming estado, ang mga kabataan ay maaaring "magparehistro" para bumoto bago sila maging 18. Maaari mong malaman kung paano magparehistro sa iyong estado sa pamamagitan ng pagpunta sa http://www.vote.org/. Kung mayroon kang mga problema sa pagpaparehistro o anumang mga katanungan tungkol sa pagboto, kabilang ang kung anong uri ng pagkakakilanlan ang maaaring kailanganin mong dalhin sa mga botohan, ang mga patakaran para sa maagang pagboto, at ang lokasyon ng iyong lugar ng botohan, maaari kang tumawag sa isang nonpartisan Election Protection hotline na pinapatakbo ng Koalisyon sa Proteksyon sa Halalan. Ang numero ng telepono ay 866-OUR-VOTE; maaari mo ring bisitahin ang Election Protection coalition online sa www.866OurVote.org.

2. Himukin ang iyong estado na magpatupad ng mga patakaran para gawing moderno kung paano maaaring lumahok ang mga Amerikano sa proseso ng pagboto. Kasama sa mga patakaran ang pre-registration para sa 16- at 17 taong gulang, awtomatikong pagpaparehistro ng botante, at maagang pagboto. Ang bawat karapat-dapat na Amerikano ay may karapatang bumoto at ang proseso ay dapat sumasalamin sa paraan ng ating pamumuhay at pagtatrabaho sa ika-21 siglo. Ang pagboto ay dapat na maginhawa, ligtas, patas, at naa-access para sa lahat ng mga Amerikano. Nangangahulugan iyon ng pagpasa at pagpapatupad ng mga makabagong patakaran upang i-streamline ang proseso ng pagpaparehistro at gawing makabago ang pangangasiwa ng halalan.

• Awtomatikong pagpaparehistro ng botante ay tutulong na gawing moderno ang mga hindi napapanahong sistema ng pagpaparehistro ng botante at mga database sa karamihan ng mga estado. Ang awtomatikong pagpaparehistro ng mga karapat-dapat na botante kapag nakipagnegosyo sila sa Mga Departamento ng Mga Sasakyang De-motor at iba pang ahensya ng gobyerno ay mag-streamline sa aming mga system. Inaprubahan ng siyam na estado at ng Distrito ng Columbia ang awtomatikong pagpaparehistro ng botante, at umuunlad ang momentum upang maipasa ang repormang ito sa karaniwang kahulugan sa ibang mga hurisdiksyon. Habang ipinapatupad ang patakarang ito, may potensyal itong magdagdag ng sampu-sampung milyong botante sa listahan ng mga botante.
• Pre-registration para sa 16- at 17 taong gulang hinahayaan ang mga kabataan na mag-sign-up upang bumoto upang maiparinig nila ang kanilang mga boses sa unang halalan kung saan sila ay karapat-dapat na lumahok. Labing-anim na estado at ang Distrito ng Columbia ang may ganitong patakaran.
• Maagang pagboto tumutulong na matiyak na ang pagboto ay patas at naa-access. Ang mga Amerikano ay dapat magkaroon ng ilang kakayahang umangkop pagdating sa pagboto ng kanilang mga balota. Pinahihintulutan ng karamihan ng mga estado ang ilang uri ng maagang pagboto sa isang takdang panahon bago ang halalan. Tinitiyak nito na ang mga Amerikano na nagtatrabaho o maaaring naglalakbay sa Araw ng Halalan ay maaaring bumoto. Gayunpaman, hindi pinahihintulutan ng 13 estado ang maagang pagboto at nangangailangan ng partikular na dahilan para bumoto ng lumiban. Matuto nang higit pa tungkol sa mga pamamaraan ng iyong estado sa pamamagitan ng pagbisita sa website ng nonpartisan na Proteksyon sa Halalan, www.866OurVote.org.

3. Baguhin ang paraan ng pagbabayad natin para sa mga kampanyang pampulitika upang bigyang kapangyarihan ang lahat ng Amerikano, hindi lamang ang iilan na mayayaman. Nangangahulugan ito ng pagpapalakas ng papel ng mga maliliit na donor ng dolyar sa ating mga halalan. Sa bawat siklo ng halalan, ang ating mga nahalal na pinuno ay umaasa sa mas malaki at mas malalaking kontribusyon mula sa mas maliit at mas maliit na bahagi ng ating populasyon. Bilang resulta, mas nakikinig ang aming mga lider sa iilang mga donor at interes na malalim ang bulsa kaysa sa pang-araw-araw na mga Amerikano. Upang matiyak na ang bawat isa ay may tunay na boses sa pulitika, kailangan namin ng mga patakaran na naglalagay sa mga maliliit na donor ng dolyar sa sentro ng pananalapi ng kampanya, gamit ang magkatugmang pampublikong pondo, mga kredito sa buwis, o maliliit na dolyar na voucher upang hikayatin at dagdagan ang kanilang pagbibigay. Ang pagbibigay ng suporta sa pampublikong pagpopondo upang palakasin ang papel ng mga ordinaryong Amerikano sa pagpopondo ng mga halalan ay nagbibigay-daan din sa mas maraming tao na tumakbo para sa katungkulan – pagtulong sa mga maghahalal ng mga may hawak ng opisina na higit na sumasalamin sa komunidad sa pangkalahatan – at nagpapahintulot sa mga kandidato na gumugol ng mas maraming oras sa pakikinig sa kanilang mga nasasakupan, at humahantong sa mga patakaran mas tumutugon sa mga pangangailangan ng publiko at hindi gaanong nalilihis ng mayayamang interes. Ang Connecticut ay may isa sa mga pinakaepektibong boluntaryong sistema ng halalan na pinondohan ng mamamayan sa ating bansa, na may higit sa 75% ng mga matagumpay na kandidato na lumalahok sa programa. Hindi tulad ng Kongreso, ang lehislatura ng Connecticut ay nagpasa ng malalaking pagbabago sa mga batas ng baril nito pagkatapos ng pamamaril sa Sandy Hook Elementary School. ⁴¹Ipinagbawal ng estado ang higit sa 100 uri ng mga sandatang pang-atake, magazine ng baril na may kapasidad na higit sa 10 round, at pinalawak na mga pagsusuri sa background, bukod sa iba pang mga pagbabago sa mga batas nito. Ang mga malalaking munisipalidad sa buong bansa ay gumagamit ng mga programang ito.

4. Lumiwanag sa lihim na pera sa pulitika. Ang isang malakas, ika-21 siglo na demokrasya ay nangangailangan ng malakas na transparency at mga batas sa pagsisiwalat upang malaman ng lahat kung sino ang nagpopondo sa mga kampanyang pampulitika. Ang lihim na pera sa halalan ay hindi katanggap-tanggap at hindi demokratiko. Mahigit sa $800 milyon mula sa mga lihim na pinagmumulan ang nahawahan ang ating mga halalan sa pederal na antas lamang mula noong Citizens United noong 2010. Gaya ng inilarawan sa itaas, ang bulto ng paggasta ng NRA sa mga nakaraang taon ay may napakalimitadong pagsisiwalat – at ito ay nakipaglaban nang husto upang panatilihin ito na paraan sa pamamagitan ng lobbying laban sa DISCLOSE Act sa Kongreso. Gayunpaman, ang mga estado tulad ng California, Connecticut, Maryland, Massachusetts, Montana, New Mexico, at Rhode Island ay nangunguna sa mga pinahusay na batas sa pagsisiwalat para sa mga halalan ng estado.

5. Lumikha ng #FairMaps at tapusin ang gerrymandering. Ang demokrasya ay dapat mangahulugan na lahat ay binibilang at may patas at pantay na representasyon. Dapat piliin ng mga botante ang kanilang mga inihalal na kinatawan, sa halip na piliin ng mga pulitiko ang kanilang mga nasasakupan. Pagbubuo ng ilang mga legal na tagumpay at tagumpay sa paglikha ng malalakas na sistema sa California at Arizona, ang mga pagsisikap na ipatupad ang mga solusyon na nagpapataas ng pagiging patas at transparency sa pagguhit ng mga hangganang pulitikal ay gumagalaw sa buong bansa. Ang muling pagdistrito na inuuna ang mga tao ay nangangailangan ng ilang elemento. Ang bawat taong naninirahan sa isang komunidad ay dapat na ganap at tumpak na mabilang. Ito ay maaaring makamit sa pamamagitan ng pinahusay na census outreach at pagkolekta ng data habang tinatapos ang prison gerrymandering, ang pagbibilang ng mga bilanggo kung saan matatagpuan ang bilangguan sa halip na kung saan sila dati nakatira. Dapat sumunod ang mga distrito sa mga kinakailangan ng Batas sa Mga Karapatan sa Pagboto at dapat unahin ng mga gumagawa ng desisyon ang pagpapanatiling magkakasama ang mga komunidad ng interes. Ang isang transparent na proseso na nagbibigay-daan sa publiko na ganap na makisali ay nangangailangan ng mga pagpupulong ng mga gumagawa ng desisyon na gaganapin sa publiko, nagpapatupad ng malakas na salungatan ng mga proteksyon sa interes, at ginagawang ang data at software ay ginagamit upang gumuhit ng mga distrito na available sa publiko. Walang mga deliberasyon sa mga gumagawa ng desisyon ang dapat itago mula sa mga tao sa pamamagitan ng pribilehiyong pambatas o iba pang paraan.

Siyempre, wala sa mga solusyong ito lamang ang makakalutas sa lahat ng ating mga problema. Ngunit makakatulong sila na itaas ang kapangyarihan ng pang-araw-araw na mga Amerikano.

Upang matuto nang higit pa tungkol sa mga solusyong ito, at upang mag-sign-up para sa mga alerto sa pagkilos sa buong bansa at sa iyong estado, mag-sign-up sa commoncause.org at maghanda upang mag-plug-in at makilahok.

Mga Pasasalamat

Ang Common Cause ay itinatag noong 1970 ni John Gardner. Ang Common Cause ay isang nonpartisan, grassroots na organisasyon na nakatuon sa pagtataguyod ng mga pangunahing halaga ng demokrasya ng Amerika. Nagtatrabaho kami upang lumikha ng bukas, tapat, at may pananagutan na pamahalaan na nagsisilbi sa interes ng publiko; itaguyod ang pantay na karapatan, pagkakataon, at representasyon para sa lahat; at bigyan ng kapangyarihan ang lahat ng tao na iparinig ang kanilang mga boses sa prosesong pampulitika.

Ang ulat na ito ay ginawa sa suporta ng maliliit na kontribusyon sa dolyar mula sa mga Amerikano na naniniwala sa transparent, bukas, at may pananagutan na pamahalaan at isang demokrasya na gumagana para sa ating lahat.

Ang ulat na ito ay isinulat nina Stephen Spaulding at Jesse Littlewood ng Common Cause.

Nais ng mga may-akda na ipahayag ang kanilang pasasalamat kina Karen Hobert Flynn, Scott Swenson, Dale Eisman, at Paul Seamus Ryan ng Common Cause para sa kanilang payo sa ulat na ito, at kay Kerstin Diehn para sa kanyang disenyo.

Makipag-ugnayan sa Amin

Para sa mga katanungan sa media, mag-email kay David Vance sa dvance AT commoncause DOT org. Para sa feedback tungkol sa ulat o sa site na ito, mag-email sa CauseNet AT commoncause DOT org Upang makilahok sa gawain ng Common Cause na palakasin ang aming demokrasya, mag-email sa amin sa grassroots AT commoncause DOT org at ipaalam sa amin kung sino ka, kung saan ka nakatira, at kung ano ka Gusto kong magtrabaho.

Mga talababa

1. Key Gun Violence Statistics, Brady Campaign to Prevent Gun Violence, http://www.bradycampaign.org/key-gun-violence-statistics (huling na-access noong Marso 10, 2018). ↩
2. Gun Violence by the Numbers, Everytown for Gun Safety, https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/ (huling na-access noong Marso 10, 2018). ↩
3. Emily Weyrauch, "Ang mga Itim na Bata ay 10 Beses na Mas Malamang na Mamatay Mula sa Mga Baril kaysa sa mga Puti na Bata, Sabi ng Pag-aaral," Time, Hunyo 20, 2017, http://time.com/4823524/gun-violence-black-children-study/ . ↩
4. Jamie Ducharme, “Maraming Amerikano kaysa Kailanman ay Sumusuporta sa Mas Mahigpit na Batas sa Baril, Mga Paghahanap ng Poll,” Oras, Peb. 20, 2018, http://time.com/5167216/americans-gun-control-support-poll-2018/. ↩
5. Christopher Ingraham, "Walang Nakaaalam Kung Paano May Mga Miyembro ng Tao ang NRA, Ngunit Nag-aalok ang Mga Pagbabalik ng Buwis Nito ng Ilang Clues," Wash. Post, Peb. 26, 2018, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/ 02/26/walang-alam-kung-ilan-ang-mga-miyembro-ng-nra-ngunit-nagbabalik-buwis-ito-nag-aalok-ng-ilang-mga-pahiwatig/. ↩
6. Isang Maikling Kasaysayan ng NRA, National Rifle Association, https://home.nra.org/about-the-nra/. ↩
7. Christopher Ingraham, "Walang Nakaaalam Kung Paano May Mga Miyembro ng Tao ang NRA, Ngunit Nag-aalok ang Mga Pagbabalik ng Buwis Nito ng Ilang Clues," Wash. Post, Peb. 26, 2018, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/ 02/26/walang-alam-kung-ilan-ang-mga-miyembro-ng-nra-ngunit-nagbabalik-buwis-ito-nag-aalok-ng-ilang-mga-pahiwatig/. ↩
8. Hahrie Han, “Gusto mo ba ng Gun Control? Learn from the NRA,” NY Times, Okt. 4, 2018, https://www.nytimes.com/2017/10/04/opinion/gun-control-nra-vegas.html. ↩
9. Barbara Goldberg at Gina Cherelus, “Corporate Partners Cut Cord with NRA as Gun Control Debate Rages,” Reuters, Peb. 23, 2018, https://www.reuters.com/article/us-usa-guns-boycott/corporate- partners-cut-cord-with-nra-as-gun-control-debate-rages-idUSKCN1G71OX. ↩
10. NRA Firearm Training, National Rifle Association, https://firearmtraining.nra.org/ ↩
11. "Paano Nakatali ang Industriya ng Baril ng America Sa NRA," NPR, Marso 13, 2018, https://www.npr.org/2018/03/13/593255356/how-americas-gun-industry-is-tied-to -ang-nra. ↩
12. Edith Honan, "Nakahanap ng Mga May-ari ng Baril ang Poll, Kahit na Mga Miyembro ng NRA, Ibalik ang Ilang Mga Paghihigpit," https://www.reuters.com/article/us-usa-shooting-denver-guns/poll-finds-gun-owners-even- nra-members-back-some-restrictions-idUSBRE86O02O20120725. ↩
13. Colleen L. Barry, Ph. D., et al, "Pagkatapos ng Newtown -Public Opinion sa Patakaran sa Baril at Sakit sa Pag-iisip," New England Journal of Medicine, Marso 21, 2013, http://www.nejm.org/doi/ full/10.1056/NEJMp1300512?query=featured_home&. ↩
14. Background Checks for Guns, National Rifle Association Institute for Legislative Action, Ago. 8, 2016, https://www.nraila.org/get-the-facts/background-checks-nics/. ↩
15. Eric Lipton at Alexander Burns, “The True Source of the NRA's Clout: Mobilization, Not Donations,” Peb. 24, 2018, https://www.nytimes.com/2018/02/24/us/politics/nra-gun -control-florida.html. ↩
16. Chris McGreal, 'The NRA Didn't Tolerate Dissent Well:' How the Gun Lobby Stays on Message, The Guardian, Okt. 23, 2015, https://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/23 /national-rifle-association-gun-lobby-wayne-lapierre/ ↩
17. 2015 IRS Form 990 para sa National Rifle Association, https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/530116130. ↩
18. Center for Responsive Politics, Outside Spending Summary 2016, National Rifle Association, https://www.opensecrets.org/outsidespending/detail.php?cycle=2016&cmte=National+Rifle+Assn (huling na-access noong Marso 14, 2018). https://www.opensecrets.org/outsidespending/contrib.php?cmte=C90013301&cycle=2016 ↩
19. Violence Policy Center, Blood Money II: How Gun Industry Dollars Fund the NRA, Set. 13, 2015 http://www.vpc.org/studies/bloodmoney2.pdf. ↩
20. Pagsuporta sa NRA, Midway USA, https://www.midwayusa.com/nra-support. ↩
21. Walter Hickey, "Here's Who the NRA Really Represents," Business Insider, Dis. 19, 2012, http://www.businessinsider.com/the-nra-has-sold-out-to-the-gun-industry-to -maging-kanilang-top-crisis-pr-firm-2012-12. ↩
22. Salamat sa Pagbili ng Baril mula sa Taurus, https://www.taurususa.com/pdf/NRA/Taurus-NRA-Free-Membership-Print.pdf. ↩
23. Gun Rights vs. Gun Control, Center for Responsive Politics, https://www.opensecrets.org/news/issues/guns (huling na-access noong Marso 13, 2018). ↩
24. Id. ↩
25. Common Cause analysis ng mga numero na ibinigay ng National Institute for Money in State Politics, https://www.followthemoney.org/show-me?f-fc=2&d-eid=1854#[{1|gro=y (huling na-access noong Marso 14, 2018). ↩
26. Gun Rights vs. Gun Control, Center for Responsive Politics, https://www.opensecrets.org/news/issues/guns (huling na-access noong Marso 13, 2018). ↩
27. Center for Responsive Politics, Outside Spending Summary 2016, National Rifle Association, https://www.opensecrets.org/outsidespending/detail.php?cycle=2016&cmte=National+Rifle+Assn (huling na-access noong Marso 14, 2018). ↩
28. Id. ↩
29. Gun Rights vs. Gun Control, Center for Responsive Politics, https://www.opensecrets.org/news/issues/guns (huling na-access noong Marso 13, 2018). ↩
30. Center for Responsive Politics, Outside Spending Summary 2016, National Rifle Association, https://www.opensecrets.org/outsidespending/detail.php?cycle=2016&cmte=National+Rifle+Assn (huling na-access noong Marso 14, 2018). ↩
31. Peter Stone at Greg Gordon, "FBI Investigating Whether Russian Money Went to the NRA to Help Trump," McClatchy, Ene. 23, 2018, http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/article195231139.html . ↩
32. Id. ↩
33. Tim Mak, "Ang Lalim ng Paglilinang ng Pulitiko ng Russia sa NRA Ties Revealed," NPR, Marso 1, 2018, https://www.npr.org/2018/03/01/590076949/depth-of-russian-politician-cultivation- ng-nra-tali-nabunyag. ↩
34. Protection of Lawful Commerce in Arms Act,” National Rifle Association Institute for Legislative Action,” Abril 1, 2010, https://www.nraila.org/articles/20100401/protection-of-lawful-commerce-in-arms. ↩
35. Mike McIntire, “Conservative Nonprofit Acts as a Stealth Business Lobbyist,” New York Times, Abril 21, 2012, http://www.nytimes.com/2012/04/22/us/alec-a-tax-exempt-group -mixes-legislators-and-lobbyists.html. ↩
36. Pambansang Kumperensya ng mga Lehislatura ng Estado, “Self Defense and 'Stand Your Ground,'” Marso 9, 2017, http://www.ncsl.org/research/civil-and-criminal-justice/self-defense-and-stand- iyong-lupa.aspx/. ↩
37. Adam Weinstein, "Paano Nakatulong ang NRA at ang mga Kaalyado Nito sa Pagpapalaganap ng Radical Gun Law sa Buong Bansa," Hunyo 7, 2012, Mother Jones, https://www.motherjones.com/politics/2012/06/nra-alec-stand-your -lupa/. ↩
38. Manuel Roig-Franzia, “Fla. Gun Law to Expand Leeway for Self-Defense,” Abril 25, 2005, Washington Post, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/04/25/AR2005042501553.html. ↩
39. John Nichols, “Paano Kinuha ni ALEC ang Florida's License to Kill' Law National, The Nation, Marso 22, 2012, https://www.thenation.com/article/how-alec-took-floridas-license-kill-law- pambansa/. ↩
40. Pambansang Kumperensya ng mga Lehislatura ng Estado, “Self Defense and 'Stand Your Ground,'” Marso 9, 2017, http://www.ncsl.org/research/civil-and-criminal-justice/self-defense-and-stand- iyong-lupa.aspx/. ↩
41. Lisa W. Foderaro at Kristin Hussey, "In Wake of Florida Massacre, Gun Control Advocates Look to Connecticut," NY Times, Peb. 17, 2018, https://www.nytimes.com/2018/02/17/nyregion/ florida-shooting-parkland-gun-control-connecticut.html. ↩